Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

POR UNA COMUNICACION POPULAR

POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR

martes, mayo 31, 2016

ARGENTINA SOCIEDAD ANÓNIMA

ARGENTINA SOCIEDAD ANÓNIMA

“El gobierno contrató a McKinsey para elaborar un marco regulatorio para las TIC”. “El plan para la ley de comunicaciones”. Publicó el diario Página 12, día 22 de Mayo, nota de Fernando Krakowiak.

El Lunes 30 el mismo periodista resalta en otra nota que “Los negocios se extienden a otras áreas del Estado”
Si nos detenemos un momento en el cuadro siguiente que ilustra una investigación de Alfredo Zaiat, en Página 12 del 22 de Mayo:


No podemos menos que pensar que la Patria está siendo entregada a las organizaciones que han logrado endeudarla, saquearla y ahora conducirla desde diferentes ministerios u secretarías.

La consultora nombrada más arriba también asesora al Ministerio de Energía, propuso “ideas” para crear la “Agencia de Inversiones comandada por Juan Procaccini…quien entre 2000 y 2004 trabajó en McKinsey…y desde 2004 al 2013 en el fondo Pegasus Capital…” aporta Fernando Krakowiak en la nota del 30 de Mayo y agrega que esta última empresa fue fundada por “…Mario Quintana…ex McKinsey…”.

A esta información le agregamos las últimas declaraciones del Ministro de hacienda, Alfonso Prat Gay, quien en nombre del Estado “pidió perdón a empresarios españoles en Madrid…por lo que han sufrido los capitales españoles…” (Fuente: Diario Página 12, 31 de Mayo 2016)
Sólo le faltó pedir disculpan en nombre del Estado por el 25 de Mayo de 1810.

Ya no estamos como en la década del 90 regalando las empresas de bandera y las riquezas nacionales. Estamos entregando el país llave en mano.

Si estos actos, sumados a la comprobada fuga de divisas por funcionarios durante el ejercicio de sus funciones, a las “negociaciones” que significaron un enorme endeudamiento para favorecer al 7% de fondos que no aceptaron ingresar a las exitosas reestructuraciones de deuda, que sí aceptaron el 93%, en 2005 y 2010 ¿No les corresponde lo estipulado en el art. 29 de la Constitución Nacional (también violada junto a los Tratados Internacionales incorporados a la misma) de “infames traidores a la Patria”?

Si poner a la Nación en manos de intereses ajenos traicionando no sólo el mandato popular sino la letra y el espíritu de la Carta Magna no hace que el Poder Legislativo y el Poder Judicial tomen las medidas necesarias ¿Tendrá el pueblo que salir a la calle como en otros pasajes de nuestra historia a defender a la Patria avasallada? Para luego también juzgar a quienes no estuvieron a la altura del desafío de la hora.

Daniel Mojica
Poeta, escritor y peronista.

viernes, mayo 27, 2016

LIBERACIÓN O CONSENSO

LIBERACIÒN O CONSENSO

Las recientes declaraciones del presidente “de consenso” del Partido Justicialista invitan a reflexionar.
“Los quiero a todos adentro” expresó ¿en referencia a los dirigentes que se fueron con Sergio Massa? Quizás lo incluya también a él. ¿A los que rompieron el bloque del Frente Para la Victoria? Diego Bossio y cía.

Tal vez también se haya referido a Hugo Moyano, Luis Barrionuevo y sindicalistas de ambas CGT. Me pregunto ¿Qué clase de gremialista se fija en el color político de los despedidos para defenderlos o no? Estamos a fines de Mayo ¿hasta cuándo van a “evaluar” los pasos a seguir? ¿Cuando el gobierno consiga el 15% de desocupación que planificaron junto a los gerentes que manejan los ministerios y el Poder Ejecutivo?

Aquella expresión de deseos tiene la mirada puesta en las próximas elecciones legislativas de 2017.
Una primera reflexión. Antes de nombrar a las autoridades partidarias que resultaron “elegidas” sin el voto de los afiliados, hubo una amplia, exitosa y bienvenida campaña de afiliación. Fue masiva y entusiasta. Pero se dejó de lado la elección interna en aras del “consenso” y el temor a la ¿diáspora?, ¿debate?, ¿discusión?, ¿autocrítica?.

Una segunda reflexión. Si se convoca a afiliarse y se desbordan los lugares habilitados, aun cuando algunas sedes del PJ negaban fichas a los que concurrían. El temor era de los dirigentes, porque los peronistas respondimos.

Esto nos conduce a pensar que no todos los dirigentes tienen claras ciertas prioridades planteadas por Perón: “Primero está la Patria, después el movimiento y por último los hambres”. Porque si hubieran pensado en la Patria, que primero votemos y luego, con el veredicto de las urnas “consensuemos”. Acá pensaron en “los hombres”.

Este razonamiento me lleva al titular del bloque de Senadores. Quien ante la crucial votación de la entrega a los fondos buitres manifestó “hay que privilegiar el consenso”.
En esta instancia el representante de Río Negro pasó por alto, además de aquella premisa del General, las banderas históricas del Movimiento Peronista: “Soberanía Política, Independencia Económica y Justicia Social”. Porque al resignar la soberanía, abonando la dependencia extranjera, eliminó del horizonte la Justicia Social para el pueblo.

Otra reflexión. ¿Para qué sirven los consensos que condenan al pueblo trabajador y a los sectores eternamente vulnerados, al ajuste, la baja de salarios y el aumento indiscriminado que condena al hambre a miles de argentinos?

Cuarta reflexión. Si el 49% nos votó para ser oposición ¿por qué votamos como oficialistas?

Vuelvo al deseo del titular del partido de quererlos a “todos adentro” y hago otra pregunta ¿no sería mejor que todos aquellos que quieran “que al gobierno le vaya bien” hagan un acto de “sinceramiento” ya que parece estar de moda, y formen el Partido de la Felicidad? Así nos dejan a los peronistas que hagamos aquello para lo que el 49% nos votó.
Estoy seguro que a los peronistas que hablamos claro y no estamos “arrepentidos” ni “culposos” de estos doce años de peronismo, aun con errores y falencias, el pueblo nos va a seguir. Más tarde o más temprano.

Porque si seguimos la “teoría del consenso” nunca nos vamos a sacar de encima a los que se ponen la camiseta peronista para conseguir votos, pensando en “los hombres” no en “la Patria”, ni en “el Movimiento”. Entonces venden las banderas que causaron treinta mil compañeros masacrados por defenderlas.
Soberanía Política, Independencia Económica y Justicia Social.
Porque se jugaron por la Liberación, no por la dependencia. Porque como Néstor Kirchner, no dejaron las convicciones cuando las papas quemaban. Y vaya si quemaban entonces compañeros.

Como decía un filósofo futbolero “al menos así lo veo yo”.

Daniel Mojica
Poeta, escritor, Peronista. Estudiante de Periodismo en la UNDAV.
Productor del programa “Hablemos de Política” por FM La Boca 90.1 que va los Viernes de 18 a 19.

jueves, mayo 26, 2016

POLITICA Y MILITANCIA. MIRANDO EL FUTURO


POLÍTICA Y MILITANCIA.
REFLEXIONES Y ENSEÑANZAS PARA EL FUTURO

ACTUALIDAD
Los argentinos vivimos en una suerte de esquizofrenia comunicacional. Los medios de mayor caudal de emisoras y los funcionarios del gobierno hablan de una realidad que se contradice de manera rotunda con la que efectivamente experimentamos.
Sin embargo hay algunas certezas. Estamos frente a un gobierno que maneja el país con una impronta de empresa privada. Los hombres y mujeres somos números en una planilla de computación. Somos datos. Los salarios son costos a reducir para que cierre esa ecuación que alimenta la fantasía del derrame. Mientras quedan fuera de toda protección y derechos hombres, mujeres y niños.

En alguna medida somos responsables de estas consecuencias que se originan en causas diversas. Algunas de estas causas tienen que ver con el fondo y la forma. Con las apariencias que obstruyen la conciencia de que vivíamos mejor hasta hace no mucho tiempo. Aunque a ciertos sectores les molestaba la forma de hablar de una presidenta que cumplía con el mandato constitucional de informar al pueblo los actos de gobierno. Además de brindar precisiones políticas sobre la realidad nacional e internacional. También se tomaba su tiempo para hablar con la militancia que asistía a esos eventos.

Basados en esas formas que ocultaban fondos de, por ejemplo, diversas políticas sociales, económicas y políticas que le cambiaron la vida a una gran mayoría de argentinos y argentinas. Los grandes medios hoy oficialistas, se encargaban de amplificar ese descontento e inocular odio en las audiencias. Odio hacia el ideario y las personas que encarnaron en leyes, necesidades que urgían soluciones. Porque esas soluciones, en la mayoría de los casos significaron beneficios para los sectores vulnerados y recorte de ganancias para factores de poder acostumbrados a manejar a su antojo sectores claves de la economía. O directamente a los gobiernos. Sean surgidos por el voto popular o por golpes contra gobiernos democráticos.

UNA MIRADA HACIA AQUELLOS DOCE AÑOS
Es verdad que no todos fueron aciertos. No vivíamos en el paraíso. Cada cual hará su propia evaluación comparativa entre el antes y el hoy. Pero sería necio negar que a pesar de los errores, de lo hecho y lo que faltó, no mirábamos el futuro con temor.
Desde el punto de vista político, analizado desde el llano y como militante. O sea, lejos de donde se tomaron las decisiones y sin posibilidad de influir en esa materia. Uno de los errores, sin duda, tiene que ver con esa imposibilidad. Porque los canales de comunicación entre la militancia y los mandos de conducción estaban obstruidos.
¿Por defender posiciones políticas propias?
¿Por ser “más papistas que el Papa”?
¿Por patrullaje ideológico?
¿Por temor a que las ideas fueran aceptadas y pensar que los perjudicaría?
Con seguridad los compañeros de las diferentes UB de cada provincia, intendencias, municipios, organismos oficiales, barrio o pueblo tendrán sus propias miradas al respecto.

PENSANDO EL FUTURO
Cae de maduro que si queremos volver al gobierno y ejercer el poder, tenemos que revisar con honestidad intelectual, amplitud de conciencia y fuertes convicciones, los errores políticos cometidos.
Un capítulo inevitable es la necesaria evaluación crítica que nos llevó a perder las elecciones. Y ante quien perdimos. Un posible camino tiene que ver con hacer un repaso de lo sucedido luego de la reelección del año 2011. Se había prometido profundizar el proyecto e ir por la sintonía fina. Tarea que quedó pendiente.

Los que estamos lejos de los centros de decisión desconocemos las razones, presiones, aprietes y afines, que el Poder Ejecutivo debe haber afrontado de parte del sistema de poder.
Una de las consignas que circuló antes de que Cristina Fernández de Kirchner fuera reelecta decía “NO AVANZAR ES RETROCEDER”. Creo que dejamos de avanzar. Sentí además, que hubo una especie de relajamiento en algunos sectores, que, tal vez pensaron “con lo realizado alcanza”. Vimos con tristeza y dolor que no alcanzó.

LEY DE MEDIOS, CAUTELAR Y DESPUÉS
Con la necesaria sanción de la ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual nos imbuimos de una mística, a recuperar, y denominamos “batalla cultural” a la lucha que empezaba. Con las herramientas en la mano, con la declaración de Constitucionalidad de la norma, luego de años de cautelares, no fuimos a fondo, sin embargo.

Desde la AFSCA no se regularizó a numerosas radios comunitarias en condiciones de “legalizarse”. Quedaron atrapadas en una maraña mezcla de burocracia y apatía. Con discursos no se vence a un monopolio. Perdimos la batalla por el sentido en la sociedad. Más allá de quienes estaban convencidos, no logramos “persuadir” (sic J. D. Perón, “Conducción política”) a los indecisos. Los llevó por delante la “lógica mediática”. También hay que resaltar que hubo dirigencia que no estuvo a la altura del desafío.
A la hora de poner en acto las “convicciones” que Néstor Kirchner no dejó en la puerta de la casa rosada. Muchos las olvidaron en la puerta de los despachos oficiales.

PREGUNTAS QUE INTERPELAN
¿Qué pasó con el 54% de 2011?
¿Qué pasó con los 3,5 millones de puestos de trabajo creados?
¿Qué pasó con los 5 millones de nuevos jubiladas y jubilados?
Nadie realizó el trabajo político necesario para que formen parte activa del y en el proyecto nacional.

Esto no pretende afirmar que eran 8,5 millones de votos para el FPV, pero muchos, si se hacía política ¿no eran posibles?
Los interrogantes precedentes no significan que las respuestas las tiene quien las plantea. Pero lo cierto es que necesitan un ámbito para ser analizadas. Los que sean errores hay que reconocerlos para no volver a cometerlos.
Ese análisis, ese imprescindible debate interno debe darse de cara a la militancia y a quienes sin serlo de manera orgánica salieron en los días finales de la campaña a ponerse la misma al hombro.

Si fuera algo más grave que errores, resulta peligroso para el conjunto del pueblo y de la causa nacional no resolverlo de manera contundente. Hay un discurso del general Perón del año 1971 que es esclarecedor al respecto.

LIBERACIÓN O DEPENDENCIA
Formamos parte de un proyecto que lucha por la liberación nacional. Esto es, por la Soberanía Política, la Independencia Económica y la Justicia Social. La inclusión es el primer paso del camino hacia la Justicia Social, no es la meta. Este razonamiento remite nuevamente a la no profundización. En este punto siento que no es productivo repartir culpas.
Hay quienes culparán a la conducción. Otros a los cuadros intermedios.

Lo concreto es que perdimos casi la razón de ser del Movimiento Nacional, cual es la movilización. La movilización con consignas y propuestas concretas. Con planteos y reclamos a los cuadros dirigentes que tienen el deber de escuchar al pueblo para efectuar las correcciones necesarias para que los encuentros en la calle entre las multitudes y los que conducen sean el necesario diálogo inaugurado el 17 de Octubre de 1945.
Esa característica que es la concreta garantía de escuchar y ser escuchados. Que es la que ha mantenido vivo al peronismo y que el pueblo sintetizó y expresa claramente cuando canta “a pesar de las bombas, de los fusilamientos, los compañeros muertos, los desaparecidos, no nos han vencido”.

Claro que hubo movilizaciones y encuentros callejeros multitudinarios donde celebramos la Patria, o también defendimos y festejamos políticas concretas y derechos conquistados. Tal vez nos faltó proponer más, plantear, desde el seno de esas multitudes militantes, caminos, alternativas. No sólo ser receptores de medidas de gobierno siempre bienvenidas. Ser también protagonistas. Porque cuando el pueblo se siente parte de las decisiones que toma el gobierno al ser escuchadas sus propuestas, necesidades, reclamos, la defensa de las mismas suele ser más contundente y masiva.

Tenemos mucho que aprender de estos fructíferos doce años. El pueblo debe asumir el protagonismo que reclama así la conducción podrá contar con más alternativas.
Para el sistema de poder es muy fácil desde los medios y las organizaciones del mismo sistema, condicionar a los dirigentes.
Por mejores ideas y políticas que propongan, las que surgen del seno del campo popular, se defienden con otra energía en la calle. Que es donde se dirime una parte importante del poder. Con la fuerza que da el codo a codo y una conducción con escucha sensible.

Si el P. E. es ejecutor de los deseos del pueblo, no hay presiones que puedan doblegar ese impulso. Porque la conducción puede y debe convocar al pueblo cuando es extorsionado por los factores de poder. Para juntos encontrar y seguir el mejor camino para la causa nacional y popular.




Daniel Mojica

Poeta, escritor, peronista. Estudiante de Periodismo en UNDAV.
Productor de “Hablemos de Política” en FM 90.1 Radio La Boca, programa que se emite todos los Viernes de 18 a 19.

lunes, mayo 16, 2016

¿QUIÉN ASUME AL RECLAMO POPULAR?

En esta Argentina ya nadie duda que tenemos un gobierno que defiende los intereses de los grupos de poder.

Basta detenerse un segundo en los fallidos de sus funcionarios: “haremos lo mínimo necesario” avisó el presidente, y el jefe de ministros nos anunció que “beneficiamos a los que menos necesitan”. A confesión de parte, el poder judicial debería hacer algo. ¿No?

Pero tenemos una Corte Suprema alineada con el poder que hasta el 25 de Mayo de 2003 estuvo en las sombras. Ahora es evidente dónde está ese poder que hasta entonces se escondía.

Está en cada uno de los ministerios defendiendo sus negocios privados, en contra del bien público. El problema, es que una gran mayoría de jueces y fiscales responden a esos mismos intereses. Salvo contadas excepciones.

¿Cuántas pruebas más son necesarias para que se inicie el proceso de traición a la Patria y atentar contra la vida y los ienes de los argentinos, a la totalidad del gobierno?

¿En qué estado está la denuncia en ese mismo sentido realizada por los abogados del Instituto Arturo Sampay, entre los que se encuentra el doctor Eduardo Barcesat?

Se avasalla la soberanía nacional en beneficio de intereses ajenos.

¿Ningún integrante del Poder Judicial, que también es gobierno, tiene la cuota de patriotismo necesario para cumplir con su deber?

¿Qué dirigente político, sindical, social toma la posta y convoca al pueblo a la defensa de los derechos ganados y que están siendo demolidos uno a uno?
Los trabajadores, los estudiantes, el pueblo está ansioso de participar de esta gran gesta liberadora.

¿Quién se anima?
Daniel Mojica

miércoles, mayo 04, 2016

ERROR DE IMPRESIÓN

ERROR DE IMPRESIÓN

Según una información que no ha sido confirmada por nuestras fuentes habituales, el gobierno nacional estaría por hacer un anuncio trascendente.

Uno de los pilares de su propuesta gubernativa comunicada el día de la asunción del presidente en la lectura de su discurso, no es tal como lo leyó.

Un involuntario error de impresión motivó la confusión que impera en la Nación. Lo que suponen será subsanado con el citado anuncio.

Donde todos oímos de la boca del electo presidente "pobreza cero" debimos escuchar "POBREZA CEO".

Cuando pedimos mayor aclaración a nuestras fuentes, bajo estricta reserva de sus nombres, nos manifestaron de manera textual:

"La pesada herencia recibida ha llevado a los CEOs de las grandes empresas a tener que restringir gastos suntuosos, viajes al exterior, compra de alhajas y autos de altísima gama, no activación de sus empresas en Panamá, Bahamas y otros lugares (emprendimientos que no dieron los frutos esperados) por eso es que al hacerse cargo de la conducción del Estado Nacional, han decidido con total convicción y por todos los medios a su alcance combatir LA POBREZA CEO"