Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

POR UNA COMUNICACION POPULAR

POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR

martes, agosto 30, 2011

CRUEL HIPOCRESIA

LIBIA: LA OTAN DERROTO A LA HUMANIDAD II

Si no fuera por las trágicas consecuencias para el pueblo de Libia, movería a risa el borrador de CONSTITUCION pergeñada por los invasores, para una Nación cuya soberanía debería haber sido protegida por la Naciones Unidas (me pregunto ¿unidas para qué? ¿para reverenciar a los añejos imperios en sus nuevas conquistas?)

Transcribo parte del borrador mencionado, que circula por las capitales europeas, y que sería presentado en Francia (Fuente: Diario “Tiempo Argentino” día Lunes 29/8/11)

“…Libia es un estado independiente y democrático donde el pueblo es la fuente de autoridad…”

Los que habitamos este mundo, que somos pueblo en cada una de nuestras naciones, estoy seguro que al igual que yo, repudiamos esta salvaje hipocresía, de quienes acaban de invadir Libia y masacrar a su pueblo. Repudiamos también la impunidad de quienes se convierten en socios de los genocidas, desde los organismos creados para otro fin, que ponen esas palabras como una cruel burla a la conciencia de la humanidad.

Estos son “…los locos con carné…” que cantaba Serrat. Quienes se adueñaron del mundo, luego de casi destruirlo.

A más de 55 años de haberse repartido el poder por la fuerza de las armas y los crímenes de guerra, los decadentes imperios de occidente (Francia, Inglaterra, EE.UU.) persisten desde los organismos creados a imagen y semejanza de su sed de dominación, en ignorar a los pueblos, razón de la democracia que pregonan y no practican.

Está sonando la hora de los pueblos.

Por eso necesitan mercenarios para cometer semejantes crímenes.

Es tiempo de construir una fuerte alianza entre las naciones sin anhelos imperiales, para crear nuevos organismos internacionales, que reflejen estos tiempos de liberación. Si es que no podemos transformarlos desde adentro, como se está intentando desde la América del Sur en general, y de nuestra presidenta en particular.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

www.hay-otra-mirada.com.ar

www.lapichana.com.ar

¡¡¡BASTA DE BOMBARDEAR A LOS PUEBLOS!!!

LIBIA: LA OTAN DERROTA A LA HUMANIDAD

Mientras los organismos internacionales no se dan por enterados, hombres, mujeres y niños son masacrados. Seres humanos. No importa su nacionalidad.

Mientras La Corte Internacional de La Haya, en la investidura del doctor Luis Moreno Ocampo, pide la captura del presidente de Libia. Por los mismos hechos que el Imperio que maneja la OTAN, realiza en cualquier lugar del mundo cada vez que su economía tiembla, producto de su propia estructura. Porque es una economía basada en la industria bélica. Tal como lo puso en palabras el ex presidente Bush (h) en una charla con Néstor Kirchner, cuya idea central era: EE.UU. ha crecido económicamente gracias a las guerras.

¿Cuántos Holocaustos más seremos capaces de tolerar?

¿Quién se atreve a decir que no lo han sido: Vietnam, Granada, Irak, Pakistán, Afganistán? Sólo recordar la cantidad de países invadidos y los pueblos masacrados produce escalofríos.

Sin embargo, el doctor Luis Moreno Ocampo va detrás de Mubarak, de Kadafi. Tal vez sería más conveniente a los intereses que representa, que pida la captura internacional de todos los pueblos que se oponen a la opresión, a la injusticia, a que los asesinen sin piedad. Así los genocidios que silencian los organismos internacionales creados para sostener la paz mundial, estarían justificados ¿cómo van a oponerse los pueblos a ser asesinados a mansalva por haber tenido como gobernantes a quienes esos mismos asesinos se aliaron en el pasado?

¿Acaso los dirigentes del mundo son tan ciegos como los aviones que siembran bombas, solo para que se vuelvan a fabricar?

¿Para cuando la rebelión de los científicos que inventan máquinas de asesinar cada vez más sofisticadas?

¿Acaso han perdido por completo la conciencia humana?

¿Cuál es la cantidad de dinero que satisfaga su ambición?

Va siendo hora que cambiemos esas estructuras que consienten crímenes y pongamos seres humanos al frente de ellas. Basta de burócratas que responden a control remoto en defensa de intereses ajenos a los pueblos.

Basta de la hipocresía de declaraciones vacías que no frenan guerras ni impiden muertes.

¡Cuánto dolor ante tanta muerte por intereses y tanto silencio!

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

www.hay-otra-mirada.com.ar

www.lapichana.com.ar

lunes, agosto 29, 2011

SOLIDARIDAD CON THOMI

No envío este tipo de mails a menos que esté absolutamente segura de su contenido. Este viene de unos compañeros blogueros (http://lacanocookistas.blogspot.com/2011/08/pedido-la-comunidad-bloguera.html?spref=tw) de quienes conozco la seriedad de sus posteos, por eso lo paso a fin de que se pueda dar con solidaridad. Es de hoy domingo 28 de agosto de 2011 (no es un dato menor, en los mails que circulan, jamás figuran fechas) y está chequeado, es válido.

Pedido a la comunidad bloguera.

Estimados compañeros, el sobrino de un gran amigo precisa de la ayuda de todos. Les pedimos que por favor posteen este texto, así podemos llegar a la mayor cantidad de gente posible. Desde ya un abrazo y gracias. Todos juntos por Thomi. Hola somos Sandra Paola Calderón (DNI 25920607) y Fernando Sebastian Bello (DNI 27171448), tenemos 2 hijos, Thomas de 5 años y Brunella de 3 meses. Hace 1 mes nos dieron la terrible noticia de que Thomas, que tiene Adrenoleucodistrofia, debe hacerse un Transplante de Médula Ósea lo más pronto posible ya que a través de una resonancia magnética se detectaron graves lesiones en su cerebro. Esta enfermedad esta avanzando de manera rápida, por lo cual necesitamos urgente este tratamiento, ya que si no lo hacemos en muy poco tiempo Thomy ira perdiendo sus sentidos hasta quedar en estado vegetativo. Estamos muy asustados ya que en el año 2002 perdimos a Lucas, nuestro sobrino de 7 años luego de ser transplantado por la misma enfermedad, en la Ciudad de Córdoba. Investigando, verificamos que ninguna persona transplantada en Argentina con este diagnostico pudo sobrevivir. En nuestra desesperación nos contactamos con la Fundación Un Milagro Para Agustín, la cual nos dio apoyo y más información. Uno de los lugares que ha logrado hacer de manera exitosa este tipo de tratamientos es el hospital de Minnesota en Estados Unidos, donde se encuentra Agustín Bustos Fierro y su familia. Nos da muchas fuerzas y esperanzas que ellos estén logrando resultados positivos y nos motiva a pedir ayuda para poder lograr un milagro para nuestro hijo también; ya que este tratamiento además de ser muy largo, es muy costoso y no contamos con el dinero para pagarlo. Somos 2 padres desesperados por salvar a nuestro hijo, mama trabaja en Telecom Personal y papa es chofer en transporte escolar. Vivimos en Córdoba Capital. Estamos muy angustiados por esta situación, necesitamos la colaboración de toda la gente que nos pueda ayudar para que nuestro pequeño superhéroe pueda seguir viviendo. Abrimos una cuenta en el Banco Nación a nombre de Fernando. Les agradecemos por el apoyo recibido en este momento tan difícil y les pedimos que difundan nuestro pedido reenviando este mail a todos sus contactos. Thomy quiere y merece vivir, para lograrlo necesitamos tu ayuda. Para comunicarse con nosotros lo pueden hacer a los números 3516417727, 0351 4867213 o al mail spaolacalderon@hotmail.com Nuestro domicilio: Mirlo 306 Barrio Chateau Carreras, Córdoba FB: http://facebook.com/spaocalderon - Página: JUNTOS POR THOMY Twitter: @calderon_pao CUIL 20-27171448-4 Fernando Bello BANCO NACION Sucursal: 9226 BARRIO ALTO ALBERDI CAJA DE AHORRO EN PESOS: CUENTA 1393005191 CBU 0110139930013930051915

Publicado por Lacanocookistas en 06:35

miércoles, agosto 24, 2011

EL PERIODISMO INDEPENDIENTE ATACA DE NUEVO

SANGRAN POR DONDE PUEDEN O SIGAMOS TRATANDO DE CONFUNIR

Al leer la última nota de Ernesto TNembaum y darme cuenta que en casi la mitad de ella habla de dios, aunque se asume como agnóstico, pienso que hay mucho material para análisis.

Pero como en la maraña se esconden otras cosas, voy a escribir sobre esas otras cosas.

Este periodista independiente, como casi todos los que reciben su sueldo del Cártel Clarín y sus no hegemónicas 260 repetidoras en todo el país se han pasado casi todos los días desde mayo de 2003 hasta el 14/8 negando la esencia peronista del kirchnerismo.

Ahora, resulta que en las elecciones primarias que la presidenta ganó con más del 50% de los votos le suman los votos del “peornismo” (permiso H. Verbitzky) opositor. Para habilitar los conceptos que más adelante rebatiré.

Aquellos que se ponen la camiseta peronista, defienden y defendieron la orgía neoliberal y anunciaron que el kirchnerismo estaba acabado, se quitan el saco y se muestran en mangas de camisa NO SON PERONISTAS. Ni lo fueron cuando gobernaron porque pisotearon las históricas banderas que definen al peronismo: Soberanía política, independencia económica y justicia social. Además tomaron medidas en contra de la clase trabajadora, columna del movimiento nacional, del cual el peronismo es su esqueleto.

Paso a la refutación.

Este periodista independiente de la realidad, usa ese argumento para sostener que en la Argentina hay un partido único (concepto que sirve a la operación mediática de querer transformar las elecciones del 23/10 en “legislativas”)

Para sostenerlo se basa en una mentira “…En la Argentina hay un solo partido que llega hasta el último rincón del país, que tiene concejales, diputados provinciales, legisladores nacionales, intendentes, gobernadores…”

Basta con leer el Clarín, para darse cuenta de la mentira.

La UCR cuenta con estructura en todo el país. La crisis, no barrió con el radicalismo como estructura partidaria, sino que lo hizo con su idoneidad o capacidad para conducir los destinos de la nación en beneficio de las mayorías. Lo que hace que casi se extinga el centenario partido es su falta de soberanía, o independencia frente a los poderes corporativos.

Luego le confiere “capacidad de liderazgo, resistencia y audacia al matrimonio Kirchner…y de Cristina Fernández luego de su viudez…” “…Si se suman…bonanza económica y partido único está claro que el punto de partida otorga una ventaja notable para el oficialismo…”

Ernesto, la “bonanza económica” es producto de las medidas implementadas desde Mayo de 2003.

Más adelante con su cinismo marca registrada escribe: “…Un peronista dirá: es que los días felices, fueron son y serán peronistas. Es tan cierto como que también lo fueron algunos de los más tristes, a mediados de los años setenta y, ni que hablar, en los noventa”.

No voy a hablar de mala leche, aunque se note la nata, porque no sería prudente.

Sigue “Pero siempre, siempre está el peronismo, en su versión más tradicional, más progre, más liberal, más oscura, más transgresora, o incluso más “Pro”.”

“Ningún humano ha conseguido explicar cabalmente por qué esto es así. Por eso, la explicación debe ser sobrenatural” (Acá vuelve a su obsesión divina)

Me tienta corregir este último concepto y cambiar “ningún humano” por ningún gorila. Pero me freno.

Tal vez tengas poca edad y te contaron mal lo de la década del 70. Voy a tratar de explicar estos últimos tres párrafos con una reflexión.

En los 70 estábamos volviendo a construir la felicidad peronista, pero vinieron los genocidas cívicos, militares y mediáticos a arrasar con la alegría.

Como en ese tiempo no pudieron acabar con los logros peronistas del primer y segundo gobierno de Perón, se valieron del rubio y de ojos celestes Carlos Saúl I, para terminar con el trabajo sucio comenzado con el Rodrigazo en 1975. Este engendro que tenía como tarea hacer con el peronismo, lo mismo que Alvear hizo con el radicalismo, les sirvió a mucho periodismo hoy independiente para “ser progresista”.

Por eso “ningún…” periodista independiente “ha conseguido explicar cabalmente por qué esto es así…”

Esto, es así porque hay dos proyectos de país.

El que quiere que los días sean felices para el pueblo (sean peronistas o no) y el de los que quieren impedirlo.

Por eso siempre está y estará el peronismo, para defender y reconstruir la felicidad popular.

Aunque haya humanos…que no lo entiendan.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

www.hay-otra-mirada.com.ar

www.lapichana.com.ar

HISTORIAS SIMILARES

HISTORIAS SIMILARES

Hemos visto a lo largo de la historia que los distintos imperios se han valido de traidores para lograr sus objetivos de dominación, para comprar voluntades, para quebrar conciencias. En definitiva, para que sirvan a sus intereses. En tanto les son útiles, gozan de los privilegios que ese poder les prodiga.

El decadente imperio del norte, ha sabido utilizar ese mecanismo con varios gobernantes y dirigentes políticos que han ayudado a sus ambiciones de expansión desmedida.

En la mayoría de los casos, ha llegado un momento en que esos “aliados” ya no sirven a sus planes. Entonces se transforman sin solución de continuidad en los enemigos número uno de la democracia. Allí sobreviene la denuncia internacional, el apoyo de organismos creados para fines mejores, como por ejemplo La Corte Internacional de La Haya, la lapidación mediática, la condena a muerte, que ninguno de los organismos pergeñados para sostener la paz mundial y la concordia entre los pueblos es capaz de condenar, no ya de impedir. Y la ejecución. Violando la territorialidad de naciones soberanas, la no injerencia en los asuntos internos de otros países y la autodeterminación de los pueblos.

Violaciones que no son denunciadas por los organismos internacionales creados para que eso no suceda. Vale la reiteración.

Algunos monopolios con veleidades de imperio, utilizan mecanismos similares.

Es bueno recordar que muchas películas que relatan historias de mafias, nos muestran espejos parecidos.

Un ejemplo reciente es la construcción realizada por el Cártel Clarín, en el contexto de la guerra que su factotum Magneto le declaró al gobierno que preside Cristina Fernández de Kirchner. El escenario armado era el arrollador crecimiento de la dirigencia opositora contra el inevitable derrumbe del kirchnerismo.

Pontificando ese discurso, asistimos al desfile de la dirigencia que se opone al gobierno, a la inmensa cantidad de medios de difusión que posee el Cártel Clarín y sus repetidoras. De manera simultánea se produce una catarata de notas y editoriales resaltando las supuestas virtudes democráticas y republicanas de esa dirigencia, cuya alta misión sería, si son elegidos, salvar a la nación del aislamiento mundial, el deterioro económico y la desvalorización de las instituciones.

No voy a hacer mención a la ceguera que pone de manifiesto semejante enunciación.

Pues bien. Cada uno de estos dirigentes era presentado ante los micrófonos y pantallas por los periodistas independientes de la realidad, como una mezcla del Cid Campeador, El Príncipe Valiente, Ulises y Hércules.

Sucedió el 14/8. La realidad los aplastó.

Entonces, esas mismas plumas que mostraban la pulcritud, las virtudes y la virginidad de esos dirigentes, les quitaron el escenario que les habían construido pocos días antes. Es así, que esa dirigencia quedó pedaleando en el aire, ensayando hipócritas y falsarias autocríticas.

A los periodistas que daban letra a la inconsistencia discursiva de la “clase opositora” no se les movió un pelo. Como si recién hubieran arribado a sus micrófonos y pantallas y les dieran a leer el resultado de las primarias.

Así van renovando sus ”vidas” como en un juego de video, estos tergiversadores, manipuladores y mentirosos comunicadores de intereses ajenos al bien común.

Son historias similares. Creo.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

www.hay-otra-mirada.com.ar

www.lapichana.com.ar

martes, agosto 23, 2011

22 DE AGOSTO DE 1972 / 39 AÑOS DE IMPUNIDAD / 22 DE AGOSTO DE 2011

LA MASACRE DE TRELEW FUE EL PRIMER INTENTO DE UNA DICTADURA POR CASTIGAR A LA MILITANCIA POLITICA
LUEGO DE ESE TRAGICO ENSAYO QUE AUN ESTA IMPUNE SOBREVINO LA GENOCIDA DICTADURA CIVICA, MILITAR Y MEDIATICA.
JUSTICIA A LOS COMPAÑEROS ASESINADOS EN LA BASE ALMIRANTE ZAR

viernes, agosto 19, 2011

LA UCR YA NO CREE EN LA DEMOCRACIA

LA UCR YA NO CREE EN LA DEMOCRACIA

Las últimas declaraciones del presidente de la Unión Cívica Radical no han sido valoradas en su verdadera dimensión. Ha declarado “…de persistir la tendencia que se verificó en las primarias se podría generar un grave peligro institucional…”

Este señor está diciendo: SI EL PUEBLO LIBREMENTE EXPRESA SU VOLUNTAD HABRA PELIGO INSTITUCIONAL.

¿Qué está proponiendo la UCR?

Vulnerar la voluntad democrática de la sociedad que libremente expresa sus preferencias políticas.

Más adelante dice “…Quiero poner en valor la trayectoria del radicalismo en ambas cámaras. Formamos bloques disciplinados coherentes y sólidos”

¿Estará hablando el señor Sanz de la sanción de la LEY BANELCO?

¿Tal vez del recorte del 13% a los jubilados y trabajadores del estado?

¿De la ley del punto final y la obediencia debida?

¿Del mega canje? ¿Del blindaje de De La Rua?

¿De la negativa a la recuperación de los fondos de los trabajadores?

¿De cómo se opusieron a la recuperación de Aerolíneas Argentinas?

¿De cómo no votaron el aumento bianual para los jubilados?

¿Habla tal vez de que no votaron la Ley de Medios de la Democracia?

Parece que el avance en la recuperación de derechos arrasados desde la genocida dictadura cívica, militar y mediática y que no habían sido reivindicados desde que recuperamos la democracia le molesta al presidente de la UCR.

¿Será que sólo les gusta la democracia cuando el peronismo está proscripto?

¿Acaso no le queda claro a estos pigmeos de la política, que el pueblo ya no admite tutelas?

Qué diferencia con la postura de la presidenta luego de su triunfo en las primarias. Cristina Fernández de Kirchner dijo “nadie es dueño de los votos” en lo que significa una valoración de la independencia ciudadana a la hora de votar.

Me parece que a esta vetusta dirigencia que no entiende la voluntad popular es a quienes estuvo dirigido el reclamo del 2001/2002, cuando el que se vayan todos tronaba en las calles.

Este es el temor que tienen. Porque el pueblo con su voto los está sacando de la realidad política nacional.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

www.hay-otra-mirada.com.ar

www.lapichana.com.ar

jueves, agosto 18, 2011

CONDICIONES OBJETIVAS. CONDICIONES SUBJETIVAS

CONDICIONES OBJETIVAS. CONDICIONES SUBJETIVAS

¿CAMBIO CULTURAL O CULTURA DEL CAMBIO?

No me es ocioso afirmar que estamos viviendo tiempos fundacionales.

Lo que hasta el 14/8 se percibía como una sensación, entre los “convencidos” que desde Mayo de 2003 este es el proyecto que necesita nuestra Patria, luego de ese luminoso domingo, es una realidad confirmada por la mitad más uno de los ciudadanos que han votado en las elecciones primarias.

Ese resultado ha dejado girando en el aire a varios dirigentes, “periodistas cautivos”, comunicadores y mercenarios de la información.

Me detengo en un comentario publicado en el diario “Tiempo Argentino” del día 18/8, y que dice: “…El triunfo de Cristina Fernández de Kirchner, según la oposición, se debe al buen momento económico que vive el país…”

¿Nadie le avisó a esa “oposición” que el “buen momento económico que vive el país” se empezó a construir en Mayo de 2003 por el ex presidente Néstor Kirchner, y que desde el año 2007 se consolidó con las medidas implementadas por la actual Presidenta?

Estoy confirmando mis sospechas, de que esta “clase dirigente opositora” que tenemos, no está en su sano juicio. Porque esa declaración pareciera querer decir que la actual Presidenta se acaba de beneficiar de este “buen momento económico que vive el país” y que nadie sabe cómo se llegó a esta circunstancia llamada “buen momento económico”.

Cuando hasta minutos antes de entrar en la veda a causa de las elecciones primarias, este país era el peor de los mundos posibles, especialmente en lo económico.

Esa dirigencia parece haber internalizado muy bien la tergiversación de la realidad hecha por el principal sostenedor de sus candidaturas, el Cártel Clarín. Porque asume como un hecho negativo, lo que para el 50% más uno de los argentinos es la causa del voto de confianza a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Los que votamos por el actual proyecto nacional, popular y soberano es precisamente porque valoramos “el buen momento económico” construido, sostenido y profundizado por la Presidenta.

Como pontificaba en una publicidad el diario socio del genocidio: LA VERDAD SE PUEDE TAPAR O SE PUEDE HACER TAPA (no recuerdo si era “verdad” o “realidad” lo que tapan desde hace rato, pero para el caso es lo mismo)

Lo que no se puede ocultar, y que el resultado del 14/8 parece confirmar, es que el cambio cultural está en marcha.

LOS MEDIOS HEGEMONICOS YA NO FIJAN LA AGENDA DE LA SOCIEDAD aunque aún se esmeran en hacerlo.

Tal vez cierta izquierda perdida sin remedio, siga creyendo, pensando y expresando que las “condiciones objetivas” no están dadas.

Para una gran mayoría del pueblo, las condiciones subjetivas están a la vista de quienes quieran verlas, sentirlas, disfrutarlas y defenderlas.

Quizás, una de las tareas que tengamos que emprender después de diciembre del 2011, es construir una democracia más participativa y menos delegativa.

Pero primero, reafirmemos el rumbo el 23/10.

PD: Anécdota que aporta mi compañero de “La pichana” Mario Sadras

“Luego de la derrota de Moncada, Fidel y el “Che” juntan a los combatientes y hacen el recuento de armas que se reduce a unos pocos fusiles y alguna que otra arma de puño. Fidel y Guevara se miran, y nuestro compatriota dice: -Comandante Fidel, las condiciones subjetivas están dadas.”

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

www.hay-otra-mirada.com.ar

www.lapichana.com.ar

DENUNCIA DE UN DOCENTE DE UNA ESCUELA DE BARRACAS

PARA DIFUNDIR.

Estimados, Como muchos de ustedes saben trabajo en la Escuela N.3 del distrito 5to. que está en Montes de Oca y Martín García. Escuela en la que me he iniciado, y a la que volví este año como titular. Escuela pequeña, ya que tiene una sola sección por año, con una población que vive mayoritariamente en la villa 21 y en los alrededores de Barracas y Constitución. Escuela que hace 8 meses esta en obra, tal vez por razones electorales o no (ya no interesa), pero que nos ha modificado la rutina en las clases. Obreros conviviendo con maestros y chicos, polvo, ruidos, aulas rotativas por semana, sin salón de música, sin dirección, sin biblioteca. Esta obra que incluía la instalación de un sistema de calefacción central (que todavía no anda porque no tiene gas) y sobre todo el arreglo de mamposterias y techos que, por las lluvias y los años estan muy deteriorados, pintura general, etc. (por supuesto cartelito amarillo en la puerta). Hoy, como todos los mediodías, algunos maestros, los directivos y obreros nos encontrabamos almorzando o preparando la entrada para el turno tarde. Yo estaba en el patio observando el cielo oscuro que cubría la zona y el granizo. El espectaculo sonoro y visual de ese momento ya era bastante estremecedor, y hubiera quedado como un comentario si no pasaba nada mas grave. Lo primero que se rompio es el techo que cubre el patio delantero. Se agujereó y el granizo entraba directo al patio, el agua brotaba de las alcantarillas y todo se inundaba. Después un ruido realmente fuerte, el techo de las aulas de dos grados se cayeron, el agua entraba también directamente y toda la escuela parecía hecha de una lona porque se producía una panza de agua en cada techo. En todas, todas las aulas el agua entraba desde innumerables cataratas. Todo inundado, todo destruido. Superado el miedo de los techos que se caían, la tristeza y la bronca se hicieron presentes. Hoy mi escuela está inundada, descascarada, todos se cae, todo chorrea. Tal vez esta bronca que siento y me hace escribirles sin reflexionar mucho hace que me pase por alto varias cosas, pensé en escribirles a mis compañeros docentes de otras escuelas, a mis amigos, pero se los voy a mandar a todos. Mi escuela es La Escuela Pública, es la de mis hijos, la de mis viejos, la de los pibes que van a la privada, es de todos. Algunos dirán que fue una desgracia con suerte porque no había chicos, yo digo que es una desgracia y una verguenza. ¿Podrá algún funcionario, algún supervisor, algún periodista, algún legislador, explicar porque se arreglo todo lo que se veía en la escuela y no el techo? El granizo funcionó como un quita maquillaje que barrió con todo la fachada de mala calidad que se estaba haciendo. ¿Eso es ocuparse de la escuela pública? ¿Podremos escuchar a Larreta o a Bullrich diciendo que a ellos les interesa una educación pública y de calidad?. ¿Pondrán internet en esta escuela sin techo? Disculpen la torpeza de mi mail, pero siento que es demasiado. Nosotros ciudadanos, trabajadores, padres tenemos que exigir respuesta. Tomemos conciencia de la dimensión política de nuestro dia a día, porque si no, vamos a estar en manos de estos mequetrefes toda la vida. Hoy nos fuimos de la escuela realmente tristes, hoy me fui de la escuela llorando. Ya no quiero más ese cartel amarillo en la puerta, no quiero escuchar a ningún político prometer nada. No entiendo a la gente que defiende esta gestión. Pero más allá de las diferencias que podamos tener, pido que no los dejemos sin control, no dejemos pasar todo. Juntémonos, charlemos o al menos denunciemos. Los pibes necesitan la escuela, la escuela los necesita y también necesita de nosotros para defenderla. Un abrazo Matías

miércoles, agosto 17, 2011

DE CARA AL 23/10

“DEFICIENCIA INTELECTUAL OPOSITORA” (Jorge Alemán)

El psicólogo y consejero cultural de la embajada argentina en España (le pido disculpas si no soy preciso en su profesión y función) enunció el concepto que titula esta nota, haciendo referencia a la capacidad de los dirigentes que fungen de opositores al gobierno nacional.

La referencia, hecha en el programa de la TV pública “6,7,8,” describe el nivel de comprensión de la realidad de la mencionada dirigencia. La cual es nula. O lo que es lo mismo, y esto corre por mi cuenta, demuestran una ignorancia del devenir social, cultural y político que los inhabilita para conducir, no digamos ya un país, sino una simple dependencia en la que trabaje una cierta cantidad de personas.

¿Qué exámen preocupacional para cualquier empleo de mediana responsabilidad pasarían airosos?

Es sabido que la conexión con la realidad es uno de los parámetros en la mayoría de las entrevistas laborales.

Por ejemplo una persona que recibe el 3% de los votos de la ciudadanía, que admite haber sido rechazada por el 97% restante “…porque consideró que la representaba otras expresiones con menos intransigencia, con niveles de pactos y acuerdos”.

O sea que el 97% que no la votó está a favor de pactos y negociaciones sucias, espurias, corruptas, reñidas con la moral, las buenas costumbres y el evangelio según Bergoglio.

Otra de las variables que se evalúan para cualquier empleo, es la independencia de criterio. La mayoría han demostrado ser Magneto dependientes.

Causan pena. Los que tuvieron alguna responsabilidad institucional no defendieron los intereses de quienes los votaron. Precisamente por adoptar decisiones ajenas. Por llevar a la práctica políticas que se decidían en oficinas foráneas a la casa de gobierno.

Desde esas mismas siniestras cuevas se pretende instalar ahora, la idea de que el 23/10 hay que votar legisladores opositores. Como si fueran elecciones legislativas.

¿Acaso los ciudadanos debemos votar a esa calaña de dirigentes que son humillados desde los mismos canales de difusión que ayer los ungían como los iluminados que tenían la salvación en sus programas que nunca enunciaban? Resulta que hoy se tiran la derrota humillante buscando un culpable vaya a saber dónde.

Sólo deberían mirarse al espejo para encontrarlo.

Pienso en voz alta. Esta dirigencia opositora votó en contra de la recuperación de Aerolíneas Argentinas, en contra de la recuperación de los fondos rapiñados por las AFJP, en contra de los aumentos dos veces al año a los jubilados, le buscan vueltas a la asignación universal por hijo, tampoco están a favor de la política de desendeudamiento, ni a la inversión social, critican la política de derechos humanos y muchos suscribieron a las operaciones mafiosas contra Madres, Moyano, Abuelas y Zaffaroni. Entre las cosas que recuerdo de memoria.

Reflexiono, si la mitad más uno de los ciudadanos votamos por la continuidad de las políticas que lleva a cabo este gobierno que conduce Cristina Fernández de Kirchner ¿por qué el 23/10 deberíamos votar legisladores que se opusieron a las medidas que plebiscitamos el 14/8?

¿Acaso piensan que somos esquizofrénicos?

¿O que nos creímos las decenas de tapas mentirosas pergeñadas por Magneto? Que luego son amplificadas por los casi 300 canales de difusión de Cártel Clarín?

Ojo, ahora, tampoco nos creemos estos nuevos editoriales con los que, tal vez, pretenden recoger la cantidad de piedras que arrojaron a nuestra Presidenta. Pretendiendo mostrar una cara más “dialoguista”. Hasta quizás alguno de los mercenarios a sueldo salga disfrazado de “kirchnerista”.

Además de no creerles. No somos suicidas.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

www.hay-otra-mirada.com.ar

www.lapichana.com.ar

martes, agosto 16, 2011

CARTA ABIERTA A MI PRESIDENTA

CARTA ABIERTA A MI PRESIDENTA

Compañera, le escribo desde la alegría que me produce este avance democrático que ha sido la realización de las Primarias, y la felicidad del resultado.

Quiero decirle que me siento orgulloso de que usted presida los destinos de esta Patria querida y tantas veces maltratada.

Tal vez este orgullo que siento, tenga algo de egoísmo. Porque usted, al igual que el compañero Néstor, y otros tantos como yo, pertenecemos a la generación que el odio genocida ha querido borrar. Vana ilusión.

No se puede, no se pudo, no se podrá vencer la fuerza de los sueños. A la vista está, que estamos materializando muchos de los sueños que tuvimos cuando éramos jóvenes y maravillosos.

Parafraseando al maestro Norberto Galasso, hace bastante que somos jóvenes. Porque en nosotros sigue latiendo ese fuego que nos hace sublevarnos contra la injusticia, contra la desigualdad.

Somos concientes, que falta mucho todavía, y usted, compañera es la primera que lo tiene claro. Por eso, este resultado que hoy estamos celebrando, es tan importante. Porque vamos a tener otro período para avanzar en las soluciones que el pueblo necesita. Que todos necesitamos.

Bueno, todos no. Hay algunos pocos poderosos que no.

Pero ya los identificamos y no pueden mentirnos más.

Quiero decirle desde el fondo de mi corazón, que la quiero. Como a una compañera de lucha, como quiero a Néstor y a Evita.

Sé que no debe tener mucho tiempo, porque en medio de esta (déjeme decirle esta palabra) revolución que estamos protagonizando y que usted conduce sabiamente, no puede distraerse demasiado. Pero ansío que pueda perderse unos minutos para leer estas líneas, que tal vez representen el sentimiento de los millones de argentinos que la votamos.

Voy a ser obvio y decirle algo que usted percibe en cada localidad que visita, el pueblo la acompaña también con el afecto.

Le acerco un abrazo peronista y militante!

No nos han vencido!!

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

www.hay-otra-mirada.com.ar

www.lapichana.com.ar

lunes, agosto 15, 2011

ACLARANDO CONCEPTOS

PRIMARIAS DEL 14/8, EL PRIMER PASO HACIA EL 23/10

ACLARANDO CONCEPTOS. PALABRAS QUE MATAN

Es gratificante para quienes militamos en el movimiento nacional desde nuestros imberbes años, como Néstor y Cristina, el contundente triunfo en las urnas del día de ayer.

Porque es el triunfo de los sueños de una generación diezmada por el odio genocida. Es el triunfo de convicciones que no claudican. Porque son las banderas históricas del movimiento nacional, traducidas a estos nuevos tiempos, que no por casualidad, también son fundacionales. Porque aquellas banderas inclaudicables que hablaban de una patria justa, libre y soberana, son las que hoy flamean con remozada energía lo largo de nuestra América sureña.

Fueron fundacionales en la década del 40 de aquél conflictivo siglo XX, porque hablaban de valores que parecían inalcanzables: soberanía política, independencia económica y justicia social.

Tuvimos que soportar la “fusiladora”, las proscripciones, sobrellevar la resistencia, combatir gobiernos fraudulentos y proscriptivos, luchar para que vuelva.

Sin bajar nunca las banderas. Sin negar las convicciones. Dejando en el camino jirones de muchas vidas. Sufriendo traiciones y agachadas.

Son fundacionales hoy también, cuando este siglo XXI encuentra a nuestra América en el camino de la independencia económica, la soberanía política y la justicia social.

Las traiciones no han podido borrar de la memoria colectiva la esencia transformadora del peronismo, columna vertebral del movimiento nacional.

Por eso los traidores siguen tratando de inocular su odio irracional en una sociedad que aprendió a celebrarse. Como ha quedado demostrado con los festejos del bicentenario. Al igual que las multitudinarias visitas celebratorias a Tecnópolis. Es que los traidores y los enemigos del pueblo no toleran la alegría de una sociedad que no compra el terror dosificado que los medios hegemónicos y sus mercaderes mediáticos intentan difundir por sus múltiples canales.

Por eso, los aprendices de golpistas hablan en sus discursos destituyentes de “sucio trapo rojo” (igual que los genocidas en sus discursos).

Por eso los desestabilizadores diplomados, pretendiendo ocultar su derrota profieren discursos descalificatorios hacia los triunfadores, hablando de “jóvenes subversivos” (igual que los genocidas en sus discursos) para estigmatizar a la juventud que apoya el proyecto nacional y popular.

Apelativo que en nuestra patria provoco 30 mil compañeros desaparecidos, torturas, muertes y robos de bebés.

No por casualidad a este candidato lo apoyan los detenidos por crímenes de lesa humanidad.

Ya que hablamos de ese término: “subversión”, que en la década del 70 sirvió como marca para exterminar a una generación de jóvenes, expliquemos el verbo “subvertir” que significa: trastocar, alterar, revolucionar.

¿Cuál es el pecado de una juventud, que cumpliendo con el mandato de su esencia, de su propia razón de ser pretende desde su acción política, alterar, transformar la realidad? ¿Cómo se es joven sin llevar en la sangre la semilla de la revolución? Ser joven es ser revolucionario.

Esa esencia es la que se estigmatizó, y la que se pretendió erradicar con el genocidio.

Ese discurso del traidor a las históricas banderas del movimiento nacional, ha agitado un fantasma acorde con sus socios genocidas presos. Es un comentario criminal, por su implicancia en la memoria colectiva de la sociedad.

Memoria social que en base al terror sembrado por los genocidas durante su gobierno usurpado, había casi desterrado la práctica política. Dejándola en manos de los “profesionales” de la política. Asimismo la militancia de los jóvenes estaba en su mínima expresión.

Hace un tiempo a esta parte, y gracias a que hubo un presidente que no dejó sus convicciones en la puerta de la casa de gobierno, la juventud actual y los que hace más tiempo que somos jóvenes volvimos a creer en nuestro presidente, entonces, y hoy en nuestra presidenta. Por eso la explosión juvenil que se ha vuelto a enamorar de la política.

Porque otra vez la política es una herramienta de transformación social, de alterar, de trastocar todo aquello que oprima a los que viven de su trabajo, que explote a los más débiles. La política viene a ampliar derechos y no a suprimirlos. Esta es la “subversión” que molesta.

Este dirigente, que durante muchos años se disfrazó de peronista, no se dio cuenta que el peronismo nació para transformar, alterar, modificar, subvertir la realidad de explotación que imperaba en la mitad del siglo XX.

Vayan estas líneas, entonces, como desagravio a un concepto que tantas muertes ha provocado y que un perturbado mental, hoy pretende agitar como espantajo para ahuyentar los vientos revolucionarios que soplan desde mayo de 2003.

Dedico el resultado de estas primarias a mis 30 mil hermanos de lucha, a los 105 nietos recuperados, a las Madres y Abuelas, y al pueblo que se expresó libremente.

Seguramente el próximo 23/10 este mismo pueblo pondrá en su lugar a este personaje que pertenece a una sub versión de la política.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

www.hay-otra-mirada.com.ar

www.lapichana.com.ar

viernes, agosto 12, 2011

COMPARACIONES

¿CIVILIZACION MEDIATICA O BARBARIE COMUNICACIONAL?

Desde siempre, el sistema de poder ha recurrido a todos los medios a su alcance para conservar el poder y por ende, sus privilegios.

La historia de la humanidad nos ha mostrado desde que existen registros de la misma, que los ejércitos vencedores al tomar un territorio conquistado, exhiben las cabezas estaqueadas de los líderes de la resistencia a los invasores. Como método ejemplificador. Como una muestra de qué es lo que le espera a quien no se someta al nuevo poder establecido. Es el gobierno del terror. Instalar el miedo en la comunidad para “gobernar” sin oposición.

¿Es posible asimilar esta “costumbre civilizatoria” de exhibir las cabezas de referentes, de líderes de una comunidad, con la estigmatización que tratan de hacer los integrantes de la corporación mediática con figuras emblemáticas por su trayectoria?

¿Es muy alejado de la realidad analizar los ataques que desde los Cárteles mediáticos comandados por el Grupo Clarín, se han hecho sin solución de continuidad contra referentes sociales, para asimilarlos a aquella “costumbre civilizatoria” mencionada?

¿Cuál es el común denominador de las figuras elegidas por el sistema de poder, todavía imperante, conducido por el Cártel Clarín, para estigmatizarlas desde sus mayoritarios canales de difusión?

La lucha inclaudicable a favor de valores que tienen que ver con la solidaridad, la memoria, la verdad y la justicia. El ponerse del lado de los trabajadores, de los derechos humanos, de los más débiles.

Valores que no por casualidad, son los que reivindica y toma medidas en consonancia, el proyecto nacional y popular iniciado en mayo de 2003 por Néstor Kirchner y que hoy conduce Cristina Fernández de Kirchner, desde el gobierno nacional.

Digo gobierno nacional, lo que me lleva al verbo “gobernar”. Entonces me viene a la memoria una nota que le hiciera la periodista Liliana López Foresi a Cristina Fernández en el año 2000.

En ese reportaje, la entonces legisladora, le dice, tal vez haciendo referencia a los gobiernos elegidos desde la recuperación de la democracia, que, de ser elegida en algún momento ella iba a “gobernar” y no a “gerenciar”. Explicando la diferencia. Gobernar, dijo la actual presidenta, “es hacerlo con toda la gente adentro”.

Contundente definición.

Tal vez allí esté la clave de la tremenda campaña de descalificación hacia su figura y los intentos destituyentes desde su misma asunción.

Como no han logrado mellar su entereza, ni licuar sus convicciones, es que la emprenden contra los pilares del proyecto nacional, popular y soberano: la defensa de los trabajadores, los derechos humanos, la Corte Suprema de Justicia.

Lo preocupante, y también uno de los objetivos de esta insultante campaña, es inocular el miedo en la sociedad.

¿Por qué?

Porque una sociedad temerosa es más fácil de manejar, es más dócil, más permeable.

Esta campaña antidemocrática, porque no es sólo contra una persona, ni contra un gobierno, es contra la democracia que construimos entre todos; digo, esta campaña antidemocrática, si bien está pergeñada por una cabeza enferma de poder y temerosa de perder la impunidad de la que gozaba. Es instrumentada por una cantidad de dirigentes, periodistas y comunicadores que se han constituido en cómplices del manipulador.

Todos ellos, son torturadores de la verdad, verdugos de la información, asesinos de la ética.

La mayoría de los argentinos, ya hemos dejado atrás esa terrible rémora que nos quieren volver a vender.

Estamos construyendo tiempos venturosos, no vamos a dejar que nadie se los robe. No vamos a dejar que nos impidan construir nuestros sueños.

Porque hemos soñado con un futuro mejor. Y lo estamos construyendo.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

www.hay-otra-mirada.com.ar

www.lapichana.com.ar

miércoles, agosto 10, 2011

LA OBRA QUE DESMIENTE AL UTOR

“EL PUNTERO”. ESTIGMATIZACION DE LA POLITICA O EL AUTOR DISTRAIDO

(Sobre una nota del diario “Página 12” por Emanuel Respighi)

Con lucidez, el autor de la nota se pregunta “¿Es posible analizar una ficción únicamente desde los aspectos técnicos, dejando de lado la ideología, cuando la trama se presenta deliberadamente en un registro hiperrealista?”

Mi respuesta es, obviamente, no. Criterio que el autor del programa no comparte.

A continuación, otra pregunta del periodista se adentra sagazmente hacia el núcleo del análisis: “¿Se puede ser indiferente al diálogo-tácito o no-entre lo que cuenta la trama y la realidad, en momentos en que el enfrentamiento entre el Grupo Clarín, dueño del Canal trece y accionista de la casa productora de “El puntero”, y el gobierno es cada vez más explícito?”

El autor de la tira dice: “Muchos tildaron a “El puntero” de antipolítico…No soy ni el autor para hacer un programa de antipolítica, ni es lo que se busca”.

Más allá de la consideración que Mario Segade tenga de sí mismo, de su obra y de “lo que se busca”, el resultado del programa que se emite cada semana lo desmiente en los hechos. Además, aunque se esfuerce por negar lo evidente, con las líneas que siguen parece contradecir su propia negativa: “Hay una tensión entre el gobierno y el grupo Clarín, pero ni yo soy vocero del Grupo Clarín, ni me pagan para hacer un programa para destruir la política. Obviamente en mi intención de hacer un programa de TV, a mi me sirve que haya conflicto, que haya quilombo, que haya provocación”.

Desde mi subjetividad, advierto cierta hipocresía en las palabras de Segade. Un autor que ha sido capaz de escribir los textos de “Resistiré” y “Vulnerables” no puede atentar de esta manera contra la inteligencia de quienes vean su tira y lean el reportaje. Que él no lo quiera asumir, lo entiendo, pero está siendo vocero del Grupo Clarín en su intento de ensuciar “la política” y en especial a la militancia que de manera desinteresada se compromete con su entorno social.

Más adelante se tropieza, Segade, con su propia contradicción al decir: “Los punteros no pertenecen a ningún partido: los radicales tienen punteros, el PRO tiene punteros…Todos los partidos tienen punteros.”

Se olvidó de nombrar a los peronistas ¿será porque el personaje que compone Julio Chávez pretende serlo?

Con inteligencia el periodista reflexiona y dice: “Pero hacer una ficción cuya trama gira en torno a un puntero político “sucio” en un año electoral es, por lo menos, intencional”.

El entrevistado, luego de decir que el personaje “tiene mucho de argentino y de cómo hemos construido la actividad política. Esto creo que es indiscutible”. Aquí pone claramente de manifiesto desde dónde ha elaborado el esqueleto de su obra.

Por eso ha dicho “…ni soy vocero del grupo Clarín, ni me pagan para hacer un programa para destruir la política…”. Porque está en línea con el pensamiento del grupo Clarín, en tanto que quiere mostrar lo sucia que es la política. Desde este lugar está escribiendo.

Para completar su razonamiento, Segade, manifiesta: “Ahora, si alguno se apropia esa representatividad y lo siente como un ataque, lo invito a caminar por diferentes lugares para que vea que todavía hay prácticas políticas que tienen que ver con lo que sucede en la trama…”

Es verdad, Segade, como es verdad que hay algunos curas pedófilos, con el mismo criterio ¿harías una ficción en la que se leyera que TODOS los curas son pedófilos?

Ya que habló de invitaciones, yo lo invito a que vaya a cualquier villa de capital o del conurbano y vea el trabajo comunitario que hacen cientos de militantes, las madres del paco, los centros culturales, las revistas comunitarias, los talleres de radio, de cine, de escritura. Me viene a la mente por ejemplo Camilo Blajakis. Los chicos de “Garganta profunda” o “El diario de Luis” realizado por un pibe que no tiene 13 años.

Cuando uno escribe, lo hace desde un lugar. Desde el lugar que mira la realidad. Esa mirada es política e ideológica. Que puede coincidir con la mirada de la militancia comprometida, con la mirada de los que no comparten la militancia, o la mirada de quienes quieren estigmatizar la militancia.

Tu mirada, Segade, reitero, coincide con la mirada de quienes estigmatizan la política y la militancia, casualmente, igual que el grupo Clarín.

Lo que me motivó a escribir estas reflexiones, es el tufillo a mentira de algunos conceptos, con la intención de lavarse las manos que se le ensuciaron con “la política”.

Por ejemplo la siguiente afirmación: “…De todas maneras, el fin del programa no es hacer visible la práctica política real. Yo estoy más preocupado por las historias de amor y afecto entren los distintos personajes que por el andar político que le da marco a la historia”.

Cualquiera que haya visto alguno de los capítulos de la historia puede desmentir con sólidos argumentos esta afirmación.

Creo que uno debe hacerse cargo de lo que escribe, y de las consecuencias de lo que escribe. Habla muy mal de un artista que desmiente lo que su obra cuenta. Aún más allá de las propias intenciones del autor, la obra toma vida propia.

Algo que desde mi declarada subjetividad, sirve como broche de oro para desnudar las verdaderas intenciones que Segade insiste en negar, surgen de la respuesta que le da al periodista ante otra pertinente reflexión.

Periodista: Lo que pasa es que el ciclo presenta una mirada sesgada, negativa, sobre los militantes políticos, donde sólo se muestra la suciedad. No hay trabajadores sociales honestos en la trama…

Segade: ¿Pero por qué yo tengo que hacer otra cosa, contar otra historia? Hago el programa que puedo y quiero. A mi “El puntero” me gusta. Es la vida de un tipo que es un apasionado, que vive full time pensando en política, que resuelve cuestiones donde el Estado está ausente y que maneja cierto poder en una comunidad. Es un tipo que, por su rol, maneja su gente en función de su ideal político y de sus ambiciones...

Yo: Te cuento Segade, que el ideal político, no se ve. Sólo se ven alusiones a lo peor de los manejos políticos. No hay convicciones, ideales, ni necesidad de construir un presente y un futuro mejor. Sólo se ven coimas, y el moverse por “el chori y el vino” o “ser llevados a los actos”. No hay construcciones colectivas. Hay muchos jefes y pocos indios.

Un abrazo a Emanuel Respighi.

Daniel Mojica

www.cuestioncultural.com.ar

www.hay-otra-mirada.com.ar

www.lapichana.com.ar