Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

POR UNA COMUNICACION POPULAR

POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR

jueves, febrero 24, 2011

NO SE PUEDE OCULTAR LO QUE SE PIENSA

GELATINOSA IDEOLOGIA

Hay personas que prefieren no mostrar sus preferencias políticas y/o ideológicas en público.

Hay personas que se manifiestan apolíticas.

Hay muchas que dicen a los cuatro vientos sus preferencias.

Todas son posturas respetables en una democracia.

Más allá de discursos o teorizaciones. Más allá aún de intenciones manifiestas, nuestras actitudes cotidianas nos ubican en algún lugar

del universo político y/o ideológico.

Son nuestras respuestas (concientes o no) frente a los hechos de la realidad, las que nos insertan en ese sitio (tal vez no querido) de la política y la ideología.

Este pantallazo subjetivo y generalizado, puede describir a una gran cantidad de seres anónimos, con quienes compartimos nuestra nacionalidad.

Pero existen otros integrantes de la fauna autóctona que se caracterizan por enmascarar sus posiciones políticas e ideológicas. Numerosos periodistas y comunicadores se esconden detrás de esta supuesta neutralidad. Le llaman “objetividad”.

Los hay entre los políticos, que hoy sostienen con vehemencia una postura, para luego modificarla por la opuesta. O cualquiera de sus estaciones intermedias. Siempre con la misma vehemencia (no confundir con convicción)

Tal vez sea entendible esta característica de muchos dirigentes, políticos y no políticos. Acodados en su estrecha visión de que la política “es el arte de lo posible”, y que siempre conviene tener más de una opinión sobre un tema. Por si los vientos del poder cambian de rumbo.

Es bueno aclarar, que muchos, muchos, pensamos que la política es la herramienta para transformar la realidad y cambiar, precisamente, las relaciones de poder en una sociedad.

Existen también ciertos periodistas “independientes” o “cautivos” que cultivan la impronta del TERO. Vociferan por izquierda y ponen sus huevos en la derecha.

Las notas de E. TNembaum son esclarecedoras en ese aspecto.

Pone todo su cinismo en acción tratando de dar la idea de ser un “perdona vidas” del proyecto iniciado un Mayo de 2003. Cuando en realidad, acaricia la piel del gobierno para encontrar el mejor lugar para hundir su puñal.

Sabiendo que de esa herida donde sangrará lo mejor de la política de los últimos 50 años, se prenderán los vampiros que le pagan su presencia en cámaras y micrófonos, para que desgrane su gelatinosa ideología.

Por eso, no necesito aclararte qué quiere significar el candombe “NUNCA MENOS”, que vos te haces el que no entendés.

Precisamente porque lo comprendiste, es que escribiste esa nota.

Daniel Mojica

jueves, febrero 10, 2011

EL ORGANIGRAMA OPOSITOR

LA CREATIVIDAD DE LOS COMPAÑEROS DE INTERNET ES INSUPERABLE ME LO ENVIO UNA COMPAÑERA DE LA RED MILITANTE EN EL PROYECTO NACIONAL

miércoles, febrero 09, 2011

SUPREMA DIFERENCIA

TRIBUTO A LA CORTE. SUPREMA DIFERENCIA. Hay roles que son emblemáticos en la sociedad. Los jueces, por ejemplo. Hay reglas, aceptadas socialmente, que dicen que aquellas personas con mayores responsabilidades en esa sociedad, deben dar el ejemplo. Con sus conductas. Predicar con el ejemplo. Ser, más que parecer. O como se decía de la mujer del César: “ser y parecer”. Las actitudes humanas, reflejan las creencias, los valores de las personas. Estas tienen que ver con la ética, más que con la moral. Porque las figuras públicas están sometidas, les guste o no, a la mirada crítica, reflexiva, subjetiva, del conjunto de la sociedad. Entonces, esas actitudes o conductas, son como una señal para la sociedad. Señal que genera consecuencias. Aceptación. Rechazo. Imitación. La Constitución Nacional instituye la igualdad ante la ley. “Todos somos iguales ante la ley”. La ley. Que es escrita, e interpretada por abogados. Abogados serán los que juzguen y condenen o absuelvan. (La confección e interpretación de las leyes es un tema para desarrollar en otro escrito ¿Deberían ser escritas por específicos profesionales que no puedan juzgar y/o defender a quienes las infringen?) Pregunta: ¿Qué pasaría si los casos de mala praxis en medicina fueran juzgados por médicos? Perdón por este largo preámbulo. Pero el hecho que los jueces (incluidos obviamente sus señorías de la Corte Suprema de Justicia) no paguen tributo al impuesto a las ganancias ni deban informar de sus bienes vía declaración jurada como el resto de los funcionarios públicos antes de asumir ¿es un privilegio corporativo? ¿es un beneficio para una determinada casta o clase? ¿qué diferencia a un juez de un trabajador que paga el impuesto a las ganancias? ¿Dónde queda la igualdad ante la ley? Más allá de las interpretaciones eruditas de quienes escriben las leyes y nos juzgan por ellas. ¿Cual es el mensaje que se lee desde la sociedad? cuando hay un determinado grupo, que no es elegido por el voto popular y por ende no puede ser removido al igual que otros funcionarios. Que además es vitalicio en su función. Porque para removerlo hay que seguir una serie de procedimientos, que, rara casualidad también es instrumentado en su mayoría por profesionales de la misma especialidad que los infractores. ¿No es un signo de violencia psicológica hacia el conjunto social, exhibir impúdicamente esta diferencia y además defenderla con sólidos argumentos que ellos mismos, de alguna manera instituyeron en nuestra constitución? ¿Por qué cuando desde otro poder del Estado (el Legislativo) se intentó modificar esa situación, la Corte Suprema de Justicia (ayer menemista, hoy independiente (del poder Ejecutivo) se ampara en sus propios privilegios para seguir disfrutando de esa desigualdad? Tal vez, como sociedad, no nos sentiríamos tan alejados de “sus señorías” si estuvieran, como cualquier ciudadano sometidos “al imperio de la ley”. Tal vez, sea hora de ir pensando en la elección de magistrados por el voto popular, como sucede con los otros dos poderes del Estado. Daniel Mojica

martes, febrero 08, 2011

MEMORIA Y ELECCIONES

¿Qué PAIS QUIEREN? Las corporaciones patronales de “ese” campo privilegiado no condenan la reducción a servidumbre en sus campos (o en los de las empresas líderes). Hasta les molesta la palabra que define lo que implementan: ESCLAVITUD. La corporación Iglesia, que tanto se “escandaliza” por la pobreza (cuando sirve para atacar al gobierno que desde Mayo de 2003 la redujo de manera considerable) sobre la esclavitud, hace silencio. Igual que durante el genocidio que provocó la dictadura cívica, militar y mediática. El Cártel Clarín creó el “periodismo mentira”. Que se basa en ocultar hechos, tergiversarlos y/o inventarlos. Según sirva a su declaración de “guerra” al pueblo que votó a este gobierno, y al que lo apoya sin haberlo votado. Corporaciones formadoras de precios como Techint, Shell, Cablevisión, no respetan las leyes nacionales, ni los fallos judiciales que no les favorecen. Mauricio Macri, veta leyes con contenido social (7 sobre 10 en Enero) Lleva 71 leyes vetadas en todo su mandato. Todas votadas por sus legisladores. Algunas de las cuales ni sabe por qué las veta. Muchos dirigentes de la oposición se encolumnan con las corporaciones y hasta parece que reciben instrucciones de esas corporaciones que no respetan la constitución ni las leyes. ¿Qué país quieren, las corporaciones y esa oposición? Esclavitud, impunidad, sin control del Estado y sus instituciones. Imponer su visión de la realidad. Reprimir a los que no acepten esa realidad. En especial a la juventud. El proyecto de país del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner es claro, transparente y está en marcha. Nosotros, los ciudadanos tenemos la responsabilidad de elegir el 23 de octubre, qué país queremos. Daniel Mojica

viernes, febrero 04, 2011

CARTA ABIERTA A LA DRA. ELISA CARRIO

CARTA ABIERTA A LA DRA. ELISA CARRIO No puedo decir que me resulta grato escribirle, pero lo hago por sentirme aludido en uno de sus comentarios. Realizado en el programa de los almuerzos del mediodía. Quiero decirle que he seguido su trayectoria política, desde principios del año 2003. Cuando sus propuestas eran muy similares a las que comenzó a implementar el ex presidente Néstor Kirchner. También, cuando su presencia en los medios no era tan significativa, recurrente y festejada por los medios hegemónicos. No voy a analizar aquí, qué razones ha tenido usted para dar un giro tan trascendente en sus posiciones políticas, desde aquel discurso en el que dijo que “…jamás le iba a hacer el juego a la derecha ni a ser funcional a ella…” hasta sostener más recientemente que defiende a las corporaciones, o que los hijos adoptados ilegalmente por la señora Ernestina Herrera (y que se sospecha son hijos de desaparecidos) “…son mis hijos…” Cada ser humano es libre de pensar como quiera y de expresar sus ideas libremente. Aunque desde hace ya un tiempo a esta parte, sus expresiones hacia el gobierno nacional, hoy conducido por Cristina Fernández de Kirchner y anteriormente por Néstor Kirchner, han sido insultantes y agraviantes. Pero esos insultos y agravios no rozan sólo la investidura que usted ataca. Sino que impactan de lleno en el rostro de los millones de votantes del proyecto político iniciado en Mayo de 2003. Tan sólo lo antedicho, hubiera justificado esta carta. Porque los que militamos y estamos en política hace un rato, entendemos el juego de las declaraciones. La ética y la responsabilidad marcan el límite. Que son los agravios, y a veces, los suyos, tocan la línea de la injuria. Hasta ahí, si bien con esfuerzo, he contenido las ganas de responder. Pero cuando las expresiones que se vierten, traspasan los límites del respeto al dolor familiar, popular y me atrevo a decir nacional. Cuando la falta de respeto ante la muerte de un ser humano y de quienes manifiestan su estupor por la pérdida de quien consideran su líder político y compañero en la militancia, es de tal envergadura, no se puede guardar silencio. Doctora cuando usted manifestó que “…el funeral del ex presidente Néstor Kirchner fue armado por Fuerza Bruta…” se cayó de todos los límites. Ya no de la política, sino de la misma humanidad que anida en cada uno. Por esto mismo le solicito públicamente que se rectifique y nos pida disculpas a todos quienes nos hemos sentido agraviados por tan desafortunados conceptos. Tal vez, también la ayude a usted, a aliviar su conciencia religiosa y a encontrar esa paz, que hace rato parece haber perdido. Atentamente Daniel Mojica Escritor- Integrante de la Comisión de Medios “Nicolás Casullo” en Carta Abierta- Conductor del programa “La pichana” Radio Gráfica FM89.3

jueves, febrero 03, 2011

REFLEXIONES DESDE EL CAMPO NACIONAL Y POPULAR

DEMOCRACIA, GOBIERNO Y PODER La lucha de los pueblos, ha sido a lo largo de la historia, una lucha en contra de la opresión, de la falta de libertad, en contra de las hegemonías del pensamiento. Hegemonías que discriminan y reprimen a las mayorías y a las minorías diferentes. Esas luchas han sido por la recuperación de derechos y conquistas laborales y sociales. En nuestro país, esas luchas se han dado en contra de dictaduras militares. Esas dictaduras, han sido defensoras del sistema de poder (formado por las corporaciones patronales, financieras, eclesiásticas, etc.) por esto mismo, siempre las principales víctimas han sido los trabajadores y sus organizaciones gremiales y políticas. Las luchas eran del pueblo contra gobiernos no elegidos, que avasallaban la constitución, las leyes en general y las laborales en particular. Luego del fracaso en la guerra de las Malvinas, de la genocida dictadura cívica, militar y mediática, queda claro, para el sistema, que el partido militar golpista ya no es viable para defender sus intereses y privilegios. Otro debe ser el camino. Recuperamos la democracia en 1983. Nació condicionada por el mismo sistema, que entregó el gobierno, pero retuvo el poder. Los gobiernos que fuimos eligiendo hasta Mayo de 2003 aceptaron ese condicionamiento. Por consiguiente, todas las facturas generadas por el despilfarro, el desmanejo, los negociados, la desidia, la ineptitud y la deuda externa, recayeron en los bolsillos del pueblo y la clase trabajadora en particular. La fantasía noventista (para unos pocos) de que vivíamos en el primer mundo, costó fuentes de trabajo y desempleo (para la mayoría) que no disfrutó ese loco espejismo. Desde Mayo de 2003, con la asunción de Néstor Kirchner, la disputa es por el poder. Lo que ninguno de los gobiernos democráticos se animó a hacer, sucedió: enfrentar a los factores de poder. Quienes, en aras de privilegios para pocos elegidos, no tienen miramientos en vulnerar derechos y violar leyes. Incluso la Constitución Nacional, que tanto invocan y dicen defender. Dichas corporaciones se acostumbraron, desde Marzo de 1976 a gozar de impunidad. A presionar gobiernos. A colocar y echar funcionarios. A imponer leyes a la medida de sus privilegios. Siguiendo la premisa de quien anunció que “el poder es impunidad”. Esto es lo que se termino el 25 de Mayo de 2003: LA IMPUNIDAD. No se lo bancan. Eso explica la violenta escalada desde la votación por la resolución 125. Por eso, la declaración de “guerra contra el gobierno” de Magneto y sus genuflexos seguidores. Hoy la lucha del pueblo es la misma de siempre. Con una diferencia: el gobierno nacional y popular está del mismo lado. Defendiendo los mismos intereses. El enemigo de las mayorías es el mismo, pero ya no cuenta con la complicidad de gobiernos cobardes. Al sistema de poder, a las corporaciones, esto no les gusta. Por eso están en contra de este gobierno y se oponen a cada una de las medidas que benefician al conjunto. Por estas razones es que buscan la manera de sacarlo de cualquier manera. Menos con el voto popular. Porque no lo tienen. Sí tienen los medios hegemónicos y algunos jueces que frenan la plena vigencia de la ley de medios de la democracia. ¡Qué año nos espera hasta octubre! Nosotros tenemos la alegría de habernos convencido, que los sueños pueden hacerse realidad. Sabemos que nada es imposible. ¿Saben qué? Desterramos para siempre el no se puede. Somos un pueblo caminando el sendero del SE PUEDE. No es poco. Daniel Mojica

INVITACION PARA RECUPERAR LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

martes, febrero 01, 2011

EGIPTO. LA HORA DE LOS PUEBLOS

LA HORA DE LOS PUEBLOS Asistimos a la lucha del pueblo egipcio en su búsqueda de terminar con un régimen de 30 años e instaurar un presente más democrático. No le será fácil. Como nunca es fácil la lucha de los pueblos por su liberación. Pero la única lucha que se pierde es la que se abandona. Como dicen nuestras Madres. No será fácil porque Egipto es una pieza fundamental del imperialismo yanqui en su política de dominación y el mantenimiento del equilibrio en la zona. Por eso las primeras declaraciones de Obama y de Hilary Clinton fueron de respaldo a Hosni Mubarak y le “sugirieron” no reprimir al pueblo y atender las demandas de “democratización”. Mientras les sea posible tratarán de sostener al régimen, y si no lo pueden hacer intentarán imponer alguna figura que apoye la política imperial en la zona y la alianza con el estado de Israel. Lograda luego de la guerra de los seis días por el asesinado presidente Anwar El Sadat. El actual presidente Hosni Mubarak era el vice presidente en aquel momento. Desde entonces ejerce la presidencia. Habrá que ver si quien asume hoy el liderazgo del pueblo en esta movilización y lucha por la democracia, el premio Nobel de la Paz Mohamed El Baradei, resiste las presiones para que el cambio sea sólo formal. Habrá que ver cuales son los reclamos populares. Si se conforman con un cambio de nombres o si exigen un cambio profundo en su sociedad. Entonces se verá si los líderes estarán a la altura de los reclamos populares. Daniel Mojica