¿PERIODISMO INDEPENDIENTE O COMPLICE?

ESQUIZOFENIA MEDIATICA O LOS MEDIOS COMO PARTIDO OPOSITOR En su desmesura por el recorte de poder que le significará la puesta en funcionamiento de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el grupo Clarín en boca de los “periodistas independientes”, los comunicadores, así como los escribas a sueldo del grupo, se han cansado de pronosticar apocalípticas noticias que no se han cumplido. EJEMPLOS: En su parcial (porque tomaron partido por el sector privilegiado de “ese” campo) cobertura del conflicto por la resolución 125 llegaron a avalar y amplificar dichos como “en el invierno va a haber que importar leche” “si el gobierno sigue con estas medidas vamos a tener que importar carne” despropósitos conceptuales vertidos por los representantes de la oligarquía sojera. El “periodista independiente” Marcelo Bonelli repitió varias mentiras, una de ellas que la producción automotriz en el 2009 sería menos de la mitad que el año anterior, cuando superó en casi 10 mil unidades la producción de 2008. También hizo predicciones acerca del valor del dólar, que se iría por las nubes hacia fin de año. Valgan estos simples ejemplos como indicador de cuan “independientes” son estos periodistas, comunicadores, relatores y escribas del grupo Clarín. Se especializan en ver la paja en el ojo del gobierno (todos los gobiernos tienen flancos vulnerables, porque nunca van a poder conformar a la totalidad de demandas sociales pre existentes) y en negar las vigas en los propios del monopolio para el que trabajan: VERBIGRACIA: los negociados del grupo Clarín por Papel Prensa durante la dictadura genocida, empresa con la que se quedaron junto al diario La Nación a precio vil, a cambio del silencio cómplice acerca de los secuestros, torturas, asesinatos y robos de bebés. Basta con ver los encabezados de la época para leer “muertos en enfrentamientos con fuerzas de seguridad”. Títulos que encubrían la masacre que se estaba perpetrando de familias enteras. Se sospecha que fruto de una de esas matanzas la señora Herrera de Noble, se apropió de dos criaturas que “adoptó” con procedimientos comunes para entonces. COMENTARIOS: Este es el grupo (Clarín) que pretende fijar la agenda política nacional, uno de cuyos abogados en la causa de los hijos de desaparecidos apropiados, es quien manipulaba durante los 90 a los jueces federales, muchos de los cuales siguen en sus funciones, gracias a los manejos de este personaje. Para este grupo trabajan los “periodistas independientes” que tergiversan la realidad, manipulan la información, resaltan todo lo negativo y ocultan lo positivo en función de los intereses políticos y económicos del monopolio. Si fueran honestos intelectualmente, blanquearían su manifiesta oposición al gobierno nacional, en cambio hacen alarde de “periodismo independiente”. ¿Dónde queda la ética de la profesión? ¿La credibilidad ya no es importante? ¿El fin justifica los medios, para estos profesionales de las verdades a medias? ¿Acaso estos “periodistas independientes”, comunicadores y escribas a sueldo del grupo Clarín, ignoran la manipulación que el mismo hace de los jueces que dictan nulidades e inconstitucionalidades cuando hay leyes que van contra los intereses y privilegios del grupo? ¿Si lo ignoran, qué clase de profesionales son? ¿O son cómplices, con su silencio? Pavada de preguntas ¿no? Daniel Mojica