Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

POR UNA COMUNICACION POPULAR

POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR

jueves, mayo 28, 2009

CREATIVIDAD POPULAR

FOROS Y DEBATES POR LA NUEVA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL

Invitación Café Cultura Nación Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Desde el programa Café Cultura Nación, perteneciente a la Secretaría de Cultura de la Nación, queremos invitarlos a participar del próximo encuentro el día martes 2 de junio a las 19.30hs. en el Centro Cultural Caras y Caretas (Venuezuela 330). En esta ocasión, el actual interventor del COMFER, Lic. Gabriel Mariotto disertará sobre "La nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual: una deuda con la democracia" y junto a él, el periodista deportivo Alejandro Apo (entre otras personalidades del medio). Nos sería muy grato contar su presencia y rogamos confirmar asistencia. Agradecemos la difusión de este encuentro (adjunto flyer de invitación). Área Comunicación y Prensa Programa Café Cultura Nación Secretaría de Cultura de la Nación Te. 4382-4756

DESCARADA CAMPAÑA CONTRA EL GOBIERNO NACIONAL

OTRAS CONSIDERACIONES ACERCA DE COMO EL MONOPOLIO UNIFORMATIVO DEL GRUPO CLARIN Y SUS “PERIODISTAS INDEPENDIENTES” REALIZAN LA CAMPAÑA ELECTORAL PARA LOS CANDIDATOS DE LA OPOSICION AL GOBIERNO DESDE SUS PROGRAMAS. Y POR QUÉ. Vuelvo al programa del día de ayer “A dos voces” conducido por los “periodistas independientes” Marcelo Bonelli y Gustavo Silvestre, a la sazón “oficialistas del grupo Clarín”. En otro segmento estuvo invitado Horacio de Mendiguren, vicepresidente de la UIA y hombre ligado a Eduardo Duhalde. Tema obligado de todo el programa “Techint y Venezuela”. Como es costumbre en los programas del monopolio uniformativo se trata de generar confusiones nada inocentes como por ejemplo la que pretendió instalar el empresario duhaldista hablando otra vez de que el gobierno nacional no “defendió” a Techint “una empresa argentina con inversiones en el exterior”… “el gobierno no entiende que hay que propender a la extranjerización de las empresas nacionales, hacer multinacionales argentinas”…”Bunge y Born y Alpargatas eran multinacionales argentinas…” tergiversando el concepto de empresa nacional con presencia internacional, asimilando esto a la idea de multinacional. Hasta llegaron a pretender instalar la idea que los intereses de las empresas privadas son los mismos que los de la Nación. En medio de tanto disparate sin una pizca de inocencia o ingenuidad, llaman a la embajadora en argentina en Venezuela, Alicia Castro. Entonces los “periodistas independientes” oficialistas del grupo Clarín le tiran encima toda la artillería que tenían preparada: “…que el gobierno no defendió a Techint…” “…que todo el mundo sabe que el fin de semana que estuvo Chávez con el matrimonio Kirchner le tiene que haber dicho lo que pensaba hacer…” “…que si no se lo dijo quiere decir que Chávez no es tan aliado como dice ser…” O sea CUALQUIER OPCION ES EN CONTRA DEL GOBIERNO. Ante cada declamación de los conductores, la embajadora intentaba responder con sólidos argumentos, pero la interrumpían sin dejarla completar una idea, pues les estaba poniendo los puntos que correspondían. Hasta que la embajadora se plantó y les dijo ”déjenme hablar porque quiero responder a ciertas falsedades que se están manifestando” “PRIMERA FALSEDAD: ES EVIDENTE QUE EL TEMA ESTA SIENDO AGITADO POR LA OPOSICION EN MEDIO DE LA CAMPAÑA ELECTORAL Y ES ACOMPAÑADA POR CIERTOS MEDIOS, Y SUS PREGUNTAS BONELLI SON TENDENCIOSAS EN FUNCION DE ESA AGITACION DE CAMPAÑA” Los “oficialistas de Clarín” no sabían donde meterse ni qué cara poner “LA SEGUNDA FALSEDAD TIENE RELACION CON LAS NACIONALIZACIONES QUE REALIZA LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, QUE SE QUIEREN EQUIPARAR A MEDIDAS QUE TOMA EL GOBIERNO CUANDO RETOMA EL CONTROL DE EMPRESAS PRIVATIZADAS, Y QUE NO ES LO MISMO AUNQUE SE LO QUIERE PRESENTAR COMO QUE SI”. “QUIERO DECIR ADEMAS QUE YO ESTUVE PRESENTE EN EL CALAFATE EN LAS REUNIONES ENTRE EL PRESIDENTE CHAVEZ. LA PRESIDENTA CRISTINA FERNANDEZ Y NESTOR KIRCHNER Y EL TEMA TECHINT NO SE TOCO PARA NADA” Volvieron al ataque aludiendo al supuesto ocultamiento de parte de Chávez, como si fuera una traición a los mutuos compromisos entre los gobiernos. A lo que la embajadora respondió como es obvio, que los gobiernos toman medidas soberanas de acuerdo a sus intereses y no tienen por qué consultar o pedir permiso a gobiernos aliados. También hizo mención a protocolos firmados entre ambos gobiernos donde estaba claramente establecida la política del gobierno de Chávez respecto a diferentes empresas en sectores sensibles de su soberanía y que la misma empresa Techint sabía luego de la estatización de SIDOR por la que se pagó un precio justo, que se vendrían las otras estatizaciones. Luego los “periodistas independientes” dieron por terminada la charla con la embajadora. ALICIA CASTRO LOS PUSO EN SU LUGAR. COMENTARIO SUBJETIVO, salta a la vista el por qué de la desesperación del sistema de poder (corporaciones patronales varias, grupos de poder financiero, monopolio uniformativo) y los políticos de la oposición en querer “una transición ordenada”, para la cual el “no positivo” Cleto está sentadito esperando que la restauración conservadora haga la jugada destituyente. EL GOBIERNO NACIONAL TIENE EN LAS ARCAS DEL ESTADO CERCA DE 50 MIL MILLONES DE DOLARES. Y LOS FONDOS RECUPERADOS DEL ANSES SON 100 MIL MILLONES DE PESOS MAS. POR ESO MISMO DESDE EL DEBATE DE LA 125 TODO EL GORILAJE OLIGARQUICO HABLA DE “LA CAJA”…”QUIEREN HACER CAJA”…”LA CAJA DEL KIRCHNERISMO” “CAJA, CAJA, CAJA” Compañeros si por la plata baila el mono ¿Qué NO HARAN LOS GORILAS? FIN DEL COMENTARIO.
Pero todos estos especímenes se olvidan QUE ESE DINERO ES FRUTO DEL ESFUERZO DE TODO EL PUEBLO, NO ES PLATA DEL GOBIERNO, ES PLATA DE TODOS NOSOTROS.
Y QUE NO LES QUEPA LA MENOR DUDA QUE AL MENOR AMAGO DE QUERER REEMPLAZAR POR LA FUERZA A ESTE GOBIERNO QUE ELEGIMOS EL PUEBLO PERONISTA VA A SALIR A LA CALLE A DEFENDERLO CON TODO LO QUE TENGAMOS A MANO Daniel Mojica

LA CORPORACION MEDIATICO-PATRONAL YA VISLUMBRA EL TRIUNFO DEL GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR

EL MONOPOLIO UNIFORMATIVO HACE CAMPAÑA PARA EL CANDIDATO DE LA EFEDRINA. AL IGUAL QUE EL MULTIMEDIOS DEL QUE ES DUEÑO Y CUYO ABOGADO ES EL EXPERTO EN EMBARRAR EXPEDIENTES. LOS “PERIODISTAS INDEPENDIENTES” DE LA CORPORACION CLARIN QUIEREN INSTALAR LA “CHAVIZACION” DEL GOBIERNO. LA CONSIGNA ES METER MIEDO A COMO DE LUGAR. A medida que pasan los días y se acerca el día de las elecciones, los nervios se apoderan de los grupos de poder. Entonces los “periodistas independientes” del monopolio uniformativo de Clarín no disimulan apoyar y hacer campaña “encubierta” a favor de los candidatos opositores al gobierno nacional. Ayer el “acto de campaña” de Francisco “efedrina” de Narváez fue en el programa “A dos voces”. Así es como le dieron pie para que diga la sarta de banalidades e idioteces que dice con cara de estar dando la fórmula de trasmutar el plomo en oro. Estas son algunas de sus declaraciones: “…estamos peleando voto a voto con Néstor Kirchner…vamos cabeza a cabeza…” “…todo el mundo sabe que gobierna Néstor Kirchner y no la presidenta…” “…esta nueva ley de radiodifusión es un atentado a la libertad de prensa…” ¡jejeje! tenía que quedar bien con quienes le hacen la campaña no? “…Chavez, Correa y Evo son un grave avance en contra de la libertad de prensa…” “…al kirchnerismo le faltan ideas y convicciones…” “…los medios de la Argentina informan…” Cada tanto los “periodistas independientes” Bonelli y Silvestre le daban algún pie como este que le dio Silvestre “llama la atención que el gobierno no convocara al embajador de Venezuela” en referencia a lo que quieren instalar alrededor de Techint; entonces Narváez y no su clon dijo “…el gobierno no hizo nada… el gobierno no defiende sus inversiones en el exterior…” “…Techint es del gobierno…” Este señor confunde sin inocencia el dinero de Techint con el del estado argentino. Techint es una empresa multinacional con capital de empresarios argentinos. Para los desmemoriados que se horrorizan ante la palabra “estatización” en el año 1982 DOMINGO CAVALLO ESTATIZO LA DEUDA PRIVADA DE ESTE GRUPO. O SEA QUE LA DEUDA QUE CONTRAJO ESTA “EMPRESA ARGENTINA” PASAMOS A DEBERLA TODOS LOS ARGENTINOS. Por entonces, ni la UIA, ni ADEBA, ni los “periodistas independientes” del entonces diario Clarín que defendieron y se beneficiaron con la dictadura genocida (les cedió “Papel Prensa”) ni ninguna de las corporaciones patronales cuestionaron esa ESTATIZACION DE LA DEUDA DE TECHINT. ¿Qué estatura moral y/o ética tienen para cuestionar las medidas que un gobierno soberano toma en defensa de los intereses de su pueblo? ESTA OFENSIVA TIENE VARIOS OBJETIVOS, A SABER: 1) DESGASTAR AL GOBIERNO NACIONAL ANTE LAS ELECCIONES VENIDERAS; 2) DEBILITAR EL FRENTE DEL MERCOSUR, UNASUR CREANDO FALSAS FRICCIONES ENTRE SUS MIEMBROS; 3) INSTALAR LA IDEA DE QUE LUEGO DE LAS ELECCIONES EL GOBIERNO NACIONAL HARA UNA ESTATIZACION EN MASA (AQUÍ SUBYACE LA IDEA NO MANIFESTADA DEL TRIUNFO DEL FRENTE PARA LA VICTORIA EN LA ELECCIONES) 4) INSTALAR MIEDO EN LA SOCIEDAD (COMO CON LA INSEGURIDAD, EL TRATAMIENTO DEL TEMA DENGUE Y FIEBRE PORCINA) 5) POCO A POCO EN BOCA DE QUIENES VAN A HACER CAMPAÑA DELANTE DE SUS PANTALLAS Y MICROFONOS, COMO DEVOLUCION DE FAVORES, LOS CANDIDATOS OPOSITORES DESPOTRICAN CONTRA LA NUEVA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, QUE SE ESTA DEBATIENDO EN TODO EL PAIS.
Pero ¿qué es lo que en realidad le preocupa a las corporaciones patronales?
SUCEDE QUE CUANDO LOS FONDOS DE LOS JUBILADOS ESTABAN EN LAS GARRAS DE LAS AFJP, estas verdaderas asociaciones ilícitas para quedarse con el dinero de los trabajadores y futuros jubilados, INVIRTIERON PARTE DE ESE DINERO EN ACCIONES DE DIFERENTES EMPRESAS, LO QUE LAS HABILITABA PARA OCUPAR LUGARES EN LOS DIRECTORIOS RESPECTIVOS DE ESAS EMPRESAS. Cosa que nunca hicieron, porque su negocio era engañar a los aportantes en la timba de la bolsa de valores, pasando a pérdida (de los afiliados) cuando las acciones bajaban y si subían se quedaban con la ganancia y también lo pasaban a pérdida. O SEA LOS BENEFICIARIOS SIEMPRE PERDIAN. Entonces, el actual gobierno al traspasar los fondos a la ANSES para que sea el Estado el que resguarde los intereses de los aportantes, como ha sido desde la creación del sistema solidario de reparto, ADEMAS DE ARRUINARLES LA ESTAFA QUE COMETIAN CONTRA SUS AFILIADOS, AHORA PUEDEN OCUPAR ESOS LUGARES EN LOS DIRECTORIOS DE LAS COMPANIAS Y SEGUIR MAS DE CERCA LA EVOLUCION DE DICHAS EMPRESAS PARA EVITAR OTRAS TRAMPAS QUE PERJUDIQUEN A LOS ACCIONISTAS (ciudadanos que aspiran a jubilarse) En definitiva lo que les molesta a la corporaciones patronales, al monopolio uniformativo y a la oposición en general ES QUE EL GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR DEFIENDE LOS INTERESES DEL CONJUNTO Y NO LOS DE UN GRUPO DE INTERES.
Y ESTOS GRUPOS SABEN QUE DESPUES DEL 28 DE JUNIO VAMOS A PROFUNDIZAR LAS MEDIDAS NACIONALES Y POPULARES. EL GOBIERNO NO PUEDE CHAVIZARSE. ¿SABEN PORQUE? PORQUE CHAVEZ SE PERONIZO. Daniel Mojica

LANZAMIENTO CIBERCAMPAÑA LEGISLATIVAS 2009

Estimad@s Compañer@s: Como todos sabemos, este 29 de mayo, hacemos el lanzamiento de la "Cibercampaña Legislativas 2009" para poder este próximo 28 de junio consolidar el apoyo al proyecto del país equitativo y justo q todos y todas queremos mantener... Como ya lo hicimos en el 2007, a través de la plataforma www.sumateacristina.com , esta vez queremos consolidar el trabajo en todo el paìs y poder reflejarlo a través de nuestra ,ahora, nueva herramienta q entre todos construiremos este mes previo a las elecciones. Para ello, y para arrancar el 29 de mayo con todas las fuerzas propias que nos identifican, proponemos que esta semana establezcamos las aplicaciones que tendrìan si o si estar en la nueva plataforma. El nombre de la misma, que ya está siendo registrado y pondremos en marcha el próximo viernes, es www.votamospositivo.com La idea es q podamos, en parte ir viendo la experiencia de sumateacristina.com y teniendo en cuenta las conclusiones a las que llegamos durante todas las reuniones previas y la "tormenta de ideas" que fuimos compartiendo, poder armar una plataforma base incorporando todo lo que creamos "necesario" para poder comunicar... En principio, tendremos disponibles todas las aplicaciones y herramientas tecnològicas necesarias: espacio de fotos, de videos, de noticas, canal de twitter para seguir minuto a minuto las 24 hs del día las actividades de la campaña, usuario de msn, etc. Para arrancar, les paso a todos el Link para formar parte del grupo creado en Facebook y aportar -herramienta mediante- para construir nuestra plataforma y enriquecerla día a día durante este mes de trabajo: http://www.facebook.com/group.php?gid=85829693874 La casilla de correo a la que remitiremos es esta, votamospositivo@gmail.com creada espefìcamente para dar respuesta a las inquietudes pero, principalmente, para recibir todos los aportes de todas las regiones del paìs. Se viene un mes de acciòn, y eso a nosotros nos encanta...POR ESO NO AFLOJEMOS, NO ESTAMOS DISPUESTOS A ABANDONAR ESTE PROYECTO DE PAIS JUSTO E IGUALITARIO... Los Argentinos, este 28 de Junio, VOTAMOS POSITIVO... PD: Primer Consigna!!! DIFUNDIR EL GRUPO DE FACEBOOK Y REENVIAR LA INVITACION (que està colgada en las fotos del grupo) DESDE SUS RESPECTIVOS BLOGS YA TODOS SUS CONTACTOS -- Mónica Oporto http://la-memoria-de-fuenteovejuna.blogspot.com

ASI DEFIENDE MACRI LA EDUCACION PUBLICA * CON MENTIRAS Y MAS MENTIRAS DELANTE DE CAMARAS JUNTO A MICHETTI * AMBOS MIENTEN DESCARADAMENTE

CORREO ENVIADO POR UNA DOCENTE Chicas reenvio esto porque las ultimas firmantes son mis compañeras de trabajo y es esta la realidad de los docentes de Capital, aunque Macri diga que somos unos vagos porque reclamamos por lo que nos pertence y por lo que nos prometen y no cumplen. Como dicen que se no tienen sistema este mes cobraremos lo mismo que el mes pasado que fue cuando nos descontaron los paros que son un derecho constitucional de reclamo de los trabajadores. Gracias por difundirlo HOLA:SOY UNA SIMPLE DOCENTE DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES QUE DESPUES DE 20 AÑOS PUDO TITULARIZAR. DURANTE ESOS 20 AÑOS ME BANQUE COBRAR CUANDO COMO Y LO QUE QUISIERON MIS JEFES DE TURNO, EL DIA 19 DE DICIEMBRE LOGRE TITULARIZAREN UN CARGO DOBLE EN EL BARRIO DE LUGANO, A 1 HORA Y 1/2 DE MI CASA , CON 4 COLECTIVOS DIARIOS Y UN GASTO DIARIO DE $ 5 (HAGAN CUENTAS), CONTENTA CON MI TAN ANSIADA TITULARIDAD PENSE, AHORA VOY A TENER ESTABILIDAD LABORAL, VOY A COBRAR REGULARMENTE, COSA QUE DURANTE LOS AÑOS ANTERIORES VARIAS VECES NO SUCEDIO Y HE IDO VARIAS VECES AL CAJERO Y ENCONTRE MI CUENTA EN 0$, ME DECIAN QUE NO HABIAN ENTRADO LOS PAPELES, QUE QUIEN LOS ELEVABA ESTABA DE VACACIONES Y NO SE CUANTAS MENTIRAS MAS. TOME MI CARGO DE BASE EL 19/2/2009, CARGO DEL QUE AUN NO COBRE NI 1$, POR LO MENOS ME PAGABAN EL SUELDO DEL CARGO SIMPLE QUE TENIA ANTES. HOY CON MUCHA BRONCA LES DIGO QUE AL DIA DE HOY EN INTERNET HAY UN SOLO RECIBO MIO DE $ 163,10, VALE ACLARAR QUE ES UN PROPORCIONAL DE VACACIONES DEL CARGO DE VERANO, SI PORQUE ADEMAS Y QUIENES ME CONOCEN SABEN QUE NO ESCATIMO ESFUERZOS Y NO LE HAGO ASCO AL TRABAJO, HACE 4 AÑOS QUE NO PARO NI EN EL VERANO. YO ME PREGUNTO? QUE LE DIGO A MIS HIJOS, A LOS DEL CABLE, LA LUZ, EL GAS, EL TELEFONO Y EL CREDITO QUE TUVE QUE SACAR PARA TAPAR HUECOS? QUE VAYAN A COBRARLE A MACRI? SEGUN EL YO ESTOY COBRANDO 3020 $ MAS EL 80% DE ANTIGÜEDAD HOY LES DIGO QUE ESTOY DISPUESTA A TODO Y VOY A PELEAR CONTRA TODOS POR MIS DERECHOS Y LOS DE MI FAMILIA, NO PIDO NADA QUE NO ME CORRESPONDA, SOLO PIDO LA REMUNERACION JUSTA DE LO QUE TRABAJE, 20 AÑOS ME BANQUE PAGAR EL DERECHO DE PISO, "YA BASTA".SOLO LES PIDO QUE HAGAN CIRCULAR ESTE MAIL PARA QUE TODOS SE ENTEREN CUANTAS MENTIRAS DICE MACRI Y CUANTAS COSAS COMO ESTA NO DICE PORQUE NO LE SIRVE PARA LA CAMPAÑA.SE QUE NO SOY LA UNICA QUE PASA POR ESTA SITUACION, NADIE HACE NADA POR NOSOTROS NI LOS GREMIOS, NI LAS SUPERVICIONES NI NADIE, HAGAMOSLO NOSOTRAS !!!!!!!! PASAMOS MUCHAS CADENAS PELOTUDAS, ESTO ES IMPORTANTE PARA QUE LOS QUE ESTAN FUERA DEL SISTEMA SE ENTEREN Y LOS QUE ESTAN DENTRO SE UNAN PARA TIRAR PARA EL MISMO LADO.SI ALGUIEN ESTA EN ESTA MISMA SITUACION Y QUIERE AGREGARSE ANTES DE MANDARLO BIENVENIDA/O SEA !!!!!!!!!!!! !!!!!!!!! !!!GRACIAS POR TOMARSE EL TIEMPO PARA LEERLO, TOMENSE 5' MAS PARA PASARLO. CRISTINA PASSERINI- DNI 17286921- FC Nº 322653Agrego mi caso, desde el 1º de diciembre de 2008 dicto 10 horas de clase que aún no he cobrado. Claro que siempre hay excusas, pero la realidad es que juegan con nuestro trabajo y también con nuestros haberes, que se permiten descontar argumentando días de paro, aunque no hayan verificado si tales descuentos corresponden. También tengamos en cuenta que desde hace dos meses, no realizan los aportes de obra social y jubilación que corresponden, ni aún los que nos retienen estrictamente al depositarnos el sueldo. Ana Rosa Cantiello- DNI 10.200.182- FC Nº 362819 (La prof Ana Rosa Cantiello es rectora en la escuela donde yo trabajo...doy fe que es asi lo que se comenta y como ella estamos un monton de docentes que hemos tomado horas en febrero de este año y hasta el dia de hoy no hemos recibido el sueldo) SILVIA GUERRERO DNI 19155913

SALIO HOY EN POLITICA & MEDIOS

¿Cómo desembarcó Techint en el Caribe? El grupo ítalo-argentino llegó a Venezuela a mediados de la década del ’90, aprovechando la ola de privatizaciones del neoliberalismo, modelo por entonces dominante en América Latina. Techint "ingresó al país por izquierda, con trapisondas, trampas y corrupción", y luego "se dedicó a estafar al Estado", relató a Política&Medios el intelectual venezolano Modesto Emilio Guerrero. Techint pisó fuerte en el Caribe en 1997, cuando adquirió en Venezuela la empresa Sidor, con una transacción de 1.200 millones de dólares. Al momento de su nacionalización, el año pasado, Ternium y Siderar, ambas del grupo comandado por Paolo Rocca, controlaban el 60 por ciento de la siderúrgica, mientras que el restante 40 por ciento se repartía entre el Estado y los trabajadores. Luego de una mediación del gobierno argentino, Caracas acordó con Techint una compensación de 1.970 millones de dólares, con un pago adelantado de 400 millones en efectivo que ya fue transferido a Ternium.Los recientes anuncios del presidente Hugo Chávez de avanzar sobre otras tres empresas controladas o con cierta participación accionaria del grupo, dispararon una fuerte polémica en Argentina. Pero poco se dijo sobre el derecho soberano de Venezuela a recuperar sectores estratégicos para su economía, y menos aún sobre la historia y las condiciones en las que operan las empresas de Techint en ese país."La tasa de ganancia registrada por Techint, la que no se conoce, es de 222 por ciento, mientras que la tasa que marca el capitalismo como legal es del 30 por ciento. Esta empresa se dedicó a estafar al Estado venezolano", aseguró en dialogo con Política&Medios el escritor y periodista caribeño, Modesto Emilio Guerrero.El intelectual, que se desempeñó como gerente institucional de la Cámara de Comercio Argentino-Venezolana, contó que la historia "mal parida" con el grupo ítalo-argentino comenzó cuando éste "ingresó al país por izquierda, con trapisondas, trampas y corrupción"."Puedo dar testimonio, porque era funcionario de la Cámara, de cómo el ex embajador venezolano en Argentina, Ignacio Arcaya (1995-98), negoció inversiones de Techint facilitando la deducción de gastos y costos. Entre Arcaya y Edmundo González Urrutia (sucesor de Arcaya) operaron las inversiones de Techint al estilo de Techint. Eso significó una coima muy grande. Arcaya, por ejemplo, recibió una cuadrilla de caballos de carrera y una quinta y un chalet en la Isla de Margarita", denunció Guerrero. El grupo empresario, según autor del libro ¿Quién invento a Chávez?, trasladó a Venezuela el sistema, la técnica y los métodos de explotación usados en Argentina, al calor del neoliberalismo instalado por el Consenso de Washington."Muchos sindicatos argentinos colaboraron con esta metodología, pero en el país bolivariano no pudieron lograrlo", explicó Guerrero, al recordar que, desde hace meses, los trabajadores de las platas de Techint están de paro, lo que precipitó la determinación de Chávez en el marco de un proceso de recuperación "económica, de defensa estratégica, frente a la presión internacional de la crisis financiera".El periodista venezolano también adelantó a este medio que el gobierno de su país está elaborando una denuncia contra Techint por "trato inhumano" a mujeres, jóvenes y trabajadores de mayor edad en Sidor, así como en las otras tres plantas: Tubos de Acero de Venezuela (Tavsa), Materiales Siderúrgicos (Matesi) y Complejo Siderúrgico de Guayana (Comsigua).Por su parte, el director ejecutivo de la Cámara de Comercio Argentino-Venezolana, Eduardo Rastrelli, cuestionó el pedido de la Unión Industrial Argentina (UIA) para que se excluya a Venezuela del Mercado Común del Sur (Mercosur) por las estatizaciones de empresas de capitales argentinos. "Si Venezuela entra o no lo van a decidir los cuatro miembros plenos del bloque", sostuvo Rastrelli en P&M, al tiempo que recordó que Argentina y Uruguay ya ratificaron el protocolo de adhesión y que ahora resta la aprobación de los parlamentos de Paraguay y Brasil".El director venezolano coincidió con Guerrero a la hora de calificar las nacionalizaciones como "un proyecto soberano de país" que "busca recuperar aquellas rubros que resultan estratégicos para el desarrollo de una nación".Ambos entrevistados negaron, además, que el proceso iniciado en Venezuela tenga carácter confiscatorio, como afirmaron varios medios y candidatos argentinos de la oposición."No puede haber confiscación cuando se están pagando las indemnizaciones" que corresponden, explicó Guerrero, quien agregó que en América del Sur se realizan diariamente "22 millones de operaciones comerciales", pero "sólo tres estuvieron en el ojo de la tormenta, como si el bolchevismo se hubiera instalado en Venezuela".

SALIO HOY EN POLITICA & MEDIOS

27-05-2009 Chávez: "La Argentina siempre contará con el gobierno y con el pueblo de Venezuela" Tras el contacto telefónico con Cristina Fernández, en el que el presidente venezolano explicó sus comentarios en privado a Lula da Silva sobre el proceso de nacionalización de empresas en Venezuela, el gobierno bolivariano difundió un comunicado para rechazar "la campaña de difamación" de los medios argentinos y destacar su política a favor de la integración y el tratamiento igualitario hacia los países de la región. Cristina Fernández se comunicó ayer telefónicamente con el presidente venezolano al tomar conocimiento por medios periodísticos que éste habría afirmado -en una reunión a puertas cerradas con Luiz Inácio Lula Da Silva, durante su reciente visita a Salvador de Bahía- que el proceso de nacionalización de empresas en Venezuela exceptuaba a las compañías brasileñas. "Una afirmación de ese tenor –de haber existido- implicaría un grado de discriminación y discrecionalidad, que excede la esfera de soberanía propia de cada Estado independiente e implicaría una actitud inaceptable por parte de Estados democráticos de derecho, además de ser absolutamente contradictorio con los acuerdos estratégicos que nuestro país ha celebrado con la Republica Bolivariana de Venezuela", sostuvo la mandataria argentina.Durante la charla, según lo trascendido, Chávez se comprometió ante Cristina a leer todas las declaraciones publicadas y luego a formular una respuesta para desmentir las versiones periodísticas.Horas después, el gobierno bolivariano difundió un comunicado en el que rechaza "la campaña de difamación de los medios" argentinos contra su país y recuerda que el procedimiento adoptado para la estatización de empresas garantiza la justa y pronta indemnización por los activos que ahora vuelven a ser propiedad del pueblo venezolano.Los "medios de comunicación han buscado manipular un comentario que, en tono de broma, hiciera el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela durante una reunión de trabajo con su homólogo brasileño, tal y como lo recogieron agencias internacionales como la AFP", sostiene el texto oficial.También destaca: "Venezuela, su pueblo y su gobierno, siempre han acompañado solidaria y desinteresadamente al pueblo argentino en los episodios más difíciles de su historia reciente. En cada momento crucial para la recuperación económica y social de la nación argentina, el gobierno bolivariano de Venezuela ha depositado su confianza en el pueblo, en las instituciones, en los gobernantes, en los trabajadores y en los empresarios argentinos, al contrario de los grupos económicos que están detrás de esta calumnia".A continuación, P&M reproduce el comunicado completo dado a conocer este miércoles por la Cancillería venezolana bajo el título La Argentina siempre contará con el gobierno y con el pueblo de Venezuela:En días recientes, algunos medios de comunicación argentinos han desatado una feroz campaña de difamación contra la República Bolivariana de Venezuela, con la intención de hacer creer al pueblo argentino que las empresas y, en general, los intereses argentinos, estarían amenazados en nuestro país.Esta campaña ha buscado tergiversar los motivos que condujeron a la decisión soberana y legalmente tomada por el gobierno venezolano, de nacionalizar varias empresas del sector siderúrgico, algunas de las cuales fueron parcialmente propiedad del grupo argentino Techint. El procedimiento adoptado e implementado, garantiza a esta empresa la justa y pronta indemnización por los activos que ahora vuelven a ser propiedad del pueblo venezolano, tras haber sido injusta y fraudulentamente privatizados durante la larga y triste noche neoliberal.Fuera de esta decisión que toca un sector estratégico y fundamental de la economía venezolana, independientemente de la nacionalidad de los capitalistas involucrados, no existe ejemplo alguno que permita dar fundamento a esta campaña malintencionada y deshonesta, promovida por los mismos sectores que aplaudieron las políticas que llevaron al colapso a la economía de nuestra América hace menos de una década. En fecha reciente, estos medios de comunicación han buscado manipular un comentario que, en tono de broma, hiciera el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela durante una reunión de trabajo con su homólogo brasileño, tal y como lo recogieron agencias internacionales de noticias como la AFP: "en un ambiente distendido, Chávez llegó a bromear con Lula, al narrar que Venezuela pasaba por una fase de "nacionalizaciones, menos de las empresas brasileñas", provocando una carcajada general en la reunión". El Gobierno venezolano rechaza el intento de manipulación que algunos medios de comunicación han hecho de este cable noticioso, y ratifica todo su respeto y su confianza por el pueblo argentino, por su gobierno y por los empresarios argentinos, con quienes nos une una relación estrecha y de trabajo productivo.Es bien sabido que el gobierno de Venezuela asigna una altísima prioridad estratégica a la integración suramericana y al tratamiento en condiciones de absoluta igualdad a todos nuestros países hermanos, sin que haya cabida, en ningún caso, a discriminaciones ni privilegios. Es decir, para el gobierno del Presidente Chávez, tiene una alta importancia la presencia de inversiones productivas y de cooperación económica sea cual fuere su país de procedencia.Venezuela, su pueblo y su gobierno, siempre han acompañado solidaria y desinteresadamente al pueblo argentino en los episodios más difíciles de su historia reciente. En cada momento crucial para la recuperación económica y social de la nación argentina, el gobierno bolivariano de Venezuela ha depositado su confianza en el pueblo, en las instituciones, en los gobernantes, en los trabajadores y en los empresarios argentinos, al contrario de los grupos económicos que están detrás de esta calumnia.El pueblo argentino debe saber que el pueblo venezolano, junto a su gobierno, han asumido un compromiso irrenunciable de garantizar junto al gobierno argentino la seguridad y la soberanía energética de ambos países. Gracias a las políticas de complementariedad económica implementadas por nuestros gobiernos, la balanza comercial binacional se ha incrementado exponencialmente, para beneficio de cientos de empresas argentinas, de sus trabajadores y de sus familias. En el presente, decenas de empresas argentinas trabajan junto al gobierno bolivariano de Venezuela, para contribuir en los planes de desarrollo nacional que garantizan al pueblo venezolano un futuro de prosperidad y justicia. Argentina, no se limita a la empresa Techint.Hoy más que nunca, los pueblos venezolano y argentino tienen la oportunidad de intercambiar y de acercarse, ya que ambos gobiernos trabajan en la eliminación de las barreras a la libre circulación y permanencia de sus ciudadanos en el espacio binacional, como preludio al ingreso inminente de Venezuela al Mercosur. De la misma manera, nuestros respectivos sistemas nacionales de medios públicos y el canal grannnacional Telesur, nos permiten conocernos mutuamente, reflejando de manera fidedigna nuestras realidades. Así, centenares de colectivos sociales y culturales de ambos países intercambian permanentemente, sin hablar de las decenas de miles de argentinos y venezolanos que nos visitamos mutuamente cada año.El gobierno bolivariano de Venezuela, junto al pueblo venezolano, ratifican su más profundo compromiso de hermandad latinoamericana para con el pueblo y el gobierno argentinos, reiteran su voluntad de seguir profundizando los vínculos de todo tipo que hoy nos unen para beneficio mutuo, manifiestan su profundo agradecimiento y reiteran su confianza en todos aquellos empresarios argentinos que deseen acompañarnos en nuestro proceso mutuo de crecimiento y consolidación en un marco de equidad y de justicia, y hacen un llamado al pueblo argentino a desestimar las calumnias que grupos con intereses mezquinos difunden irresponsablemente.

miércoles, mayo 27, 2009

EL SISTEMA DE PODER SE PONE NERVIOSO Y PRESIONA AL GOBIERNO NACIONAL

LAS CORPORACIONES PATRONALES BUSCAN DEBILITAR EL MERCOSUR. PASO PREVIO PARA ANULAR EL UNASUR Y LA UNIDAD LATINOAMERICANA El sistema de poder, que encarnan los grupos económicos que históricamente han condicionado a los gobiernos democráticos y cuando no han podido hacerlo los han volteado, ahora le apunta a la alianza estratégica que constituyeron los países de nuestra América. Una de las premisas de todos los imperios y de quienes quieren imponer su dominio a un país o a un grupo integrado de países es “divide y reinarás”. A esta tarea se están abocando estos noveles “defensores de la industria argentina”. Que salen a defender cuando un gobierno soberano en defensa de los intereses de los trabajadores toma medidas acordes. Estas corporaciones forman parte del modelo de país para pocos, están acostumbradas a imponer su voluntad. Si no lo consiguen salen a despotricar diciendo que no hay libertad, o que no hay seguridad jurídica, o cualquier argumento que el monopolio uniformativo toma como bandera para seguir atacando y desgastando a este gobierno. Lo peor que se puede hacer en estos casos es ceder a la presión. Porque siempre van a ir por más. Es que, es una lucha de poder. O el gobierno elegido democráticamente pone las condiciones, el marco general por donde deben encaminarse todos los sectores del país y marca el rumbo. O volvemos a ser manejados por los grupos económicos que nos llevaron al 2001. No se puede dejar de lado el actual contexto en que surgen estas presiones al gobierno. Las elecciones legislativas del 28 de junio. ¿Qué ha sucedido? COMENTARIO DESDE MI SUBJETIVIDAD, hasta ayer han podido manipular el resultado de las encuestas que se difunden desde el monopolio uniformativo, afirmando primero que había un empate técnico entre las tres principales fuerzas en la provincia de buenos aires. Pareciera que algo ha sucedido, porque ayer en un análisis de las distintas encuestas que hicieron en el programa “Palabras más o menos”, luego de poner enfáticamente el acento en los distritos en que el Frente para la Victoria saldría “catastróficamente” perdedor (Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y Mendoza) deslizaron como al pasar que “aún con la ventaja que le dan algunas encuestas en la Provincia de Buenos Aires de entre 6 y 9 puntos por encima del segundo, no lograrían superar el 30 ó 35% en todo el país”. Me animo a pensar que si admiten esa diferencia en la Provincia de Buenos Aires, es que la misma debe ser cerca del doble. FIN DEL COMENTARIO. Siento que el resto de los actores de esta realidad pre-electoral o sea la oposición agromediática y el monopolio uniformativo han encendido las luces amarillas. No me extrañaría que además de esta presión que salen a ejercer las corporaciones patronales, comiencen a aparecer “denuncias”, operaciones de prensa del tipo la valija de Antonini, o comiencen a circular “documentos” que certifiquen que el ex presidente Kirchner o la presidenta Cristina Fernández tuvieron que ver con el atentado a las torres gemelas, o que financiaron el lanzamiento de los misiles de Norcorea con los fondos del ANSES. SEGUNDO COMENTARIO SUBJETIVO, me parece que estamos en condiciones de dar una sorpresa en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Hasta ahora nos dan en el puesto cuatro cómodos. FIN DEL COMENTARIO. La oposición está nerviosa, es evidente. Estamos creciendo. Entonces empiezan a mover otras fichas en el tablero, por si los candidatos que han conseguido alinear para defender sus posturas corporativas no obtienen los resultados esperados. De cualquier manera mantienen en su puesto, sentado, y a la espera de que ordenen “la transición” al “no positivo” Cleto. El pueblo peronista está alerta. El 28 de junio llenará de votos favorables al gobierno nacional las urnas de todo el país. Y de ser necesario saldremos a las calles. Que no quepa ninguna duda. Pero que están nerviosos. Están nerviosos. Daniel Mojica

COMPAÑERO BERNARDO ALBERTE ¡PRESENTE! ¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

publicado el domingo 16 de noviembre de 2008 en http://la-memoria-de-fuenteovejuna.blogspot.com/2008/11/botella-al-mar-n-20.html BOTELLA AL MAR Nº 20 BERNARDO ALBERTE No puedo dejar de compartir el contenido de esta denuncia que le costó la vida a Alberte. Por el tenor de la nota creo que él la escribió como testamento político, por eso es que es fundamental leerla y darla a conocer, CARTA ABIERTA DE BERNARDO ALBERTE A JORGE RAFAEL VIDELA En la madrugada del 24 de marzo de l976 era asesinado por fuerzas combinadas del ejército y policiales, el Tcnel. (R.E.) Bernardo Alberte; horas antes había terminado de escribir esta carta donde denunciaba la represión ilegal y la complicidad de las F.F.A.A Buenos Aires, 24 de marzo1976. Al Sr. Teniente General D. Jorge Rafael Videla Comandante General del Ejército S/D Me dirijo a Ud. a los efectos de informar lo siguiente: 1.- El día 20-III-76, a las 20 horas, un grupo armado intento secuestrarme, en mis oficinas de la calle Rivadavia 764, 1º, con el aparente propósito de asesinarme. Acababa de retirarme del lugar elegido por esa banda armada unos minutos antes, lo que me permitió observar el operativo desde la calle, asi como el gran despliegue de elementos materiales y humanos utilizados.- 2.- La observación personal de los hechos me permite asegurar a Ud. que se trataban de efectivos de seguridad, que luego de detener a tres personas que se encontraban en las citadas oficinas, esposarlas, vendarle los ojos y cargarlas en los vehículos, se desplazaron velozmente por la calle Rivadavia hacia el oeste, sin poder seguirlos, por no poder disponer de vehiculo propio en ese momento. El desplazamiento se produjo con los acostumbrados toques de sirena de los vehículos policiales.- 3.- El día anterior en un operativo vinculado con el ya descripto fue secuestrado y luego asesinado el joven peronista Máximo Augusto Altieri.- 4.- En las citadas oficinas desarrollo actividades políticas vinculadas al Movimiento Peronista, formando parte de la Corriente Peronista "26 de Julio" cuyo ideario surge de la documentación que adjunto.- 5.- La presente denuncia formal y escrita la presento en esta oportunidad luego de haber agotado todos los medios para averiguar el paradero del joven Altieri, vivo, lo que conseguí, pero muerto el día sábado 20, despues de gestiones infructuosas realizadas en ese Comando General; en el Ministerio del Interior y a través de vinculaciones personales con camaradas relacionados con los Servicios de Informaciones.- 6.- La búsqueda personal realizada junto a su padre, fue facilitada por compañeros peronistas de la Municipalidad de Avellaneda y por personal policial de la Comisaría 1ª. de esa ciudad, lo que me permitió hallarlo acribillado a balazos en la morgue del cementerio de Avellaneda, sin identificar, en avanzado estado de descomposición, con el vientre abierto y con las vísceras al aire. El cadáver era un simple N.N., a los cuatro días de haber sido encontrado por la policía de Tristan Suárez, en su jurisdicción, habiendo fallado en él el método eficaz y habitual de identificación sin causa justificada. 7.- Es muy probable que si no hubiera mediado la decisión de encontrarlo y la colaboración del personal descripto hubiera desaparecido toda posibilidad de que sus familiares ejercieran el derecho de darle sepultura cristiana.- Estos son los hechos que informo al Sr. Comandante General, pero que como información sintética y descripción objetiva, no tiene mucha importancia dentro de todo el contexto de violencia que caracteriza la situación política argentina, si no va acompañada de una apreciación que me siento con el derecho de hacer y con la obligación de señalar, por mi condición de Jefe retirado de las F.F. A.A., cuya trayectoria dentro de la Institución el Sr. Comandante General conoce bien; por mi actuación política dentro del Movimiento Peronista, donde ocupe la mas alta jerarquía dentro del país durante parte del exilio del General Perón y por la militancia política que continuo realizando dentro del movimiento mayoritario, lo que me confiere, por lo menos, la experiencia que muchos necesitan para acceder a una realidad que se les escapa y que los supera, lo que es grave cuando ello le ocurre a quienes tienen la responsabilidad de asumirla, comprenderla y conducirla con acierto.- En mis apreciaciones el Sr. Comandante encontraría excesos si no aclarara que me siento en condiciones de dirigirme a Ud., no con mis simples atributos de oficial retirado de las F.F.A.A., que me subordinarían y limitarían, y por consiguiente, harían de mis consideraciones una formal, simple e insuficiente apreciación que carecería de valor.- Sin dejar de expresarle a Ud. el respeto que me merecen ciertas jerarquías, puedo asegurarle que la vida me ha enseñado a superarlas a todas, cuando de la necesidad de expresar el pensamiento se refiere. Esa fue mi norma, aun desde joven oficial; frente a Generales de la envergadura inigualada del General Juan D. Perón; frente a políticos y militantes; frente a los hechos simples y los más graves.- Esto me lo enseño la vida que transite como joven y como viejo como pobre y como rico; como obrero y como patrón; como militar y como civil; como jefe y como subordinado; como subversivo y como político; como libre y como preso;como perseguido, como prófugo, como exiliado, como peronista.- Sin duda avanzamos hacia un enfrentamiento hacia el que se nos quiere llevar gradualmente con falsas opciones y manejando falsos valores y alarma observar la ligereza y hasta la irresponsabilidad con que ciertas personas y ciertos sectores que tienen poder, poder transitorio, alientan el enfrentamiento con hechos o con palabras.- Y apuntando con este concepto a nuestros camaradas de las F.F.A.A. inquieta escucharlos en sus discursos fúnebres, por ejemplo, cuando ante sus muertos pareciera que quieren superar con palabras posturas que deben asumir con hechos silenciosos y positivos. Yo también tengo esa experiencia de discursos fúnebres. Hable en homenajes ante nuestros obreros y militantes muertos y también ante camaradas fusilados por otros camaradas, y comprendo ahora que no alcanzan las palabras, ni los discursos, ni las oraciones fúnebres ni las homilías de nuestros santos pastores de la Iglesia, para ocultar las causas que generan la violencia que esta entre nosotros desde hace mucho tiempo.- Reconozco que el que utiliza un muerto, su muerto, para desahogar su "bronca" por la injusticia de esa muerte, tiene derecho a hacerlo. Pero si siguiéramos en esa puja de exaltar a nuestros muertos, ¿Quien tiene más derecho? - Aquel que tuvo la oportunidad de asistirlo y por lo menos, tocarlo aun caliente y desangrándose, o verlo recién "acicalado" por la funeraria, preparado para el homenaje y para transitar "limpio" hacia la gloria. - O aquel que tiene que recogerlo sucio de un zanjon o de un pastizal, acribillado salvajemente; indefenso y maniatado, torturado y vendado sus ojos, en alto grado de descomposición, como dicen las autopsias, o como decimos nosotros, podrido y en condiciones de ser ya comida de gusanos ?- Este es el destino de muchos de nuestros militantes y de nuestros obreros. ¿Puede algún Coronel o algún General, asumir alguna vez, con su discurso, una tragedia como esta? Le ahorro la respuesta: no lo haga. Yo ya no lo hago más. No bastan ni sirven las palabras para evitarla.- ¿Qué nos pasa a los argentinos ? cuando aceptamos clasificar a los muertos en "deseables" o "indeseables"; cuando nos acostumbramos y hasta toleramos y propiciamos los excesos del poder, cuando renunciamos al debate y aceptamos que los detentadores de ese poder puedan considerar que en todo caso sus excesos puedan encuadrarse jurídicamente en figuras como "excesos de defensa" u otros inventos; cuando negamos por boca de Generales de la Nación la democracia, con el argumento de que se podría propiciar un "gobierno ateo, materialista y totalitario"?.- Con estos conceptos no pretendemos enjuiciar a las F.F.A.A., porque no somos jueces y si lo fuéramos no tendríamos el poder para hacer cumplir la justicia. Solamente, hacer reflexiones que permitan comprender la necesidad de la autocrítica, que no se observa en la severidad de los pronunciamientos militares que ya es costumbre repetida escuchar.- Nosotros no consideramos a las F.F.A,A. como una institución poseedora de valores inmutables, sino como una institución humana que actúa para bien o para mal, de acuerdo a los hombres que circunstancialmente las dirigen. No son mejores ni peores que los hombres que la componen, y por consiguiente, no existe la continuidad histórica que iguala a todos los militares a través del tiempo con un mismo sello de excelencia, desinterés o patriotismo; tampoco el merito de una época alcanza a los protagonistas de otra, salvo que la revaliden con su propia conducta. Y lo mismo en lo que atañe a conductas infamantes. Los meritos de San Martín no apañan a Quaranta, ni Fernández Suárez infama a Belgrano, a Dorrego o a Guemes. Podemos admirar al Almte Browm y negar al mismo tiempo a Rojas y a Benigno Varela. Podemos sentirnos deudores y herederos de tantos milicos que regaron con su sangre el suelo de América y de la Patria y no por ello atenuar nuestro juicio sobre los oficiales cómplices, ejecutores y consentidores de vejámenes y torturas.- Sin duda este es un criterio antagónico con el que sustentan muchos militares que tienen un extraño concepto de su parentesco con la historia y con la gloria. Pero es claro, y si se lo recalca asi tan crudamente, es para evitar que se sigan cultivando prejuicios indiscriminados de un patriotismo que luego la historia nos revela como falso. Es que los argentinos tenemos una ingrata experiencia acumulada en este siglo. Cuando con el argumento siempre esgrimido y ahora repetido, de la necesidad de defender "un estilo de vida", nuestro estilo de vida, el Ejercito protagonizo como represor la historia de la "Patagonia trágica" y los obreros lo hicieron como mártires; cuando desde aviones navales con tripulación también de políticos se bombardeo al Pueblo en la Plaza de Mayo; cuando se fusilo en la Penitenciaria Nacional; en José León Suárez y en Campo de Mayo; cuando se fusilo en Trelew; cuando militares intervinieron en la profanación del cadáver de Evita, cuando el Ejercito en un gran operativo pretendió impedir el reencuentro del Pueblo con su líder; cuando representantes de las tres armas concurren a convocatorias de lo mas representativo de las empresas "lideres" y lo mas rancio de los terratenientes y ganaderos, para considerar la situación económica nacional y formular criticas al gobierno, sin asumir las propias, etc., la preocupación se apodera de los sectores populares, especialmente cuando se anuncia que el Ejercito intervendrá en la "subversión en las fabricas", lugar de trabajo de nuestros obreros y nada se dice de hacerlo en las empresas, lugar de expoliación del país y del patrimonio nacional.- La situación es seria y también dramática, no solo para los trabajadores, sino también para las propias F.F.A.A., impulsadas a avanzar en un terreno, donde por plano inclinado serán llevadas a sustituir a las policías de los ambientes fabriles, hasta ahora privadas, y a ser custodios de los intereses de una de las partes, precisamente la menos indicada para representar el interés general.- A todas estas reflexiones dan lugar los 7 puntos primeros de esta nota, que describen una situación concreta.- Si a ello agregamos que bandas armadas se desplazan por la Capital de la Republica y por los centros poblados, sin respuesta alguna de las fuerzas encargadas del orden y sin que las autoridades responsables (en este caso el Jefe de la Policía Federal) tomen conocimiento, el problema es mas grave, no porque supongamos que el General jefe de esa policía no quisiera impedirlo, sino porque no puede: los hechos y las cosas lo superan.- Si además, en las averiguaciones del paradero del joven Altieri y en otras realizadas, comprobamos que su caso no es el único, que las morgues renuevan diariamente sus depósitos de cadáveres acribillados y que los órganos de seguridad no se asombran, de ningún modo, sino que lo aceptan como común y normal, comprendemos que el pesimismo sobre la verdadera y grave responsabilidad y misión de las fuerzas del orden se ha apoderado de ellas, en el mejor de los casos, pues hay otros en que se las puede suponer cómplices de esas matanzas.- Si escuchamos decir a funcionarios policiales que el joven Altieri ha sido "ajusticiado", comprobamos a que nivel llego el respeto por el concepto de la justicia, a cuyo servicio ellos deber estar.- Todos estos hechos se han producido en el ámbito con el que ese Comando en Jefe esta relacionado, por la función que ha asumido y es por ello que lo pongo en su conocimiento.- Solamente y como colorario de todo esto corresponde hacer una ultima reflexión. Frente al concepto ya asentado de la inhabilidad de las F.F.A.A. para el ejercicio del poder político, experimentado en tres desgraciadas oportunidades en lo que va de este siglo, comienza ya a extenderse en la opinión publica el mismo concepto, pero en funciones que parecieran mas especificas de esas fuerzas: la del mantenimiento del orden y de la seguridad de las personas, a cuyo servicio han puesto ya oficiales en actividad.- Por ultimo hago saber al Sr. Comandante General que denuncias similares sobre el hecho a que da lugar esta, han sido formuladas ante instituciones políticas, de la Iglesia, empresarias, obreras y profesionales, donde a cada una se le hace conocer nuestro pensamiento sobre las responsabilidades de cada una.- Saludo al Sr. Comandante General. Bernardo Alberte Tcnel. ( R.E.) -- Mónica Oporto

FOROS Y DEBATES POR LA NUEVA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL

---------- Mensaje reenviado ----------De: Matías Nielsen Fecha: 26 de mayo de 2009 10:02Asunto: nueva Ley de Radiodifusión! - CHARLA-DEBATEPara: Hola Cumpas! la actividad es este Jueves 28, les pedimos si pueden difundirla, ya que creemos que es muy importante que los estudiantes, graduados y docentes aprovechemos y defendamos esta nueva ley medios audiovisuales. El panel es más que interesante para escuchar y participar, habrá panelistas representantes de los trabajadores (CTA y CGT), del Estado (COMFER), de la Cultura (Carta Abierta) y de la universidad. Los monopolios mediáticos en la actualidad son gigantes empresas monopólicas que modifican, amoldan y tergiversan la información según su conveniencia económica y política. Uno de sus principales objetivos es despolitizar. No es casual que la actual ley de radiodifusión vigente haya sido redactada por quienes llevaron adelante el mayor proyecto disciplinador para con nuestro pueblo. Por un lado, la Dictadura secuestró, torturó y desapareció militantes políticos; por el otro, los medios funcionaron como modelador de la opinión pública para gestar la hegemonía neoliberal. La política pasó de estar en las bases y en la militancia cotidiana a ser sólo unicamente parte del escenario mediático. Por eso, debemos informarnos e interiorizarnos como estudiantes de esta Facultad, y dar todas las discusiones que sean necesarias para que la Ley que se apruebe sea una ley que garantice la pluralidad de voces.. Porque ya no basta con resistir frente a la política comunicacional de los monopolios. Debemos oponerles alternativas positivas de una comunicación democrática en la que todos tengamos tanto el Derecho a acceder a la información, así como a generarla. Esta es nuestra oportunidad de lograr incidir sobre la realidad de nuestro país, de lograr transformar la situación de nuestro pueblo. No te quedes afuera! La organizamos Compañeros/as de La Cámpora, del Movimiento Evita, de la Simón Rodríguez, el Frente Indoamericano, la Juventud Peronista y la Federación Juvenil Comunista (Congreso Extraordinario

PROGRAMA DE REINDUSTRIALIZACION* JUEVES 28 DE MAYO 19HS

Facultad de Ingeniería Miércoles 13 de mayo de 2009 Programa UBANEX El Decano de la Facultad de Ingeniería Ing. Carlos A. Rosito Invita a la inauguración de la muestra fotográfica y mesa redonda sobre las posibilidades de implementación de un tren laminador de rieles para ferrocarriles, dentro del contexto de la Recuperación de las Industrias Estratégicas Nacionales. Propuesto como la base fundamental para impulsar el Desarrollo Tecnológico de la Industria Argentina. Esta actividad, mesa redonda, muestra fotográfica y audiovisuales, se enmarca dentro del Programa UBANEX, proyecto de extensión universitaria, en la búsqueda de un proceso de Reindustrialización Estratégico, Independiente y Sustentable, que incluye a la industria Pyme Nacional regional. Este es un programa Interdisciplinario para un Modelo de Trabajo Nacional y de Inclusión Social. El jueves 28 de Mayo en Salón del Consejo Directivo Paseo Colón 850, Planta Baja, CABA, se llevará a cabo a las 18 hs la Inauguración de la Muestra Fotográfica con imágenes del archivo fotográfico de SOMISA, imágenes de la construcción de la planta y su funcionamiento y también Altos Hornos Zapla como documentación de las obras enmarcadas por ideario del Gral. Savio. A continuación, a las 19 hs se proyectarán 2 audiovisuales donde se explicita el funcionamiento de SOMISA y AHZ en aquellos momentos, luego tendrá lugar la mesa redonda, con los invitados Ing. Julio Pepino, Ex Gerente de SOMISA, realizó la instalación de los trenes de laminación en Caliente y último Director de Altos Hornos Zapla; y Ing. Guillermo Hamlin, Ex Gerente de Planeamiento y Control de Gestión de SOMISA. Contaremos con la presencia especial de María Alicia Savio de Roux, Coordinador: Ing. Enrique Félix Eduardo Zothner. Se ruega confirmar asistencia vía email: ezothn@fi.uba.ar Ficha técnica: LUGAR: Salón del Consejo Directivo, Paseo Colón 850, Planta Baja, CABA FECHA: Jueves 28 de Mayo de 2009 HORARIO: 18hs Inauguración muestra fotográfica, 19 hs. Proyección de Videos y Mesa Redonda. (La muestra permanecerá abierta hasta el 28 de junio de 2009) WEB: www.fi.uba.ar http://industriaargentina2010.blogspot.com/ Manuel Nicolás Savio (1892-1948) Fue autor de la ley de creación de la Dirección General de Fabricaciones Militares (ley N° 12.709); su primer Director al promulgarse la ley el 9 de octubre de 1941; creador del plan Siderúrgico Argentino. En el año 1943 inauguró los Altos Hornos Zapla y en 1947 bajo la ley 23.315 creo Sociedad Anónima Mixta, “Siderurgia Argentina”, SOMISA, que se inauguro en 1960. De él se dijo en el Congreso de la Nación: “La figura del General Savio estará ligada a toda una serie de acontecimientos fundamentales para el desarrollo económico del país; y no se podrá hablar en el futuro del problema de la industrialización argentina sin tener en cuenta las ideas y los conceptos del General Savio, quién dijo con precisión los limites y el significado económico nacional.” General de división D. Manuel N. Savio Necesidad de la industrialización “Entendemos que la industrialización del país es imprescindible e impostergable como factor como factor de equilibrio económico social de afianzamiento de nuestro progreso general, en una medida adecuada en relación a nuestras fuentes vitales de riqueza. Entendemos, también dentro de este orden de ideas, que la industria comúnmente llamada “pesada” es primordial para desarrollar la de carácter manufacturero que tan prósperamente se ha iniciado entre nosotros y que, por tanto, si el país renuncia a contar con ella perderá la oportunidad de ocupar, próximamente, en el concierto universal, el nivel que le corresponde por su potencial moral y material, pues dependerá en forma excesiva de la buena voluntad extraña a sus propios y vitales intereses.” “Nuestro país no podrá demorar una hora más su industrialización. La mayoría de los países están hoy en plena lucha por la definición del respectivo futuro y, en el panorama que se les presenta, un punto capital, en casi todos ellos, está constituido por el plan industrial que habrían de llevar a cabo dentro sus recursos. Tal es nuestro problema: el grado de industrialización que debemos planificar para cada rama importante de actividades a abordar.” “(…) Es evidente que el pueblo no podrá soportar una industrialización onerosa y artificialmente sostenida.” “Sin desmedro de la agricultura y de la ganadería, que son y serán columnas básicas de nuestra economía, debemos encarar progresivamente la obtención de las materias primas esenciales para las actividades metalúrgicas y químicas. Debemos dosificar, graduar armónicamente su incrementación, sin exageraciones lo que no quiere decir sin optimismos.” 1947 Introducción y textos preparados por la Dirección General de Fabricaciones Militares

martes, mayo 26, 2009

CADA DIA QUEDA MAS CLARO QUE INTERESES DEFIENDE LA OPOSICION AL GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR

NACIONALIZACION DE EMPRESAS. MANCHA VENENOSA. DEFENDER A LOS QUE BANCAN LAS CANDIDATURAS. AHORA RESULTA QUE TECHINT ES UNA EMPRESA ARGENTINA. ENTEL, AEROLINEAS ARGENTINAS, SEGBA, OBRAS SANITARIAS, FERROCARRILES ARGENTINOS E YPF ¿NO ERAN ARGENTINAS? La votación de la resolución 125, ha sido más positiva de lo que parece, en términos políticos, ideológicos y de desenmascaramiento. Porque ha servido para delimitar y transparentar los dos proyectos de país que estarán en juego el 28 de junio en las elecciones legislativas. Del lado de la oligarquía campera (que para algunos “periodistas independientes” antes de la votación no existía, o sea que la inventó el gobierno de puro masoquista) y el monopolio uniformativo, se encolumnan la Colisión Cínica, la UCR en sus distintas variantes que no se distinguen en nada; el PROcesismo de Macri y Michetti; Luis Juez, Schiaretti, Cobos, la izquierda extraviada, Solá, De Narváez, el duhaldismo, los residuos del menemismo; y algunos etcéteras. Del lado del gobierno, el campo nacional y popular. Esta oposición agromediática es tan patética e hipócrita que no puede explicitar su proyecto de país para pocos, entonces optó por denigrar la figura presidencial y oponerse de manera sistemática a cada medida y/o proyecto de gobierno. Pero en ese avatar de palos en la rueda, resulta que fue quedando al descubierto el no explicitado proyecto. A saber: se opusieron a una mejor y mayor distribución de la riqueza, con la 125; se opusieron a la recuperación de Aerolíneas Argentinas; se opusieron a la recuperación del sistema solidario de jubilaciones y pensiones; se opusieron a la recuperación del espacio radioeléctrico; se oponen al debate de la nueva ley de servicios de comunicación audiovisual, entre varias medidas más. LO CONCRETO ES QUE SE OPONEN A UN MAYOR CONTROL DEL ESTADO SOBRE LA ECONOMIA, CUANDO ES LA TENDENCIA MUNDIAL LUEGO DEL COLAPSO DEL MERCADO SIN REGULACION QUE ELLOS DEFIENDEN Y QUE AQUÍ EXPLOTO EN EL 2001. Si no defienden el rol del estado es que ESTAN EN CONTRA QUE SEAN LOS CIUDADANOS LOS QUE TENGAN EN SUS MANOS EL CONTROL, porque el ESTADO SOMOS TODOS NOSOTROS. La doctora Carrió en un rapto de sinceridad dijo que no duda en defender a las corporaciones, respecto de la ley de servicios de comunicación audiovisual, su delfín el muchacho Gay de la banca Morgan pide a los gritos endeudarse con el FMI. El resto hace de coro o aporta discursos nada originales de vuelta al liberalismo de los 90, aunque lo niegan enfáticamente. El monopolio uniformativo y sus “periodistas independientes” hacen piruetas para negar la existencia de los foros de debate sobre la nueva ley de servicios de comunicación audiovisual. En tanto difunden mentiras acerca de las interferencias acaecidas recientemente en algunas de sus emisiones. Sugieren que es culpa del gobierno, en el marco de “esa” ley que viene a cercenar “la libertad de prensa” falaz argumento usado para defender la “libertad de empresa” en contra de la libre expresión de las distintas voces ciudadanas, que es lo que viene a garantizar la nueva ley. Dichas interferencias han sido provocadas por pruebas en la península de Yucatán, según informó la propia empresa INTELSAT que le alquila el servicio al monopolio Clarín. Circunstancia que el monopolio oculta aviesamente. A ese coro corporativo se suma también la oposición agromediática, tal vez obedeciendo a una máxima que dice “no morder la mano que te da de comer”. Otro hecho que pone al desnudo sus proyectos “no explícitos” como diría Cleto, es la fantasiosa versión (no sorprende lo de fantasioso, viniendo de quien viene) que la doctora Carrió ha dado sobre la última visita del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, el compañero Hugo Chávez. Según la afiebrada mente de esta señora, vino a entrevistarse con la presidenta para informarle de la privatización de algunas empresas del monopolio TECHINT (empresa que se ha quedado con el negocio del acero, gracias a las privatizaciones que ahora defiende la doctora) Esto no merece más palabras. Esta decisión soberana de la hermana República, ha generado la reacción de los resucitados “capitanes de la industria” que cual aves de rapiña, cuando huelen sangre, sobrevuelan. No es casual que reaparezcan de la mano del capo di tutti capi de la Fiat, para oponerse al gobierno. Es que no les basta parece, la extorsión que pretenden ejercer para que los salarios no se sigan recomponiendo, para lo cual amenazan con despidos. Sucede que este gobierno a diferencia de los que tuvimos desde que recuperamos la democracia, defiende a los trabajadores, y en medio de la crisis en que nos instala el capitalismo, intenta defender los puestos de trabajo y el poder adquisitivo del salario. DISGRESIÓN: ¿han notado que la corporación mediática y sus “periodistas independientes” hablan de RETORNO DE LA DEMOCRACIA? Como si la democracia se hubiera tomado vacaciones. Como si no hubiera existido una dictadura genocida que vino a torturar, masacrar, desaparecer, robar niños, matar madres, robar bienes. NO ES LO MISMO DECIR RECUPERAMOS LA DEMOCRACIA, QUE RETORNO DE LA DEMOCRACIA. Digo. Una vez más, monopolio uniformativo, oligarcas varios, “capitanes de la industria” y toda la oposición están del mismo lado. Defendiendo los intereses que hundieron al país y que están hundiendo al mundo entero. Creo que sólo aquellos que estén en contra de los intereses del país, o quienes crean que la “tele” dice la verdad o que Tinelli y su propuesta es el modelo de sociedad que debemos tener, votarán en contra de sí mismos con alguna de las variantes opositoras. Todos aquellos que queremos más y mejor distribución del ingreso, defensa de las fuentes de trabajo y de nuestros ingresos, consolidar y profundizar el rumbo del gobierno nacional y popular votaremos a los candidatos del Frente para la Victoria, en cada uno de los distritos que nos toque. Daniel Mojica

DIME CON QUIEN ANDAS....PARA LEER Y DIFUNDIR

El paísDomingo, 17 de Mayo de 2009
CUNEO LIBARONA Y MANZANO AL AUXILIO DE DE NARVAEZ Los especialistas
El abogado de Francisco de Narváez y José Luis Manzano en América Televisión, Mariano Cúneo Libarona, cayó de sopetón en la causa de la efedrina y en nombre del detenido Segovia/Benítez intentó apartar al juez que preocupa a De Narváez. Una denuncia en Mar del Plata sostiene que las empresas del candidato millonario no tienen existencia real y son estructuras creadas para defraudar al fisco y lavar dinero. El parrillero también es astrólogo.
Por Horacio Verbitsky Francisco de Narváez, el filántropo colombiano que aspira a renovar su banca como diputado nacional por la provincia de Buenos Aires. Con la ayuda de José Luis Manzano y de Mariano Cúneo Libarona, dos personajes inolvidables de la década menemista, Francisco de Narváez busca apartar del expediente de la efedrina al juez federal Federico Faggionato Márquez. Como no tiene posibilidad de recusarlo porque no ha sido imputado ni es parte en la causa, quien lo hizo por él fue Mario Roberto Segovia, alias Héctor Germán Benítez, alias El Rey de la Efedrina, quien afirma que el juez lo extorsionó para que acusara a De Narváez. Lo asombroso es que Segovia/Benítez y De Narváez comparten el mismo abogado: Cúneo Libarona, el más reconocido especialista en enredar causas judiciales hasta que ya no se sepa quién es quién. Cúneo Libarona es el abogado del canal de televisión América, contratado por De Narváez y por su socio, el ex ministro del Interior de Carlos Menem, José Luis Manzano, quien debió retirarse de la política partidaria cuando pronunció su frase célebre “Robo para la Corona”, pero reapareció como empresario de comunicaciones y petróleo y operador político en las sombras. El abogado de los colombianos Desde un teléfono del filántropo colombiano que el 28 de junio aspira a renovar su banca como diputado nacional por la provincia de Buenos Aires se realizaron tres llamados a Segovia/Benítez, un nexo que De Narváez no ha podido explicar hasta ahora en forma satisfactoria y prefiere atribuir a una campaña del gobierno nacional, para lo cual tiene que pasar por encima de la cronología de los hechos. Cúneo Libarona también es abogado de otro colombiano, Rodrigo Alberto Galvis Carmona, cuyo hijo Juan Sebastián Galvis Ramírez, fue asesinado de catorce disparos mientras hacía compras en Unicenter de Martínez en junio del año pasado. De Narváez sostiene que no conoce a Segovia/Benítez, aunque admitió que las llamadas se hicieron desde un teléfono que le pertenece y que estaba en poder del peón de su estancia Danilo Coronel. La semana pasada entregó al juez federal de Zárate-Campana, Federico Faggionato Márquez, un acta notarial y un DVD casero, en el que también Coronel niega conocer a Segovia/Benítez e insinúa que pudo prestarle el aparato a alguien, que no menciona. “Con el señor Francisco de campaña, no puedo andar boludeando con el teléfono”, dice. Curioso: la primera llamada a Segovia/ Benítez se realizó el 25 de junio de 2006, cuando De Narváez no estaba en campaña porque había sido electo pocos meses antes; Benítez estaba preso en Sierra Chica, Segovia usaba el documento de identidad del preso y no había sido identificado como infractor a ninguna ley penal. Recién lo fue en agosto de 2006, cuando la Aduana secuestro en el puerto de Buenos Aires un cargamento de 17 toneladas de CD y DVD de contrabando. Las llamadas desde el teléfono de De Narváez fueron informadas en julio de 2007 por la empresa de comunicaciones Nextel al juez en lo penal económico Ezequiel Berón de Astrada, que investigaba ese delito. El vocablo efedrina aún no había ingresado al dominio público. La mano de Manzano El acta notarial y el interrogatorio presentados por De Narváez no conformaron a Faggionato, quien citó a Coronel. Pese a que De Narváez dijo a la revista Noticias que Coronel trabajaba y vivía en su campo de Luján, la grabación que entregó al tribunal dice que está en la casa de alguien que menciona como Quiroz, en General Rodríguez, la ciudad donde Faggionato Márquez descubrió un depósito de efedrina y donde fueron asesinados los tres empresarios farmacéuticos Sebastián Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina. Coronel reiteró ante el juez que no sabía quien pudo haber usado su telefonito para hablar con Segovia. Pero el aparato no apareció para ser peritado. Coronel dijo que se lo había entregado a los emisarios de su patrón y que no se lo devolvieron. Desde la detención de Segovia/Benítez, en noviembre pasado, sus defensores fueron Claudio Caffarello y Diego Salvo. Pero el miércoles, Cúneo Libarona cayó sobre la causa como abogado sustituto y mientras se desenganchaba el correaje del paracaídas denunció que Faggionato Márquez había intentado chantajear a su nuevo cliente: si no implicaba a De Narváez con el tráfico de sustancias estupefacientes prohibidas por las autoridades sanitarias dejaría en la cárcel a otros miembros de su familia. Cúneo Libarona pidió que Faggionato se apartara de la causa mientras se investiga la denuncia de Segovia, presentada ante la Cámara Federal de San Martín y ante el Consejo de la Magistratura. Luego de esa intervención clamorosa, Cúneo plegó el paracaídas y se retiró en silencio, mientras la defensa del traficante volvía a manos de Caffarello y Salvo, que no participan en operaciones políticas. El juez negó los hechos y dijo que se trataba de una “típica maniobra del narcotráfico” para apartarlo de la causa y reiteró que De Narváez “es un testigo, no un imputado”. Ésa es la clave: aunque Cúneo Libarona representa en la causa a Segovia/Benítez, el intento de apartar al juez Faggionato es una estrategia del apenas testigo De Narváez. Cúneo Libarona es el abogado del canal de televisión América 2, donde De Narváez es socio de Daniel Vila y de Manzano, un experto en manipulación de la opinión pública que, según confesó De Narváez a Noticias, le brinda útil asesoramiento y de quien aprende mucho. La especialidad de Manzano es poner o sacar temas de la tapa de los diarios. Cúneo Libarona estuvo casado con la secretaria de Emir Yoma, Lourdes Di Natale. Antes de que la atiborraran de alcohol y la arrojaran desde el 10 piso de su departamento del barrio norte, Di Natale había llegado a declarar que Manzano recibía bolsos con dinero de Yoma, por su participación en las privatizaciones. Evasión y lavado Hace diez días, el periodista marplatense Jorge Elías Gómez, con el patrocinio del abogado Fernando Rodolfo Coppari, ambos radicales alfonsinistas, presentaron una denuncia penal contra De Narváez, por la presunta comisión de delitos contra la hacienda pública, defraudación y lavado de dinero. El juez federal subrogante Rodolfo Pradas delegó la investigación en el fiscal federal Claudio Rodolfo Kishimoto. El magistrado comenzó la investigación con un pedido de informes sobre el patrimonio de De Narváez a la AFIP, que hasta ahora no ha respondido. Cuando lo haga, es posible que ya se haya reintegrado a su despacho el titular del juzgado, Alejandro Castellanos, a quien subrogó Prada, titular de otro de los juzgados marplatenses. La denuncia de Gómez parte de las informaciones periodísticas sobre la campaña publicitaria de De Narváez, que según el candidato “cuesta mucha, pero mucha plata, y es toda, pero toda, mía”. Sigue con la declaración jurada que De Narváez presentó al Congreso en 2006 y que fue obtenida por la periodista María O’Donnell. Según dijo O’Donnell en Radio Continental, entre las acciones que posee y la herencia recibida, De Narváez declara un patrimonio que supera los 120 millones de pesos. La proporción de liquidez sobre ese monto es ínfima. Ante una consulta para esta nota, la Cámara de Diputados sostuvo que la declaración jurada de bienes de 2006 es la última que presentó el diputado de Unión Pro. Faltan en cambio las de 2007 y 2008. El denunciante agrega que además recopiló toda la información disponible en Internet sobre el patrimonio de De Narváez. Con esos datos confeccionó una lista de propiedades que el legislador se atribuye: - Los Pacos, SA.- 60 Yardas SA.- Mundo Urbano SA.- Rapsodia.- Publinversiones SA.- Lapeskda SRL.- Clan Comunicación e Imagen.- Record CD SA.- 15 de marzo SA.- Emprendimientos continuos SRL.- Las blondas SA.- Rural SA.<- El Cronista Comercial.- América Medios.- Ogden Argentina SA.- Citrícola Ayuí SA.- Boulevard Norte SA. Añade que con los números de CUIT de esas empresas consultó la base on line de acceso público de la AFIP y constató que varias comparten el mismo domicilio: en el pasaje Martín Coronado 3260, piso 3, departamento 318, funcionan 60 Yardas , Boulevard Norte, Publinversiones, 15 de marzo y Emprendimientos continuos. En Juncal 4431, Citrícola Ayuí y Ogden Argentina. Según Gómez, varias de esas empresas “no poseen hacienda comercial ni industrial ni desarrollan ninguna actividad propia de su objeto principal” y sólo serían un recurso “para limitar la responsabilidad de De Narváez, posiblemente para simular el otorgamiento de créditos y donaciones con los cuales eludir sus obligaciones fiscales”. Gómez afirma que De Narváez posee menos del 10 por ciento de las acciones de Ogden Argentina, la empresa que explota el predio de la Sociedad Rural en Palermo, a cambio de la asunción de todas sus deudas y del pago de un canon anual. El otro 90 por ciento del paquete de Ogden Argentina está en poder de Boulevard Norte. Y el 90 por ciento de las acciones de Boulevard Norte pertenecen a... Francisco De Narváez. ¿Una mera simulación? Para Gómez esto implica “un abuso de la personería jurídica” ya que una sola persona mantiene el control absoluto de las empresas, cosa que tendría el propósito de “evadir, o al menos disimular, por medio del uso de personas jurídicas, su condición tributaria ante el fisco”. El denunciante entiende que Boulevard Norte y Ogden Argentina son un caso testigo y que toda la red societaria urdida por De Narváez sigue la misma pauta: “Simular la conducción de un grupo empresarial, cuando en rigor sólo se advierte la oculta existencia de una única persona física que recurre a familiares para justificar la pluralidad exigida por la legislación societaria, escondiendo la unipersonalidad encubierta”. Se trataría de entes fantasma, una trama de sociedades diseñada y controlada para canalizar fondos provenientes de paraísos fiscales, sin tributar sobre estos ingresos, “simulando posteriormente negocios jurídicos entre estos entes” y De Narváez, “a fin de procurarle ingresos para volcar a su millonaria campaña”. Los gastos de la campaña serían pagados “con fondos traídos del extranjero, provenientes de fideicomisos financieros radicados en paraísos fiscales”, como parte de un circuito de lavado. El primer fideicomiso familiar lo constituyó en la isla de Jersey la madre del diputado De Narváez, Doris Steuer. El mismo camino siguieron tod@s sus hij@s y l@s de Francisco. En familia Las acciones de las distintas empresas del presunto Grupo De Narváez están distribuidas entre él y sus hij@s y herman@s. Según el denunciante Gómez se trata de personas sin solvencia económica, quienes otorgan créditos al pater familiae a cambio de participaciones societarias. Lo que reclama que se investigue es “de qué forma obtienen las abultadas sumas de dinero que luego prestan” a De Narváez. Sostiene que esos fondos “provienen de fideicomisos ubicados en el exterior”. Se constituyen en un paraíso fiscal, con “bienes radicados en nuestro país que el fiduciante cede o dona al fideicomiso. En apariencia se desprendería de esos bienes, por los que deja de abonar el tributo correspondiente. El fondo administrado por el fiduciario genera supuestas rentas, cuyos beneficiarios las ingresan al país sin pagar tampoco, porque están exentas del impuesto a las ganancias”. Según la denuncia, la liquidez del patrimonio de Francisco De Narváez no es congruente con sus gastos de campaña, por lo cual solicita que se determine cuál es el origen del dinero que recibe desde paraísos fiscales, como beneficiario de fideicomisos, que no pagan impuestos en el país. También hay motivos para sospechar sobre la verdadera actividad de algunas de las empresas, como FRANSA SA, creada el año pasado y donde trabaja el parrillero que según De Narváez tenía el telefonito desde el que se hicieron las tres llamadas a Mario Segovia (Ver “Astrólogo y parrillero”). Link a la nota:http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-125060-2009-05-17.html © 2000-2009 www.pagina12.com.arRepública ArgentinaTodos los Derechos Reservados Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.

CRONICA DE TEATRO- OBRA "MARAT-SADE"

CRONICA DE LA OBRA “MARAT-SADE” DE PETER WEISS Siempre son bienvenidas, para el que esto escribe, las obras en las que es difícil desentrañar si estamos ante la representación de un momento puntual de la historia, o si la realidad presente y cercana con su avasalladora contextualizad se filtró en los pliegues de la misma. Para plantar bandera de su mensaje. En cualquier caso esta obra, y esta puesta en escena sacude los cimientos mismos de la razón y apabulla los sentimientos. Porque nos sumerge en un debate acerca de los modos, la forma, el fondo y los fundamentos de un movimiento revolucionario (en este caso la revolución francesa) poniendo en el centro de la escena el idealismo, los principios y las contradicciones para el sostenimiento de dicha revolución, en el personaje de Jean Paul Marat, para quien la revolución y por tanto la lucha debe ser permanente. Siendo su antagonista el marqués de Sade, con su visión burguesa, su racionalidad a veces certera, siempre insidiosa, descolocando con su no convencionalismo y sus cambiantes ideas. En el medio de ambas argumentaciones “el pueblo” que por momentos apoya el discurso de Marat y en otros queda del lado de Sade. Dice Villanueva Cosse, director de la obra en un reportaje en Página 12 “…a propósito de esta obra Susan Sontag escribió que la idea genial de Weiss fue ubicar el examen de un proceso revolucionario en un lugar de locos. El mundo está loco y lo ha estado siempre…” Más adelante en el mismo reportaje sigue diciendo el director “…hoy es común que digan: no ideologices el tema, como si hacerlo fuera un defecto. Pensé también en las utopías de los militantes socialistas de los sesenta y los de décadas anteriores. Imaginé cuanto habrían sufrido ante el derrumbe de la ideología socialista en el poder, pero también que tuvieron una vida más plena y abarcadora que la del pasotismo de esta época…” Todo esto se ve reflejado en la puesta en escena, que es impecable en todos los movimientos. Excelentes las canciones y sus interpretaciones. Muy buen manejo de los climas. Para destacar el trabajo de Luis Longhi, en su rol de relator. Una obra para ver y debatir, en estos tiempos flacos de debates tan necesarios. Daniel Mojica

CREATIVIDAD POPULAR

RAP DEL DENGUE AUTOR: EDUARDO REAL DEL BLOG AMIGO: PRENSA KANALLA A ponerle música!! Entra enfermo de dengue Mosquito pica enfermo Sapo se come mosquito ¡No hay dengue! Alfredo planta soja Alfredo fumiga veneno Veneno mata sapito Sapo muerto no come mosquito ¡Hay soja! ¡Hay veneno! ¡No hay sapo! ¡Hay dengue! ¡Hay mosquito! Hormiga atómica fumiga mosquito Sapo vivo se caga de hambre Año que viene ¡Se muere! ¡No hay sapo! ¡Hay dengue! ¡Hay malaria! ¡Hay peste! ¡Hay mosquito! Nonsanto reparte los sobres Al periodismo in-the-pendiente ¡Hay sobre! ¡No hay noticia! ¡Hay soja! ¡Hay veneno! ¡No hay sapo! ¡Hay dengue! ¡Hay mosquito! Nonsanto no garpa bloguero Bloguero publica noticia ¡Nonsanto se cae de culo! ¡Cristina prohibe la soja! ¡No hay sobre! ¡Hay sapo! ¡No hay dengue! ¡No hay mosquito!

LAS ABUELAS Y SU INCANSABLE BUSQUEDA- DIFUNDAMOS ESTAS IMAGENES

LA ABUELA CHICHA MARIANI BUSCA A SU NIETA Clara Anahí AYUDANOS A ENCONTRARLA Reenviá este e-mail hasta que lleguemos a ella Nacida el 12 de agosto de 1976 Secuestrada por la última dictadura cívico militar el 24 de noviembre de 1976 de su Casa de la calle 30 Nº 1134 en la ciudad de La Plata. Aún permanece desaparecida. AYUDENOS A ENCONTRARLA Cualquier información comunicarse al Tel: (0221) 421-2681 O por e-mail a: mariaisabelchorobik@sinectis.com.ar asociacionanahi@yahoo.com

sábado, mayo 23, 2009

CARRIO AMENAZA A LA JUSTICIA

SI NO FALLAN A MI FAVOR NO ES JUSTICIA Esta es la línea de acción que predomina en la oposición y en los “periodistas independientes” del monopolio uniformativo. Todos estos personajes impresentables de la Colisión Cínica Ensucial, el trío del duhaldismo, y los cultores de la vuelta al entreguismo de los 90, hablan de institucionalidad pero no respetan las investiduras que representan esa institucionalidad, un caso emblemático es el de la investidura presidencial, y de los jueces que no fallan a su favor en los reclamos y denuncias que hacen. ¿En qué otro país se puede decir alegremente acerca de un fallo judicial que no les gusta “si los jueces convalidan el fallo va a haber juicio político”? No soy especialista en derecho. Pero convoco a los profesionales en la certeza que no se puede presionar públicamente, hasta el punto que suena como amenaza hacia quienes tendrán la responsabilidad de decidir ¿Es apología del delito? ¿Son amenazas? Qué poco tiempo le llevó a la doctora Carrió asumir el discurso de los históricos dueños de los bienes y vida de los argentinos. Hablo de la oligarquía que hacía y deshacía a su antojo hasta que nació el peronismo para cambiar la historia. Para darle voz, derechos y beneficios a los postergados de siempre. Digo esto, porque habla desde una soberbia, la titular de la Colisión Cínica, que sólo se la puede dar la tranquilidad de reflejar y defender los intereses de los poderosos. De los grupos de poder que se enfrentan con todo lo que tienen, pero desde las sombras, todavía, con este gobierno. Gobierno que apenas comenzó a rozar los privilegios de quienes estaban acostumbrados a poner y sacar ministros de economía, y a voltear presidentes, se produce la unión de todos los “republicanos defensores de las instituciones” como la sociedad rural y los grupos económicos que se escudaron detrás del reclamo de la patronal del campo. Dentro de esos grupos incluyo a la unión de industriales argentinos, a la asociación de bancos, a la asociación de empresarios de argentina (que le reclaman al gobierno de Cristina Fernández, por las nacionalizaciones que realizó el gobierno bolivariano de Venezuela) Todo está dentro del mismo contexto político, social y cultural de los dos proyectos de país que están en pugna. Uno es el proyecto de los grupos económicos que nos expoliaron, que tienen: al muchacho Gay de la banca Morgan en la Colisión Cínica, al titiritero del trío que esconde a Felipe, lo tuvieron a Carlos Saúl I (su mejor alumno) y hoy están sus seguidores, están las patronales camperas con personeros en varias listas, y esperando en las gateras el “no positivo” Cleto, que con su traición motorizó toda esta movida que niegan sea destituyente. El otro proyecto es el que encarna el gobierno, defensa del empleo y los salarios, dignidad para los jubilados, defensa de los derechos humanos, relaciones internacionales maduras con el foco puesto en la unidad latinoamericana, defensa de los intereses nacionales, recuperación de parte del patrimonio enajenado en los 90. Falta mucho por hacer. Pero iremos por todo lo que falta. Por eso están tan nerviosos. Estaban acostumbrados a proscribir, por eso impugnan candidaturas con argumentos falaces que no utilizan para sus propios candidatos. Son los candidatos de la hipocresía. Daniel Mojica

CON LA CLARIDAD DEL POETA

Poema a la Clase Media
(Homenaje a Mario Menedetti)
Clase media medio rica medio culta entre lo que cree ser y lo que es media una distancia medio grande Desde el medio mira medio mal a los negritos a los ricos a los sabios a los locos a los pobres Si escucha a un Hitler medio le gusta y si habla un Che medio también En el medio de la nada medio duda como todo le atrae (a medias) analiza hasta la mitad todos los hechos y (medio confundida) sale a la calle con media cacerola entonces medio llega a importar a los que mandan (medio en las sombras) a veces, solo a veces, se dá cuenta (medio tarde) que la usaron de peón en un ajedrez que no comprende y que nunca la convierte en Reina Así, medio rabiosa se lamenta (a medias) de ser el medio del que comen otros a quienes no alcanza a entender ni medio.
Por un error involuntario le atribuí este poema a Mario Benedetti.
Aunque no lo sea igual es muy claro y contundente.

viernes, mayo 22, 2009

GACETILLA DE LA OBRA "MARAT-SADE" DE PETER WEISS

Elenco (por orden de aparición) Monsieur Coulmier, director de Charenton Iván MoschnerRelator Luis LonghiJean Paul Marat Agustín Rittano o Pablo NavarroSimone Evrard Verónica CosseCharlotte Corday Malena SoldaDuperret Edward NutkiewiczJacques Roux Santiago RíosDonatien Alphonse François de Sade, Marqués Lorenzo Quinteros CantantesCucurucú Luis HerreraKokol Julián PuchetaRosignol Sol Fernández López Monjas Gabriela González López / Iride Mockert / Carla Pantanali Sandrini Enfermeros Pablo Rinaldi / Javier Medina Pérez LocosDaniela Catz / David Di Napoli / Montenegro / Gastón Courtade / Marcelo Fiorentino / Irene Goldszer / Gabriel Maresca / Paula Ransenberg / Lucía Rosso / Pablo Vascello / Félix Tornquist / Agustín Rittano o Pablo Navarro Coordinación de producción Gustavo SchraierAsistencia de dirección Silvia Contreras / Silvia SaccoAsistencia artística Mina Battista Asistencia de producción Gabriela Fernández Gavilán / Daniella Vicentini / Vanesa ZadoffAsistencia musical Cecilia LópezAsistencia de escenografía y vestuario Cecilia Stanovnik Entrenamiento corporal y escénico Diego Starosta Música y entrenamiento vocal Carmen Baliero Letra de canciones Villanueva CosseIluminación Tito Egurza / Miguel MoralesVestuario Daniela TaianaEscenografía Tito EgurzaDirección Villanueva Cosse Título originalDIE VERFOLGUNG UND ERMORDUNG JEAN PAUL MARATS DAGERSTELLT DURCH DIE SCHAUSPIELGRUPPE DES HOSPIZES ZU CHARENTON UNTER ANLEITUNG DES HERRN DE SADE. Esta obra se presenta en la Argentina a través de SUHRKAMP VERLAG GMBH & CO, KG, Frankfurt am Main y la Agencia literaria INTERNATIONAL EDITORS´ CO, Buenos Aires. Duración: 125 minutos. Sala Martín Coronado Temporada 2009 Pieza emblemática del teatro de los sesenta, Marat-Sade replantea los límites y las contradicciones de ese acontecimiento inaugural de la violencia política de la modernidad que fue la Revolución Francesa, a través del enfrentamiento dialéctico entre Jean Paul Marat, uno de los ideólogos de la revolución, y el Marqués de Sade, presentado como un individualista nihilista. Manifestación particularmente eficaz del procedimiento conocido como “teatro dentro del teatro”, la obra escenifica la representación de una pieza escrita y montada por Sade en el manicomio de Charenton, donde el “divino marqués” pasó sus últimos años, y cuyo argumento es, precisamente, el asesinato de Marat. El contrapunto entre los dos personajes centrales cobra la forma de un debate entre la libertad individual y el ideal revolucionario, dos voces que se complementan y generan un discurso poderosísimo y provocador. Marat encarna la hipótesis de la funcionalidad de la razón, mientras que Sade representa la dimensión vital que subyace a la racionalidad. Aunque, alternativamente, la locura y la razón broten en la escena como dos estados inseparables de lo humano. El autorPeter Weiss nació cerca de Potsdam, Alemania, en 1916 y murió en Estocolmo, Suecia, en 1982. De formación luterana aunque de ascendencia judía, tuvo que huir del nazismo en 1934 y en 1939 se radicó definitivamente en Suecia. Se dio a conocer con tres novelas autobiográficas, influidas alternativamente por el universo estético de Franz Kafka y el de Henry Miller: La sombra del cuerpo del cochero (1960), Despido de los padres (1961) y Punto de fuga (1962). Su teatro, de carácter polémico, libertario y experimental, se inició en 1963 con Coloquio de los tres caminantes, Noche con huéspedes y Marat-Sade, considerada su mejor obra. En 1964 escribió La investigación, en la que evoca un juicio a criminales de guerra nazis. A esta pieza le siguieron La cantata del fantoche lusitano (1968), Discurso de Viet Nam (1968), Trotski en el exilio (1970), Hölderlin (1973) y El proceso (1974), adaptación teatral de la novela de Kafka.

PARA COMPRENDER MEJOR EL CONFLICTO CON LA PATRONAL CAMPERA

Este sábado, estreno televisivo en Canal 7 de la película: POROTOS DE SOJA, producción y dirección de Coco Blaustein. (sobre la movida de los agro-garcas) Ver anuncio y detalles en: http://splaza.blogspot.com Para ver y oir lo que la oposición agromediática ocultó. Porque el monopolio uniformativo y sus "periodistas independientes" tomaron partido y apoyaron los cortes que desabastecieron a la población. Por esto también apoyo la nueva LEY DE COMUNICACION AUDIOVISUAL

SENSIBILIDAD POPULAR- COPANI LA INTERPRETA COMO NADIE

Señor Vicepresidente, (qué valiente…) perdón que no lo tutee, yo tuteo a mis hermanos, mis amigos y a mi gente y Usted de mi confianza se ha burlado arteramente, entonces porqué tutearlo con la ¨t¨ en la inicial, si Usted no merece trato ni saludo familiar. Señor Vicepresidente, (doble agente…) ya no me vice presida, aunque un empleo corriente no es muy fácil que consiga, tal vez de arquero suplente o fabricando discos truchos o mejor de carpintero con su afilado serrucho. Señor Vicepresidente, que tonto es hacerse el vivo, decídase ciertamente si es pasivo o es activo. Señor vicepresidente, le sugiero otro adjetivo llámese directamente Señor Vice Negativo. Señor Vicepresidente, (toy caliente…) perdón que no lo putee, pero una buena puteada lo convierte en más decente y a Usted, señor, la decencia le ha faltado últimamente, entonces porqué putearlo, con la ¨p´ en la inicial, si Usted no vale siquiera que yo me esfuerce al putear. Señor Vicepresidente, (incoherente…) ya no me vice traicione. No repte como serpiente conspirando en los rincones. Mejor búsquese un trabajo y límpiese el orgullo roto, aunque quien va a contratarlo de ayudante o copiloto. Señor Vicepresidente, por ahora me despido o dicho correctamente, yo me quedo, Usted se ha ido… Porque el voto de la gente no se arroja en el olvido. Señor Vicepresidente es Usted el despedido. Señor Vicepresidente... qué se siente. Señor Vicepresidente... repelente... deprimente. Suficiente. Canción de Ignacio Copani. http://www.copani.com.ar/vice.htm