Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

POR UNA COMUNICACION POPULAR

POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR

jueves, abril 30, 2009

BASTA DE HIPOCRESIA

DESARTICULAR LA MENTIRA La mejor forma de ocultar algo, es dejarlo a la vista de todos. Esta es la línea central de un magistral cuento de Edgar Alan Poe, que si no me falla la memoria se llama “La carta escondida”. En esa premisa han abrevado los magos que cautivan con sus rutinas al público que asiste a sus funciones. Existen otros prestidigitadores, que utilizan la palabra para realizar su rutina y tienen a toda la ciudadanía como espectadores. Creen que por su buena imagen y modales cuidados son impunes a las ideas y discursos que emiten. Días atrás, en el programa “Palabras más o menos” le hicieron una entrevista a Gabriela Michetti, quien viene haciendo denodados esfuerzos para “hacer ver” que su actitud es diferente a la del gobernador Daniel Scioli. Michetti tiene la pretensión de hacernos creer que ella tiene una ética que los demás no poseen. Los periodistas le hicieron notar que no es así. Pero ella se resiste a verlo y sigue haciendo malabares con las palabras. En un momento dijo: “Todos sabemos aunque nadie se anime a decirlo, que mucha gente está marginada de la información. Cualquiera que vea la indignidad en la que vive la gente del conurbano se da cuenta de que muchos no saben y no están al tanto que Daniel Scioli no piensa asumir el cargo para el que quiere que lo voten. Es muy cruel lucrar con el desconocimiento y la desinformación de los pobres…” “…Nosotros tomamos otra actitud”. ¿Cuál es esa actitud? Haber renunciado al cargo de vice jefa de la ciudad autónoma de buenos aires, cargo que nunca ejerció, para presentarse como candidata a diputada nacional. Aunque también avisó que no completará su mandato como diputada, ya que tal vez se presente en las elecciones de 2011 para el cargo que hoy ocupa Mauricio Macri. Gabriela Michetti que tiene buena imagen y modales cuidados, nos “hace ver” que “los pobres” son desinformados, desconocen la realidad. Algunos además asimilan pobreza a delincuencia. Gente de buena imagen y modales cuidados, también. Como ella. Uno de los periodistas le hace notar a la ex vice jefa y futura ex diputada, que el gobernador de la provincia y los intendentes se han cansado de decir que no van a asumir el cargo. Que se postulan en defensa de un proyecto en el que creen. Igual que ella en la ciudad autónoma. Sólo ella no lo ve así. Para arribar a esta decisión (su renuncia y postulación) que todos sabíamos cual iba a ser, se tomó unos días de silencio. Y para hacer juego con su imagen y sus modales dijo a una revista amarilla: “…llamó mucho la atención que yo admitiera mi angustia, porque no es una cosa habitual en política…me parece que las emociones no son malas para la política porque permiten que nos mostremos como realmente somos…no es algo pensado ni es una estrategia…” Acá quedó a la vista de todos su prestidigitación. La política es un campo fértil para la proliferación de todo tipo de especímenes. Muchos de los cuales especulan al igual que Gabriela Michetti, desde sus prejuicios, con la supuesta falta de información de los sectores más postergados de la sociedad. Para ellos son “los pobres”. Para los que apoyamos el proyecto nacional y popular que con sus errores, encarna el gobierno de Cristina Fernández, ellos son la causa de nuestra lucha. Porque con ellos, vamos a desterrar la pobreza. Daniel Mojica

LA CALLE ES DEL PUEBLO MILITANTE- LA POLITICA ES LA HERRAMIENTA PARA EL CAMBIO

PASION MILITANTE O PARTIDOS VIRTUALES El avance tecnológico abre aristas impensadas. Está comprobado que este avance no significa un mejoramiento de la calidad de vida de los hombres, mujeres y niños que se benefician con su uso. A lo sumo, sí habla, del “nivel de vida” de quienes pueden acceder a esos bienes y servicios. Primer subtema: la gran mayoría que no tiene acceso a esos “beneficios de la tecnología”. Recuerdo que a mediados de los años setenta se decía que con el desarrollo tecnológico, el ser humano iba a poder disfrutar más del ocio creativo, del tiempo libre con el que contaría. Segundo subtema: los que acceden a todas las posibilidades que hoy brinda la tecnología, terminan siendo esclavos de esos bienes y servicios. Tercer subtema: el acceso o no acceso a los avances de la ciencia y la técnica marcan una frontera entre las personas, que tiene profundas implicancias culturales. Además de las sociales. Algunas costumbres se ven trastocadas por el uso de las nuevas herramientas. Por ejemplo las relaciones personales cara a cara. Piel a piel. En gran medida son reemplazadas por contactos virtuales. Esta circunstancia me parece preocupante. Desde el punto de vista de las relaciones interpersonales y por las consecuencias políticas de este fenómeno cultural. De la mano de estas circunstancias tenemos la irrupción en los medios audiovisuales de dirigentes (políticos, sociales, empresariales, deportivos, sindicales, campestres) que son vendidos como productos. Estos mensajes, como el resto de las publicidades están dirigidos a un segmento social diferenciado. Esto tiene que ver con la frontera de la que hablaba en el tercer subtema. Hay un dato que no se debe dejar de lado en este punto. Hay una gran cantidad de personas para las cuales “si no sale en la tele no existe, no sucedió”. Esta es la raíz de la que crece la manipulación mediática, desde el monopolio uniformativo, con tergiversación y ocultamiento de la realidad. Para crear la sensación de que se muestra “la realidad” cuando en verdad muestran “su realidad”. La que los medios audiovisuales quieren que quede en las conciencias de los “consumidanos”. Categoría que corresponde al segmento social diferenciado antes mencionado. Con estas apariciones mediáticas, de lo que se trata además es apuntalar a los candidatos de la “nueva política”, los que se dicen apolíticos, los empresarios “exitosos”, los “buenos gerenciadores”. Que lo único que tienen para ofrecer es una imagen vacía de contenido y propuestas. Lo importante es “que den bien” en cámara. El resto lo hacen los publicistas que contratan y los asesores de imagen. De esta manera pretenden sacar la política de las calles. Evitar el contacto directo con las personas. Porque como en el teatro en la comunicación directa entre los políticos y sus seguidores, se siente la sintonía y la vibración entre ambos integrantes de ese intercambio de ida y vuelta. La espontánea participación de todos. Como salió, quedó. En cambio en los estudios de TV se ensaya hasta que salga bien. Es una forma más de robarnos la política. Que es la herramienta para transformar la realidad. Y esa herramienta es la que necesita de la gente en las calles, de la militancia que es la sangre vital para los necesarios cambios que tienen que venir. Cuarto subtema: vaciar de pueblo la política para que quede como una aséptica práctica de prolijos hombres y mujeres. De aquí a instalar la idea del voto calificado hay medio paso. Ya hay candidatas que hablan de la “desinformación” de la gente del conurbano (es motivo de otra nota) Tenemos que renovar la pasión militante. Llenar los actos políticos para interactuar con quienes queremos que nos representen. Quinto subtema: luchar por una democracia más participativa y menos “representativa”. Porque a veces los representantes se “olvidan” a quienes representan. Entonces debemos contar con los elementos para que salga del lugar para el que lo elegimos. PARTICIPAR. Siento que es la clave para que la política sirva como herramienta para transformar la realidad. Daniel Mojica

martes, abril 28, 2009

LES ROBAN EL FUTURO. LOS DISCRIMINAN.LOS QUIEREN PRESOS...O MUERTOS ¿NO SUSANA?

28 de abril de 2009 Por amor a nuestros niños No a la baja de la edad de imputabilidad Como decíamos ayer, los accionistas de los niños descalzos piden bajar la edad para penalizar a los pibes. Como si los responsables de la pobreza y la inseguridad que vive nuestro país fueran esos pequeños hambrientos de miradas oscuras que piden un poco de amor aunque sea de segunda mano. Los destinatarios de la Convención de Naciones Unidas sobre Derechos del Niño, nacida para proteger alimentar acariciar al cachorro humano, recorren las calles tirando de sus carritos cargados con los despojos de una felicidad ajena y descartable. Los hacedores de leyes duras y penas de acero no salieron en otros momentos a alentar rebeliones, cuando el neoliberalismo saqueaba nuestro país con privatizaciones impuras mientras amontonaba y amontona pobres a la intemperie. Hoy el 60 por ciento de los pibes son pobres. Mientras el hambre -asesino serial- anda suelta por las calles matando 25 niños -almitas menores de un año- por día en un sistema patrocinado por el odio, que se empeña en enfatizar la “inutilidad” social de los excluidos, intentando bajar la edad de punición, para someterlos a drásticos procesos de encierro, para que no prediquen el evangelio de su disidencia, ni siquiera en el gráfico y terrible lenguaje de las paredes de un calabozo. Quieren que la vida no valga nada. Una semilla de mijo en un granero. Pero que vayan sabiendo que la dignidad no se mide por el tamaño de los patrimonios, sino por aquellos benditos esperanzados que caminan a través de los siglos detrás de la utopía. Alberto Morlachetti Coordinador Nacional

PIGMEOS AMARILLOS II - NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER

¿TANTO SUBESTIMAN A SUS PROPIOS LECTORES? Es algo frecuente desde la “tinellización” de la TV y su incorporación como parte de la cultura de los 90, que los medios de difusión, en especial los del monopolio uniformativo del “periodismo independiente” y toda la gama de amarillismos (orales, escritos y audiovisuales), decía es común y evidente la nivelación hacia debajo en la calidad de mensajes, propuestas y discursos. Tanto de los programas de ficción, los llamados de “opinión” o políticos y ni qué hablar de los de entretenimientos. Buscando y promoviendo las reacciones más primitivas de la audiencia. Será motivo de otra nota el porqué de los niveles de audiencia de esas propuestas huecas y pasatistas. Pareciera que parten del supuesto de una mediocridad palpable hacia quienes van dirigidos sus mensajes. Y si no es así ya lo irán logrando a lo largo de sus emisiones. Esto viene a cuento de un panfleto que ya comenté. Sucede que dos opiniones anexas al cuerpo principal contradicen y hasta refutan el contenido de la nota central. La cual se basa en la resignación o claudicación del poder de Cristina Fernández a favor de Néstor Kirchner. Para esta afirmación se basa, quien escribe la nota “en una amiga de la presidenta que la describe con una dosis de malicia” el autor de la nota le hace decir a “la amiga” : “No es que Cristina se desentienda del Gobierno, al contrario, intenta estar informada de todo, consulta, pide números…estudia…y después ve como el poder le pasa al lado y ya no se le anima a Néstor…” Cualquiera que conozca medianamente a la presidenta Cristina Fernández sabe, que la valoración que se desprende de las líneas precedentes, no tienen nada que ver con la realidad de su carácter, de sus convicciones, de cómo defiende sus creencias, y que ni siquiera el protocolo le hace abandonar lo que siente que debe decir (si no habría que preguntarle a Tabaré Vázquez) o tal vez releer sus últimas intervenciones en los diferentes foros internacionales en los que participó. Dichas intervenciones de la presidenta son negadas hasta de forma absurda por la corporación mediática. Aquí van algunas frases de la opinión de Analía del Franco, directora de la consultora “Analogías”: “El matrimonio Kirchner funciona como un equipo de trabajo con roles complementarios. Así los vimos trabajar durante la gestión de Néstor Kirchner y así los vemos ahora. Por lo tanto es una dupla en la que los dos suman desde diferentes posiciones”. “El valor agregado y la visibilidad de Cristina en esta dupla tiene que ver con su capacidad de apertura y presencia en el ámbito internacional, un ítem que era una de las principales demandas a la gestión de Néstor” “El ex presidente…posee las características de un hombre de acción aunque con ciertos matices de transgresión…” “…en nuestra sociedad la media se inclina más a favor que en contra de estos atributos…” La otra columnista que aporta contra la línea argumental del periodista que hace la nota es Beatriz Goldberg, Psicóloga y autora de “Quiero estar bien en pareja” Ella dice: “En una pareja normal y virtuosa el poder circula…” “Llamo pareja creativa al matrimonio que sabe adaptarse a las circunstancias de la vida…” “…en la pareja creativa se adelantan al conflicto y aceptan que cada uno tiene su propio brillo…” “Hoy se habla de la transferencia de poder de Néstor Kirchner a su esposa Cristina Fernández. Creo que ellos son una pareja creativa porque luchan para un mismo bando…” “…la presidenta no es la esposa de.”
“Néstor y Cristina crecieron como pareja y como políticos a la par”.
El título con el que encabezo este comentario es porque no creo que las opiniones de Analía del Franco y Beatriz Goldberg hayan sido incluidas por el espíritu democrático de la línea editorial de la revista. Daniel Mojica

LA NUEVA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL EN LA FERIA DEL LIBRO

Durante el desarrollo de la 35ª Feria Internacional del libro que se realiza en el predio de la Sociedad Rural desde el pasado 23 de abril y hasta el 11 de mayo inclusive del corriente año, el público asistente entre las tantas atracciones con las que cuenta en el mundo de los libros, se acerca voluntariamente, expresa y firma su adhesión a la nueva LEY DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL en el Stand de Canal 7 la TV Pública, dependiente del Sistema Nacional de Medios Públicos, entre otras actividades del mismo. Allí las promotoras del canal decano acercan información sobre el proyecto de ley puesto a debate y consideración de la sociedad por parte del Poder Ejecutivo de la Nación. Ciudadanos comprendidos en un amplio espectro generacional comentan y afirman con beneplácito la necesidad imperiosa de una legislación moderna y acorde a los tiempos que vivimos, expresando además su rechazo e indignación ante lo dilatado de tan imperiosa necesidad legislativa al respecto. Recordamos que la ley vigente y rige al COMFER (Comité Federal de Radiodifusión) se remonta a épocas de la dictadura mencionando en forma literal que el Organismo debe estar conducido militarmente, razón por la cual desde inicios de la democracia en 1983 se encuentra permanentemente “intervenido” por las distintas gestiones. La iniciativa presidencial es un nuevo intento de generar, modernizar y afianzar un cambio en el espinoso tema luego de más de 40 intentos de proyectos de ley al respecto, cajoneados o abortados en lo que transcurre de nuestra vida democrática, acentuándose con el transcurrir del tiempo un marcado y evidente monopolio de los medios de comunicación en detrimento de un equitativo espíritu republicano y federal. Los horarios de la Feria Internacional del Libro instalada en el barrio de Palermo – Plaza Italia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, son de lunes a jueves y domingos de 14.00 hs a 22.00 hs; viernes y sábados de 14.00 hs a 23.00 hs y el 30 de abril considerado “el día de la Feria”, el horario se extiende desde las 14.00 hs hasta la 01.00 de la mañana.

AL CONDICIONAMIENTO DEL MONOPOLIO UNIFORMATIVO LE OPONEMOS MULTIPLICIDAD DE VOCES

¿Cómo nace un condicionamiento? Un grupo de científicos colocó cinco monos en una jaula en cuyo centro colocaron una escalera y, sobre ella, un montón de bananas. Cuando un mono subía la escalera para agarrar las bananas, los científicos lanzaban un chorro de agua fría sobre los que quedaban en el suelo. Después de algún tiempo, cuando un mono iba a subir la escalera, los otros lo agarraban y le daban de palos. Pasado algún tiempo más, ningún mono subía la escalera, a pesar de la tentación de las bananas. Entonces, los científicos sustituyeron uno de los monos. La primera cosa que hizo fue subir la escalera, siendo rápidamente bajado por los otros, quienes le pegaron. Después de algunas palizas, el nuevo integrante del grupo ya no subió más la escalera. Un segundo mono fue sustituido, y ocurrió lo mismo. El primer sustituto participó con entusiasmo en la paliza al novato. Un tercero fue cambiado, y se repitió el hecho. El cuarto y, finalmente, el último de los veteranos fue sustituido. Los científicos quedaron, entonces, con un grupo de cinco monos que, aun cuando nunca recibieron un baño de agua fría, continuaban golpeando a aquel que intentase llegar a las bananas. Si fuese posible preguntar a algunos de ellos por qué le pegaban a quien intentase subir la escalera, con certeza la respuesta sería: - "No sé, las cosas aquí siempre se han hecho así..." ¿No les suena conocido?
*********
Una compañera me acercó estas líneas. Y la pregunta que hace al final me disparó esta reflexión.
Desde los comienzos de la humanidad existe la intencionalidad de dominar, de someter al otro.
También la humanidad ha mostrado rasgos de solidaridad y colaboración.
Simplificando de manera grosera, se puede decir que el objetivo de todas las guerras es someter al vencido a la voluntad del vencedor.
Con el nacimiento del capitalismo las formas de ese sometimiento se van sofisticando y se llega a las guerras cuando otros métodos de dominación y sometimiento no han dado resultado.
Para esas otras formas, el mismo sistema ha ido evolucionando en sus métodos. Pero desde el advenimiento del mundo de las imágenes, los mensajes audiovisuales han sido muy útiles en la formación de ideología (entendiendo esta, como una forma de ver la realidad)
Hemos visto y comprobado, como a través del cine y las series de TV nos han dicho que los japoneses, los alemanes, los indios, los musulmanes son los "malos de la película" frente a los "muchachitos" buenos y rubios que no se despeinaban cuando peleaban. Ahora hay más "realismo" y sangre. Hasta hay una serie "24 horas" que avala la tortura de "terroristas" en defensa del sistema.
Todo ese contexto en el que hemos ido creciendo nos ha ido formando socialmente, junto con la educación que hayamos recibido (en esta sociedad occidental y cristiana)
Esta educación recibida, lo que ha tratado es que nos adaptemos a esta sociedad. Adaptación que implica aceptar las desigualdades como algo natural y casi imposible de modificar. A eso tambien han apuntado, en general, los medios de difusión (escritos, orales, visuales)
A tal punto que muchos creen que si sale en los diarios, lo escucha en la radio y/o sale en TV es LA VERDAD. Para algunos, si no sale en TV no existe. No sucedió.
Esto no quiere decir que todos sin excepción acepten estos condicionamientos. Para quienes no los aceptan existen muchos mecanismos "sociales" de marginarlos (en una época los neuropsiquiátricos para los "diferentes", los "inadaptados", los "antisociales" eran una solución)
En nuestro país el éxtasis en la defensa del sistema sucedió con la toma del poder de la dictadura genocida en marzo del 76.
El sistema de poder demostró lo que está dispuesto a hacer con los que se oponen a él.
El genocidio cometido, tambien ha generado una conciencia diferente, logrando que el temor se internalice en nosotros. Desde siempre el miedo es una forma de sometimiento.
Los medios de difusión tienen una gran responsabilidad al respecto. Mostrando aquello que condice con "su realidad", tergiversando lo que puede, manipulando u ocultando y falseando los datos de la realidad.
Esto no es producto de la paranoia, como algunos defensores del sistema de poder pueden alegar.
Hay una película que trata de manera magistral la manipulación, la creación de una realidad inexistente, la tergiversación y la mentira. Se llama "Mentiras que matan" con Robert de Niro y Dustin Hoffman, entre otros.
Hoy no están dadas las condiciones para que suceda otro Marzo del 76.
Por eso los medios del monopolio uniformativo apelan a todos los recursos disponibles para manipular la información, ocultar, resaltar, omitir, falsear, mentir.
Hoy no hace falta sacar los tanques a la calle. Con tener un multimedios alcanza.
Pero si se vieran en la necesidad, no dudarían un momento para ir creando las condiciones para un nuevo Marzo del 76.
Tal vez ya hayan comenzado.
Pero mientras haya conciencias que reivindiquen la memoria. Mientras haya jóvenes que tomen la política en sus manos para transformar la realidad. La lucha por una sociedad más justa e igualitaria no está perdida. Todo lo contrario.
Hoy estamos frente a un momento histórico. Diría casi fundacional por el contexto latinoamericano de gobiernos parecidos a sus pueblos.
No dejemos pasar esta oportunidad
Daniel Mojica

ESTE ES EL MONOPOLIO UNIFORMATIVO DEL "PERIODISMO INDEPENDIENTE" LOS DATOS LOS PUBLICO A.R.B.I.A.

La composición accionaría del Grupo Clarín 1. La composición accionaría del Grupo Clarín es la siguiente: 82% GC Dominio (Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magneto, Lucio Pagliaro y José Aranda); 18 % Goldman Sachs SA. Su patrimonio se compone de los siguientes medios: Gráficos - Canal Arte Gráfico Editorial Argentino SA (AGEA); Diario Clarín; Diario Olé; diario La Razón (75% Grupo Clarín, 25% Familia Spadone); Revistas Genios; Elle Argentina; Elle Decoración; Elle Novias (a las tres las controla mediante Editora de Revistas SA); Artes Gráficas Rioplatense (fascículos, libros, etc.); Impripost (Impresión y distribución). Grupo Clarín y Organización Techint; CIMECO (Compañía Inversora en Medios de Comunicación ) 33,4 % Grupo Clarín; 33,3% Diario La Nación; y 33,3% el español Grupo Correo). Controla: Diario La Voz del Interior (Córdoba); Diario Los Andes (Mendoza). Revista Nueva (dominical, asociados con otros diarios del interior); Agencia Diarios y Noticias (DyN) (controla Grupo Clarín; La Nación, asociados con El Cronista, Buenos Aires Herald y 13 diarios del interior del país); Papel Prensa S.A. (36,9% del Grupo Clarín; 36,9% diario La Nación y 26,2% Estado Nación); Diario Página /12. Su editor responsable es Fernando Sokolowicz. Las versiones más serias relacionan al matutino y sus subproductos al CEO de Clarín, Héctor Magnetto. La empresa La Página S.A. no ha brindado información oficial al respecto; Diario Rosario /12 Televisión Canal 13 (Artear SA); Señal Volver; Señal Magazine; Señal TN (Todo Noticias); Señal TyC Sports; Señal TyC Max ; Canal 12 (Córdoba); Canal 7 (Bahía Blanca); TVC Pinamar ; MTV Miramar; TSN Necochea Televisión Paga Multicanal; Supercanal Holding (51,2% Grupo Uno -Vila - Manzano- ; 28,2% MasTec – Mas Canosa - ; 20 % Grupo Clarín); Trisa (Telered Imagen SA / Televisión Satelital Codificada SA) 50% Grupo Clarín; . 50% Torneos y Competencias). Transmisión de fútbol, partidos en vivo o diferidos; Teledeportes SA (Transmisión y merchandising de clubes); Televisión Satelital paga: Direct TV (74% Hughes Entertainment; 20% Grupo Cisneros y 4 % Grupo Clarín (a través de Raven Media Investment). Productoras Pol - Ka ( 30 % Grupo Clarín); Patagonik Film Group SA (30% Grupo Clarín; 30% Admira; 30 % Buena Vista; Internacional /Disney; 10 % Pablo Bossi). - Grupo Clarín Gestión Compartida Emisoras radiales Radio Mitre (AM 790); FM 100; Gen FM 101,5. Digitales e Interactivos PRIMA - Primera Red Intercativa de Medios Argentinos - (82% Grupo Clarín y 18 % Banco Provincia); PRIMA Do Brasil (se desconoce su % de participación); Proveedor Ciudad Internet.; Datamarkets; Fullzero ; Clarin.com (Clarín Global) ; Ubbi (Clarín Global) Telecomunicaciones Audiotel SA (50% Grupo Clarín). Llamadas telefónicas concursos y otros. Otros Ferias y Exposiciones Argentinas SAGC Gestión Compartida SA; Ferias y Exposiciones Argentinas SA; Fundación Noble; Papel Prensa S.A. (2) GRUPO HICKS, MUSE, TATE & FURST INCORPORATED (HMT&F) Composición accionaria: 72,27% HMT&F; 23% Citicorp; 4,73% en oferta pública en la Bolsa. Actúa como fondo de inversión. Gráficos Editorial Atlántida (57% Grupo Vigil y 43 % HMT&F). Comprende a medios Gráficos e Interactivos. Gráficos: revistas Billiken; Para Ti; Gente; Paparazzi y Rebelde Way; El Gráfico (50 % Torneos y Competencias y 50 % Grupo Uno Vila - Manzano) y la revista Golf Digest. Radios La Red (90 % Torneos y Competencias y 10% Grupo Uno Vila – Manzano). Televisión Torneos y Competencias (54% Liberty; 20 % Admira; 20 % HMT&F y 6% Grupo Ávila Inversora).; Cablevisión. (50% VLG Argentina y el resto por diversas compañías bajo control del HMT&F); Trisa (Telered Imagen SA / Televisión Satelital Codificada SA (50% Grupo Clarín; 50% Torneos y Competencias); Transmisión de fútbol, partidos en vivo o diferidos. Señal TyC Sports; Señal TyC Max. Teledeportes SA (Transmisión y merchandising de clubes); Señales: Space; I- Sat; Infinito; Locomotion; Cl@se; HTV; Much Music; Venus; Playboy TV; FTV y distribuye la señal de Crónica TV al interior del país. Productoras Claxon Interactive Group (45% Grupo Cisneros; 35% HMT&F; 20 % accionistas fundadores del portal El Sitio, es decir, Guillermo Liberman, Roberto Vivo, IMPSAT, Ricardo Verdaguer y Roberto Cibrián). Digitales e Interactivos Fibertel Internet; Dynamo; Sitio Digital Channel; El Sitio.com; Cupido.net; Teledigital (se extiende en la Patagonia); Atlántida Digital; Portales de las revistas; Agritotal.com

lunes, abril 27, 2009

PIGMEOS AMARILLOS

PIGMEOS DEL PERIODISMO. TIÑEN DE AMARILLO LO QUE TOCAN. SOLO COMPARABLES A LA FALTA DE ALTURA DE UNA LAMENTABLE OPOSICION. Ya no es el caso de hablar de manipulación de una nota. Ni siquiera de tergiversación. Tal vez, si tuviera dudas de la intencionalidad maliciosa de lo escrito, dudas que no tengo, se podría pensar que el que la escribió confunde su deseo con la realidad. Quizás se trate de que quien lea este libelo, llegue a creer tamaña mentira. Porque desde que asumió el gobierno la presidenta Cristina Fernández, las diferentes variantes del “periodismo independiente”, ya sean las del monopolio uniformativo, o las del amarillismo sensacionalista con cierto aire de medio pelo cipayo, tratan de desgastarla, deslegitimarla, desprestigiarla. En este caso con afirmaciones que ninguna persona medianamente inteligente daría por ciertas, contiene dudosas citas de fuentes tan ambiguas que no resisten el mínimo análisis. Como cuando alguien cita a una alta fuente policial para tirar un argumento de su propia cosecha, para que suene más creíble. Viendo el esfuerzo que le dedican a esta tarea (digo tarea y me vienen a la mente los grupos de tareas de otras épocas) me convenzo cada día más, de que el rumbo del gobierno, con sus aciertos y errores es el correcto. Por eso los nostálgicos del país para pocos, los amantes del neoliberalismo, los representantes de la agrooposición, las viudas del duhaldismo y los que quisieran que vuelva la dictadura genocida atacan de la manera que lo hacen este proyecto político que nació en mayo del 2003. En aquella época decían que el presidente recién asumido sería el chirolita de Eduardo Duhalde. Está visto que este eligió a de Narváez, a Felipe “el segundo” y al niño Mauricio para hacer ventriloquía. Hasta lo apuró a Macri con la candidatura de Gabriela Michetti para ver si ayuda un poco a sus candidatos en la provincia. Luego, cuando el ex presidente Néstor Kirchner fue recomponiendo la investidura y autoridad presidencial, dijeron que se peleaba con todo el mundo. Más tarde dijeron que la que tomaba las decisiones era Cristina Fernández, y que el ex presidente era un pelele. Resulta que ahora que Cristina Fernández está en ejercicio de su mandato constitucional, dicen que ella no gobierna, que las decisiones las toma el ex presidente. En una clara manifestación de gataflorismo periodístico. Además incursionan, tal vez porque su target lo pide, en típicos comentarios dignos de culebrones de media tarde. Como si tuvieran al José de Zer propio escondido debajo de la cama matrimonial de la presidenta, quien les da la información precisa acerca de sus diálogos de alcoba. Le niegan a la presidenta la capacidad política que le ven y resaltan sus pares de Latinoamérica. Y cuando toma la decisión de no salir en una foto con un genocida, dicen que llegó tarde. Tal vez deberían pedir un lugar en los programas de chimentos de la tarde. Porque no tienen argumentos políticos que se contrapongan a las medidas acertadas que el gobierno viene tomando desde que se implementó el actual proyecto. La oposición tampoco tiene argumentos ni proyectos alternativos superadores, sólo pretenden volver al pasado para entregarle el país otra vez a los que lo esquilmaron en la década del 90. O a los inoperantes que vinieron después.
Si hasta tienen su propio De La Rua. Se llama Cleto. Daniel Mojica

INVITACION AL ENCUENTRO "LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD Y LA NUEVA LEY DE RADIODIFUSION" - INVITA "SOMOS TODOS DIFERENTES"

Estimados Amigos: Por la presente tenemos el agrado de invitarlos a participar del Encuentro “Las Personas con Discapacidad y la Nueva Ley de Radiodifusión” que se realizará el próximo Lunes 11 de mayo a las 18 hs. en el ND Ateneo. La nueva ley contempla el subtitulado oculto (closed caption) para personas sordas e hipoacúsicas y el sistema de Audiodescripción (SAP) para personas ciegas y/o con discapacidad mental. Esta Ley literalmente "les cambia la vida" a cientos de miles de personas que hoy no pueden disfrutar de un programa de televisión. La idea es que vengan TODAS las personas a las que puedan convocar para apoyar esto que realmente vale la pena. Se agradecerá a todas las personas y/o instituciones que deseen concurrir que confirmen su asistencia mediante email a somostodosdiferentes@gmail.com, indicando Nombre y Apellido, dirección de email, institución a la que representa, y en el caso de poseer discapacidad indicar tipo (motor, visceral, mental o sensorial) a los fines de organizar su ubicación. Asimismo, en caso de ADHERIR la institución (ONG, Fundación, etc.) enviar anticipadamente carta membretada y suscripta por representante legal autorizado a los efectos de garantizar su lectura durante el evento. Cordialmente, BIBI VELASCO Produccion "Somos Todos Diferentes" Mail: bibivelasco@sumemos.com.ar Web: www.sumemos.com.ar Cel: 15-5635-8726

sábado, abril 25, 2009

REALIDAD Y MANIPULACION

DISCURSO VERSUS REALIDAD Pareciera ser que amplios sectores de la clase media más acomodada, a la que el monopolio uniformativo direcciona la realidad que construye con datos de la misma y tergiversaciones varias, es más permeable a los discursos que a los hechos concretos. De esta manera es como la corporación mediática del “periodismo independiente” manipula los temas que presenta como prioridades, lo que se llama “la agenda”, que a su vez trata de imponer al gobierno. Un caso significativo y reciente tiene que ver con la reunión de G-20 en Londres, y en particular con la participación de la presidenta Cristina Fernández. Circunstancia que el monopolio uniformativo manipuló para hacer aparecer como intrascendente la participación de nuestra presidenta, cuando en la realidad manifestó una postura coherente con la política exterior independiente que viene llevando a cabo el gobierno (otro segmento bastardeado por la corporación agroopositora) de cambios estructurales en los organismos de crédito internacionales. La prensa oral, escrita y televisiva le quita protagonismo a la participación de la presidenta Cristina Fernández en todos los foros en los que le toca intervenir. Cuando los propios mandatarios participantes resaltan las intervenciones de la presidenta y la influencia que las mismas tienen en el contexto internacional. El presidente del Brasil, de reciente visita en nuestro país, destacó la participación e intervención de Cristina Fernández en el reciente evento de Londres. En donde, gracias a dicha intervención entre ambos, lograron cambiar algunos ítems del documento final. El tratamiento del monopolio uniformativo es inverso al que tienen con el jefe del gobierno de la ciudad autónoma de buenos aires. El ingeniero Macri puede decir sin ponerse colorado ante las cámaras de los “periodistas independientes” que defiende la escuela pública, los hospitales públicos, y está a favor de la inclusión social. Este es el discurso y la corporación mediática lo difunde ampliamente. La realidad es que recorta becas, les quita los fondos de las cooperadoras, baja la calidad de los alimentos; desabastece a los hospitales; pretende el cierre del Borda y el Moyano; está dejando morir por agonía al Teatro colón; desaloja con violencia a las familias hacinadas en edificios de la ciudad, con la patota del UCEP; pretende cerrar Puerto Pibes para llenarlo de policías, ex policías y sospechados de participar en la última dictadura genocida; pasa por alto los abusos que provocaron el intento de suicidio de un menor en una filial de la Fundación “Felices los niños” del barrio de Chacarita. Realidad que el monopolio uniformativo oculta, no difunde, ni molesta con preguntas al respecto a uno de sus posibles candidatos para el 2011. En este caso se queda con el discurso y la cara bonita del jefe de gobierno de la ciudad autónoma de buenos aires. La misma postura adopta con los candidatos opositores, recortando y ocultando las aristas cuestionables del pasado más lejano o más reciente de los personajes como Francisco de Narváez, Felipe Solá, (también oculta el dato que Eduardo Duhalde es el que fogonea las candidaturas de estas figuras) Gerardo Morales, Elisa Carrió, los integrantes de la patronal del campo. En cambio fustiga y deslegitima a los candidatos del gobierno y a los funcionarios oficialistas en cuanta oportunidad se les presenta desde sus programas uniformadores con sus “periodistas independientes”. Esta es la manera en la que este periodismo tergiversa y manipula la realidad y exalta u oculta según sus propios intereses corporativos. Imaginen por un momento cómo hubieran tratado la actitud del actual vicepresidente de la nación, si este respondiera al proyecto kirchnerista y la presidencia estuviera en manos de cualquiera de los que hoy la quieren ocupar desde el amplio espectro agroopositor. En cambio es presentado como un estadista y lo eligieron para ser el candidato del sistema de poder para el 2011. PARA QUE LA REALIDAD SE REFLEJE EN LOS MEDIOS NO A LA MANIPULACION PARA QUE TODOS TENGAMOS VOZ APOYEMOS LA NUEVA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL Daniel Mojica

DISCURSOS VERSUS REALIDAD. MACRI DICE DEFENDER LA CULTURA Y LO PUBLICO. ESTO ES LO QUE HACE

Buenos Aires, Viernes 24 de Abril de 2009 CARTA ABIERTA – ORQUESTA ACADÉMICA DEL TEATRO COLÓN Los integrantes de la Orquesta Académica del Teatro Colón informamos que, luego de trece años de existencia y actividad ininterrumpida de la misma, las actuales autoridades del teatro han decidido cerrarla. Bajo el pretexto de reorganizarla, no solo han dejado a un lado el proyecto que funcionaba activamente (audiciones anuales, programación de conciertos, objetivos formativos, etc.), sino que también han expulsado a los actuales integrantes. La OATC es una de las pocas orquestas juveniles del país, donde los jóvenes realizan un intenso curso de perfeccionamiento orquestal. Hasta el momento, no hemos recibido ningún tipo de explicación por parte de la dirección del Instituto Superior de Arte del Teatro Colón, a cargo de la Lic. Ana Massone -del cual dependemos-, ni del director del teatro, Pedro Pablo García Caffi; quienes anularon las audiciones realizadas durante la gestión anterior y cancelaron los compromisos con salas de conciertos asumidos con anticipación. Nuestra forma de resistencia se traduce ensayando asiduamente pese a los nulos recursos materiales que poseemos en este momento (sala de ensayo, atriles, archivo de música, becas, etc.), y brindando un concierto el próximo sábado 30 de mayo a las 18 hs en el Auditorio de Facultad de Derecho. Se agradece su difusión. Integrantes de la Orquesta Académica

jueves, abril 23, 2009

SALIO EN PAGINA 12- DESPUES DE LA IRONÍA GOLPISTA ENTRE GRONDONA Y BIOLCATI, VALE LA PENA RECORDAR

Los que hacen la tarea
Por José Pablo Feinmann
No todas las tareas son iguales, no todas entregan a quienes las hacen la misma retribución, el mismo cálido, honorífico reconocimiento. Todo hombre desea ser reconocido. Incluso Hegel dijo que en eso consistía la historia humana: en el deseo de ser reconocido por el Otro. Pero, en la polis, hay reconocimientos que se retacean porque otorgarlos revelaría aspectos sombríos, incómodos. Hay tareas sucias. No todos están dispuestos a hacerlas porque no todos se atreven al verdadero sacrificio por la patria, acaso al más grande: al oscuro, al secreto, al que nadie ponderará. Hacia fines de 1974 la Argentina era un campo de batalla en el que la vida se tomaba ligeramente, con liviana crueldad, porque nada valía. Creo, seriamente lo creo, que debo decir por qué estoy metiendo al lector en una historicidad amarga, de recuerdo doloroso. Ando, desde hace tiempo, preparando materiales para un libro sobre la historia del peronismo. Se trataría, en lo posible, de reflexionar acerca de los materiales que van surgiendo. A esta reflexión sobre los hechos (y a otros elementos que se le suman) se le podría dar el nombre de Filosofía política. Pero esto es lo de menos. La cuestión –lo que aquí interesa– viene por otro lado. Hay un acopio de materiales y ese acopio exige meterse entre papeles, documentos y hasta hablar con algunas personas, preguntarles qué hacían durante el año, digamos, 1953 o 1956 o 1974. Detengámonos aquí, en este año, en 1974. Aquí es cuando la Argentina era un campo de batalla: el 1o de julio muere Perón. El 4 de julio la presidenta (la heredera de Perón, la vice que él se puso y que ahora gobierna, Isabel Martínez) confirma a López Rega como su secretario privado. Mala noticia para muchos: nadie ignoraba que López Rega manejaba la organización terrorista Triple A, que era un ejército de mercenarios que mataban sin cesar, y deseaban por tal motivo la caída del secretario de la presidenta. No: ella lo confirma. También mataba la guerrilla. Mataba tan irracionalmente como para matar a Arturo Mor Roig, que había sido ministro del Interior de Lanusse. El 31 de julio la Triple A mata a Rodolfo Ortega Peña, un hombre brillante, un notable historiador, un estilista. El ERP secuestra al mayor Larrabure. En septiembre el siniestro brigadier Lacabanne asume como interventor en Córdoba. Es un hombre comprometido con la Triple A, uno de los suyos, un asesino. Atilio López, un tipo bueno, un auténtico negrazo peronista, con bigotes, panza, cordobés, derrocado malamente por algo que se llamó el “Navarrazo”, recibe entre ochenta y cien balazos de la Triple A. Ni la cara le dejan. Sucede el 16 de septiembre, aniversario de la Revolución Libertadora. Al día siguiente asume un nazi en la Universidad de Buenos Aires, Alberto Ottalagano, más cercanamente recordado porque hizo el saludo hitleriano en medio de la campaña de Luder, en el ’83. Los Montoneros secuestran a los hermanos Born. Matan al médico policial Alejandro Bartosch. La Triple A mata a Julio Troxler, uno de los dos o tres que se habían salvado de la “operación masacre” de José León Suárez, en el ’56. Matan a Silvio Frondizi. En octubre, el ERP 22 de Agosto mata a Jordán Bruno Genta, un nacionalsocialista nativo que enseñaba a los militares las doctrinas del Führer alemán. Los Montoneros matan a Villar, policía formado por la OAS y la Escuela de las Américas, colocado por Perón en el más alto escalón de la Policía Federal. Montoneros roba y luego devuelve el cadáver de Aramburu. El ERP, en Tucumán, mata al capitán Viola y a su hija de tres años, otra queda malherida. En diciembre, el ERP 22 de Agosto mata a Carlos Sacheri, un profesor de filosofía, hombre de la derecha argentina que dictaba clases a los militares. Estos eran los tiempos. Durante ellos, en una revista de nombre Carta política, a fines de 1974, un periodista, que también daba cursos a los militares, con un estilo cuidadoso, con una prosa de una precisión, de una minuciosidad admirables, publica un texto (él es el director de la publicación) que titula: Meditación del elegido. No se trata de un “artículo periodístico”. De eso que se llama una “nota”. Ni siquiera es un “editorial”. Es mucho más: es una meditación. Palabra venerable que remite a la filosofía y, muy especialmente, a la religiosidad. Tiene un aire medieval, tomista, que impone respeto, cierta distancia, la distancia de lo sereno, de la cautela, no el apresuramiento de lo periodístico, sino la hondura del silencio recoleto, austero. El efecto escalofriante del texto se produce por la austeridad del estilo y los hechos criminales a los que alude. Pocas veces el asesinato fue reclamado con tanto ascetismo, bajo la forma serena pero poderosa de una plegaria laica. El autor del texto es Mariano Grondona, largamente conocido en este país. Tomaremos sólo algunos párrafos de su homilía. El “elegido” es José López Rega, el ministro de Bienestar Social, creador, junto con el comisario Alberto Villar y bajo la mirada insoslayable de Juan Perón (no podía “no saber” lo que se hacía bajo sus propios ojos, participara o no de los hechos), de la Triple A. La organización había actuado sin desbocarse en vida de Perón, aunque realizara acciones terribles y hasta espectaculares. Perón, además, hizo tomar los datos de la periodista Ana Guzzeti, quien se atrevió a preguntarle si actuaban fuerzas parapoliciales en el país. A partir de la muerte del viejo líder la Triple A se entregó a una matanza incontenible. Muchos, gente del establishment, militares, sindicalistas, habitantes aterrorizados de todo el país, pidieron o desearon la caída de López Rega, sabiéndolo el líder de los asesinos. Alguien, no obstante, surgió para decir cautamente: “La caída, que muchos desean, entrañaría peligros”. Fue Mariano Grondona en su revista Carta política. Un liberal, un hombre de la democracia, un hombre del riñón oligárquico, un ideólogo de las Fuerzas Armadas, sale a defender a un fascista muñecoide, a un patético Adolf Hitler de opereta, un monje umbandista, un tipo que sólo parecía ser útil para masajear la próstata del General, a quien llamaba “Faraón”. Describe como “serie de desenvolvimientos” los actos que López ha promovido. Dice que los mismos “se aprueban en voz baja y se critican en voz alta”. Le encuentra, a López, una “estirpe”: “De la estirpe de los Ottalagano y los Lacabanne, José López Rega es uno de esos luchadores que recogen, por lo general, la ingratitud del sistema al que protegen”. Dura tarea la de López: tiene que ordenar muertes, torturas, desapariciones y nada puede esperar. El bronce será para otros. “Hay hombres (se lee en la Meditación) cuyo destino es hacer la tarea. Otros tienen la vocación de coronarla.” Observemos la justeza de la prosa. Dos frases breves. Cada una dice lo suyo. Una habla de un “destino” y de una “tarea”. El “elegido” es el que –precisamente– ha sido “elegido” para la “tarea”. Debemos respetar su soledad, su sacrificio austero: no busca la gloria, esa coronación que la segunda frase menciona. No quiere ser coronado, sólo quiere cumplir. Cumplir con el destino para el que ha sido elegido. Muchos quieren librarse de él. No entienden las sinuosidades de la Historia. Hay grandes hombres que coronan grandes sucesos. Hay pequeños hombres que les preparan el camino haciendo el trabajo sucio, sólo les queda la poética de las zanjas, el amontonamiento de cadáveres clandestinos. “López Rega” (sigue meditando el meditador) “cumple al lado de la presidenta el papel de meter la mano en tareas antipáticas (...) Sería por lo menos arriesgado prescindir, hoy, de este servicio”. Pocas veces –insistamos en esto– la muerte fue requerida con tan buena prosa. Durante esos días las listas de la Triple A eran groseras, toscas. La revista El Caudillo, que dirigía un matón de nombre Felipe Romeo, decía, antes de que Ortega Peña fuera asesinado, que los “buenos peronistas” ya tenían una bala para él. O también: “El que le teme a la Triple A por algo será”, frase que haría historia en la Argentina del Proceso, que coronó los esfuerzos de López, sobredimensionados hasta lo monstruoso. Lejos de toda esta chatarra deslenguada y patotera, gangsteril, la Meditación de Grondona fue el apoyo más elegante que López Rega pudo haber recibido. Difícil saber si el “elegido” la valoró adecuadamente. Era muy tosco el hombre, un matarife sin grandeza, sólo un clown sanguinario. Sin embargo, fue el exacto hombre que en ese momento la Historia requirió para “hacer la tarea”, fue “el elegido”. No dejó de advertirlo Grondona. Quien, como vemos, también supo siempre y también sabe ahora “hacer la tarea”. //

LO PUBLICO UN BLOG COMPAÑERO

No es un tema de guita, chicas Las chicas de clase media tienen un especial encono con la ropa y la bijouterie de nuestra señora presidenta. Uno entiende por qué que se mueren de envidia, que el espejo de Cristina las atormenta porque saben que jamás llegarán a darse los lujos de ella. Y no nos estamos refiriendo a la ropa y las carteras, eso se consigue fácil, sólo se necesita plata. Lo que no consigue con plata es el talento de Cristina, el sharme de Cristina, la oratoria de Cristina, el ser presidente de un país como Cristina e incluso haberle sacado la mayor diferencia de la historia al segundo en la elección que la proclamó primera mandataria. Eso es lo que envenena a toda una caterva de minitas que a lo sumo son buenas profesionales, buenas madres y en algunos casos buenas amantes. Debe ser horrible saber que siempre serán una más en el montón, no como Cristina que siempre está por encima de los demás. Debe ser horrible sentir que en la vida hay cosas que no se pueden comprar con dinero y maridos –anque amantes- potentados. ¿Qué pueden obtener? Presidir Cáritas, presidir COAS, formar parte del directorio de una empresa… y no mucho más. Entonces reenvían todo pps que cae en su bandeja de entrada, le dan y le dan y le dan pa’ que tenga, mire. Y le ponen frasesitas tipo “Avanza la redistribución de la riqueza” para sentirse piolas y dotadas de un ingenio singular. Su mirada corta y su capacidad de análisis rasante les impide siquiera barruntar que Cristina no necesita ser presidenta para comprarse toda la ropa, todas las carteras y toda la bijou, Cristina tiene muchísima guita desde antes de ser presidenta y lo único que la desvela es la gloria. No entienden las chicas que se juntan a tomar algo en "Café Martínez” luego de haber depositado a sus rubios herederos en colegios de cuatro lucas mensuales que no se llega a presidente para hacer plata. Lo mismo que su elogiado Mauricio, o De Narváez… No necesitan de la política para vivir cómodos y entre placeres hasta el día de su muerte. Como tampoco lo necesitaba Fidel Castro y ni hablar del Che, que era un joven buen mozo de una familia acomodada. No chicas, ustedes no entienden que hay cosas que no pasan por la plata. Anoche mismo lo escuchaba a Víctor Laplace diciendo que si hubiera tenido un millón de dólares no le hubiera servido de nada porque el cáncer que le robó a Nélida Lobato no entendía el lenguaje de la guita. La guita sirve para ratificar vuestra pobreza, vuestro embole, vuestra vida amarga entre saunas, gimnasios, Pilates, peluquerías, modistas y algún trabajo rutinario. La guita sirve para que se embolen dos meses en playas caras y para no mucho más. Se los repito, Cristina va por más, por muchísimo más… Igual, no creo que lo comprendan.
Visitá:http://elpatriotadecordoba.blogspot.com/

NO HAY...QUE LES VENGA BIEN

Abr 2009 LOS EJES PROGRAMÁTICOS DE LA DERECHAEscrito por: nelsonnogar el 22 Abr 2009 - URL Permanente .EDITADO POR APUNTES DESDE LA CENTRO IZQUIERDA ¿Es... O no Es? . . Si ganamos, “Es robo de boletas” Si perdemos, “Es la soberbia” Si crecemos a tasas chinas, “Es viento de cola” Si las Madres son del palo “Es cooptación” Si se enjuicia a los asesinos y torturadores de la dictadura, “Es revanchismo” Si los lugares de veraneo reventaban en Semana Santa, “Es el clima que acompaña” Si no paran de construir edificios, “Es por falta de alternativas de inversión” Si se paran, “Es por falta de un plan anticíclico” Si se estatizan las AFJP, “Es la caja” Si se sinceran las candidaturas que nunca nadie completa, “Es trampa” Si Artear tiene interferencias en el satélite, “Es Neshtor con la budinera” Si no se produce el tan anunciado “Colapso Energético”, “Es el clima benigno” Si el mentado “Aislamiento Internacional” se traduce en 4 cumbres en un mes, “Es Obama que no le da la mano” Si se jubila a un millón ochocientos mil viejitos, “Es clientelismo” Si Neshtor no se abrocha el saco, “Es impresentable” Si Cris se viste a la moda, “Es la Vuitton” Si coparticipamos las retenciones “Es fungible” (aka “Es la caja”) Si no se mandan proyectos de ley al Congreso, “Es la diKtadura” Si se mandan, “Es la escribanía” Si se hace obra pública, “Es coima” Si no se hace, “Es robo” Si no pagamos la deuda, “Es la vergüenza internacional” Si la pagamos, “Es descapitalizarse” Si se reconocen los logros del gobierno “Es un ciber-ñoqui” Si el gobierno critica a la oposición mediática “Es censura” Si mi hijo acaba de comenzar a trabajar (hoy, y en blanco), “Es de culo” Pero si se debate en todo el país el proyecto de la Ley de Medios… “No es momento” * Con el inestimable apoyo y mejoramientos de Marcelo (Linearoja)

miércoles, abril 22, 2009

¿QUE NOS PASA COMO SOCIEDAD?

Esta carta la leyó Orlando Barone el día 21 de abril de 2009 en el programa de Liliana López Foresi, y sale publicada hoy miércoles en el diario EL Argentino. Cuando se está debatiendo bajar la edad de imputabilidad a límites aterradores (la diputada Guinsburg propuso llevarla a los 10 años de edad) un sector de la sociedad embrutecido por los medios uniformados de comunicación se encolumnan detrás del discurso según el cual la solución ante el delito es desgarradoramente antihumana. LOS MENORES SON CULPABLES DEL TERROR DE LOS ADULTOS QUE LES DETERMINAN LA VIDA. Las propiedades y riquezas de esta sociedad son de los adultos. Los palacios las chozas. Las cuentas bancarias y los altos ingresos. También son de los adultos los puestos de poder, de conducción y de dirección. En su mayor parte, el trabajo mejor remunerado y las funciones jerárquicas los ejercen los adultos. Son adultos quienes gobiernan, quienes juzgan, quienes vigilan y quienes educan. Los padres y abuelos son adultos. Y los tutores. Y el cura y el rabino y el pastor. Así como está, este mundo está hecho por adultos. Son quienes fabrican las armas, quienes hacen las leyes, quienes imponen el castigo, quienes otorgan la libertad. Y quienes más reciben sus beneficios. Los adultos hacen los los negocios, funden las empresas, diseñan los programas de televisión, seleccionan lo que se informa y lo que se omite. Los adultos votan o no votan o derrocan a un gobierno. Los adultos son los candidatos. Son los que asesoran a promocionarse a los candidatos. Son los dueños de las tribunas y los estrados. Consagran presidentes, los esmerilan o los denigran. Determinan la moral y las costumbres; imponen lo que hay que aprender y lo que no hay que enseñar. La vida está hecha por adultos y para adultos. Las ventanillas para sacar boletos están altas; y los escalones y los timbres. Todo está a su merced: hasta la organización de la vida de los chicos. Son ellos –los adultos- los que les conceden el pelotero o los privan de la infancia, los que fabrican el alcohol que los tienta, y quienes levantan los muros. Son quienes reproducen la vida y quienes la sepultan. Son los adultos los que corrompen y los corrompidos; los moralistas y los moralizadores. Si no fuera por los adultos el mundo sería otro. Y en este mundo está ocurriendo algo extraordinario: los mas peligrosos, mas viciosos y más crueles son los chicos y los pibes. Por culpa de ellos los adultos viven aterrados.
¿No será hora de dejar de fabricarlos?

APOYO A LA NUEVA LEY DE COMUNICACION AUDIOVISUAL

Para Telefónica es “muy positiva” la ley de Comunicación Audiovisual Mariana Laurence, directora de Estrategia de Telefónica de Argentina, dijo esta mañana en Mendoza durante el 10° foro de debate de la propuesta de proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que “las comunicaciones son un factor clave para el desarrollo social y económico del país. También -agregó- son importantes para mejorar la educación y la competitividad del país”. A través de la ejecutiva, la empresa hizo uso de la palabra por primera vez desde que comenzaron los foros que se desarrollan por todo el país para discutir la iniciativa lanzada por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner a mediados de marzo en La Plata. Laurence calificó como “muy positiva” a la propuesta para reemplazar a la ley de Radiodifusión sancionada durante la última dictadura militar. La ejecutiva de la empresa española, dueña de Telefe en el país, entre otros canales de televisión, se refirió también al “triple play”, una posibilidad que contempla la propuesta de proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. “Cuantos más servicios se pueden dar sobre una misma red, mejor se aprovecha la infraestructura y eso se traduce en mejores precios y en que más gente tenga acceso a este tipo de servicios”, explicó Laurence. Según la representante de Telefónica, “para ver televisión por Internet (IPTV) con la misma calidad de lo que es hoy la TV por cable son necesarios 10 Mbps como mínimo”. La directiva de Telefónica también señaló que el 28% de los hogares del país tienen acceso a banda ancha, pero que la penetración del servicio alcanza apenas a 8 de cada de 100, mientras que los países desarrollados la proporción es de 30 cada 100. “Un sueño que tenemos es que todos los ciudadanos puedan tener acceso a la banda ancha”, expresó Laurence. Por último, señaló que “si hay más canales de comunicación (distintas plataformas), mayor será la producción de contenidos”. Y en ese sentido destacó el gran crecimiento los contenidos digitales (audio y video).

FOROS.DEBATES.INFORMACION SOBRE LA NUEVA LEY DE SERVICIOS AUDIOVISUALES

Secretaría de Medios de Comunicación COMFER - Comité Federal de Radiodifusión Gacetilla de Prensa San Juan DÉCIMO FORO DE CONSULTA PÚBLICA SOBRE LA PROPUESTA DE PROYECTO DE LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL EN SAN JUAN Continuando con la realización de los Foros Participativos de Consulta Pública que comenzaron el 30 de marzo, mañana, miércoles 22 de abril, tendrá lugar el décimo Foro para aportar opiniones y sugerencias a la elaboración de una nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Como fue anunciado por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el Interventor del Comité Federal de Radiodifusión, Lic. Gabriel Mariotto, en la presentación de la propuesta de proyecto de Ley realizado el pasado 18 de marzo, los foros se realizan en gran parte del territorio nacional. Este encuentro se llevará a cabo en el Centro de Convenciones de la Ciudad de San Juan (Av. Las Heras, esquina 25 de Mayo), a partir de las 9:00 hs. La apertura formal de este Foro estará a cargo del Interventor del COMFER, Lic. Gabriel Mariotto, y contará con la presencia y exposición en la mesa inicial del gobernador de la Provincia, José Luis Gioja, la Diputada Nacional Silvia Vazquez (Presidenta del partido de la Concertación) y el Rector de la Universidad Nacional de San Juan, Ing. Benjamín Rafael Kuchen. Para el desarrollo de esta actividad - a la que fueron convocados representantes del sector de la comunicación audiovisual, del mundo académico, radiodifusores, productores, trabajadores de la comunicación y la cultura, entidades sin fines de lucro, estudiantes y público en general - se continuará con la metodología de los Foros anteriores, habilitando, momentos antes del inicio del mismo, una mesa de inscripción para aquellos interesados en dar a conocer sus opiniones, aportes y sugerencias que enriquezcan y nutran la propuesta y generen la discusión necesaria para consensuar este proyecto que involucra a todos. Estos aportes podrán realizarse de forma oral o escrita, en este último caso con su respectivo soporte digital, y serán recibidos por coordinadores que sistematizarán y dejarán constancia de los aportes recibidos. Se hace conocer que en la página web del organismo se puede descargar el Proyecto de Ley sobre el que deben realizarse los aportes, opiniones y sugerencias ( Los foros continuarán mañana en La Pampa y el 28 de abril en Viedma. Para consultar el cronograma de los siguientes foros, ingresar a la página web del Comfer. www.comfer.gov.ar).prensa@comfer.gov.ar Prensa, COMFER TE: 011 4320-4936

FOROS.DEBATES.INFORMACION SOBRE LA NUEVA LEY DE SERVICIOS AUDIOVISUALES

“Esta ley es el tren al que todos nos tenemos que subir” La propuesta de proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual continúa sumando adhesiones por todo el país. Esta mañana, en Mendoza, durante el décimo foro de debate de la iniciativa, legisladores de distintos partidos políticos, radiodifusores locales y representantes de organizaciones de derechos humanos, de los trabajadores y de los músicos, entre otros sectores de la sociedad, manifestaron la necesidad de reemplazar la actual ley de Radiodifusión, sancionada durante la última dictadura militar, y brindaron su apoyo al texto presentado a mediados de marzo por la presidenta Cristina Fernández Kirchner en La Plata. Enzo Ramírez, en representación de ARBIA y FM Orion 106.5, dijo que es necesaria la sanción de una nueva ley porque “hoy la comunicación es pedime lo que quieras pero no lo que se te antoje”. En ese sentido, aseguró que “esta propuesta de ley (de Comunicación Audivisual) es el tren al que hoy nos tenemos que subir”. “Estamos asistiendo -agregó- a nuevo amanecer de la comunicación”. Por su parte, Jorge Lauen Correa, responsable del Area de Comunidades Aborígenes de la Municipalidad de las Heras manifestó que “desde los pueblos originarios creemos que la información no debe estar monopolizada, que debe llegar pura y firme sin ningún tipo de tendencia” y que la nueva propuesta de ley “nos ayudará muchísimo a la difusión básica de nuestras raíces, dignificará a los hermanos y generará la posibilidad de trabajo cierto para un montón de desocupados”. En tanto, Néstor Piedrafrita, diputado provincial por el ARI, expresó su conformidad con el dictado de una nueva ley de Comunicación Audiovisual. “Estoy de acuerdo con el contexto general de la ley y destaco, entre otros puntos, que se baje de 24 a 10 la cantidad de licencias por propietario”. Pero pidió que “la exigencia de un 20% de contenidos educativos y culturales para los medios del Estado también rija para los medios privados”. Hasta el momento se han recogido más de 500 aportes o sugerencias para perfeccionar la propuesta de ley. Otra de las que brindó su adhesión al proyecto para reemplazar la ley de Radiodifusión de la dictadura, fue la senadora del Frente para la Victoria María Cristina Perceval, quien sostuvo que “la prioridad principal del sector de comunicación e información es promover la autonomía mediante un acceso a la información y la comunicación con un especial hincapié en democratización de los medios de comunicación”. La legisladora nacional por la provincia de Mendoza agregó que “la libertad de información y comunicación puede crear un clima propicio para permitir y facilitar el acceso universal al conocimiento, a las culturas, es decir al patrimonio simbólico que define no sólo la identidad de un pueblo sino la inclusión ciudadana de todos sus habitantes. María Lujan Piñeyro, vicepresidenta de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Mendoza, en tanto, opinó que “la propuesta hace cumplir los derechos humanos de la libertad de expresión, de la libertad de información y de la libertad al conocimiento que debe tener población y ayuda a profundizar una democracia participativa y no tan solo una democracia republicana como algunos sectores plantean”. Alberto Gonzalo Casales, vicepresidente de la Asociación de Radiodifusores de FM de Mendoza (ARAFREM), por su parte, destacó “la oportunidad de participación de las instituciones de los medios chiquitos y grandes y la oportunidad para que seamos participes del cambio que tiene que tener la información en la argentina” Por último, Carlos Alberto Casciani, del Movimiento Independiente Músicos Mendocinos y Federación Independiente de Músicos, manifestó que “nos parece muy importante que se esté trabajando en el debate de una nueva ley” y destacó de la iniciativa que “fija cuotas de difusión para la producción local y nacional tanto de intérpretes como de autores musicales argentinos y en nuestro caso mendocinos”.

FOROS.DEBATES.INFORMACION SOBRE LA NUEVA LEY DE SERVICIOS AUDIOVISUALES

CIUDAD DE ROSARIO
SE REALIZO AYER EL FORO DE DEBATE DE LA NUEVA LEY DE SERVICIOS AUDIOVISUALES Hasta el socialismo le dio su apoyo El titular del Comfer, Gabriel Mariotto, destacó la urgencia de derogar la ley de la dictadura militar. El secretario de Información Pública provincial, Rubén Galassi sumó su aval como "hombre de la oposición". Amplios avales de la sociedad civil. Por Claudio Socolsky Ante un colmado salón Blanco de la sede de Gobierno de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) se realizó ayer el foro participativo de consulta pública por el anteproyecto de la nueva ley de servicios audioviosuales. La presentación del encuentro, al que se inscribieron 74 oradores, estuvo a cargo del rector Darío Maiorana, el vicerrector, Eduardo Seminara, el diputado nacional del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, el secretario de Información Pública de la provincia, Rubén Galassi, y el interventor del Comfer, Gabriel Mariotto. El funcionario nacional sostuvo que los contenidos de la iniciativa "son preceptos de la democracia, conceptos de vida que, cuando recuperamos la condición de vida plural y democrática en el '83, ya tendríamos que haber logrado discutir en el Congreso". Y también Galassi dio su aval, como "hombre de la oposición", al decir que el proyecto no pertenece a ningún sector en particular, sino que recoge "diferentes contribuciones". En tanto, el diputado nacional Manuel Baladrón, que preside la comisión de Comunicaciones de la Cámara Baja, contestó a las críticas por la oportunidad del debate. "Para dejar sin efecto una ley del Proceso, cualquier momento es oportuno", lanzó. En un marco apropiado para discutir la nueva ley, legisladores, periodistas, comunicadores, docentes y estudiantes de la carrera de Comunicación Social, gremialistas, licenciatarios de frecuencias y referentes de cooperativa y mutuales, dirigentes políticos y barriales opinaron ayer sobre el anteproyecto de 21 puntos del Ejecutivo nacional que se está discutiendo en todo el país, antes de ser enviado para su tratamiento en el Congreso Nacional. Con fuertes respaldos a la metodología, y muchas críticas hacia aquellos que no están interesados en tratar la nueva ley, el foro participativo convocado por el Comité Federal de Radiodifusión (Comfer), la Universidad Nacional de Rosario (UNR), la Coalición por una Radiodifusión Democrática, el Instituto Santafesino de Políticas Públicas y la comisión de Cultura y Medios de Comunicación de la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Fe mostró en Rosario un altísimo nivel de adhesión política y social. Mariotto, que presidió el foro, pidió "romper el silencio mediático impuesto", en una crítica implícita pero clara al grupo Clarín, y destacó los aportes de los foros que se vienen realizando en todo el país. "Escucharnos entre todos, le da un toque de fortaleza muy grande a las propuesas del proyecto de ley", afirmó el titular del Comfer. En este sentido, Galassi defendió la modalidad del debate que, a su criterio, "tiene un alto tono federal". El funcionario socialista destacó además la posibilidad "de contar con medios públicos desde la provincia". A la hora de las exposiciones, el primero en disertar fue el secretario general del sindicato de Prensa, Edgardo Carmona. El sindicalista dijo sentirse "feliz". "Los trabajadores de la comunicación que hace mucho venimos peleando por este proyecto de ley, que es estratégica, interpretamos este momento como una bisagra muy importante para nosotros y la sociedad en su conjunto", afirmó. Carmona se preguntó "cómo puede ser que después de 25 años de democracia, todavía haya una ley de la dictadura que regule la actividad de uno de los pilares fundamentales de nuestra patria". También fue entusiasta Darío Fosarolli, presidente de Farco (Foro Argentino de Radios Comunitarias) e integrante de la radio Aire Libre, quien expresó que el actual escenario de debate es "un momento impensable, donde queremos reafirmar y festejar la oportunidad, porque esta pelea es de todos los que nos animamos a desafiar una realidad que nos condenaba al silencio. La única manera de construir una sociedad democrática es garantizando que todos tengan la posibilidad de acceder al uso de la palabra pública en equidad de condiciones". Fosarelli destacó además que respaldan el anteproyecto de ley porque "recoge una bandera que Farco viene peleando desde hace muchos años, que es la reserva del 33 por ciento del espectro radioeléctrico para el sector social no lucrativo". También intervino la diputada provincial del FPV, y titular de la comisión de Cultura y Medios de Comunicación Social de la Cámara Baja, Claudia Saldaña, que se presentó como "militante del campo nacional y popular", y dijo que el tratamiento de la ley "es indispensable, porque durante muchísimos años estuvimos en un lugar muy oscuro, donde no teníamos el poder de la palabra". La legisladora invitó a los presentes "llegar movilizados al Congreso cuando se empiece a tratar el proyecto de ley". En la misma sintonía, la secretaria general de Amsafé, Sonia Alesso, dijo que "hay que estar movilizados, porque éste no es un desafío fácil, y tenemos que exigirles a los legisladores y candidatos provinciales que digan qué van a votar si entra esta ley en el Congreso". Uno de los discursos más efusivos fue el de Antonio Bócolli, de la Federación de Cooperativas Telefónicas (Fecotel). El cooperativista pidió a los periodistas presentes en el foro que "informen la verdad de lo que se dijo acá, que no informen al revés. Con orgullo puedo decir que la mayoría de la voluntad política de la provincia de Santa Fe está a favor de esta nueva ley". Según Bócolli, "la actual estructura de comunicaciones es absolutamente monopólica, no sólo es un problema de poder, es un problema económico".

APOYO A LA NUEVA LEY DE COMUNICACION AUDIOVISUAL

Asociación mundial de radios comunitarias apoya proyecto oficial 21/04/2009 14:59 Télam - Cable de Noticias Buenos Aires, 21 de abril (Télam) La Asociación Mundial de Radios Comunitarias para América Latina y el Caribe (AMARC-ALC) expresó su apoyo al proyecto oficial presentado de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y a la realización de los foros participativos para su discusión en distintas ciudades del país. AMARC, a través de su Programa de Legislaciones y Derecho a la Comunicación, destacó el objetivo propuesto por el proyecto presentado por el Poder Ejecutivo, para limitar la concentración de medios y promover la diversidad y el pluralismo en proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en Argentina, informaron en un comunicado. "La Asociación Mundial de Radios Comunitarias para América Latina y el Caribe expresa su beneplácito ante la reciente presentación del Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en Argentina y la apertura a un proceso participativo de foros de discusión del texto proyectado", expresaron. Además explicitaron que "el proyecto de ley tiene como finalidad regular los servicios de comunicación audiovisual (incluidos la radio y la TV abierta), y se presenta como una norma comentada que da cuenta de los argumentos y referencias a legislación comparada y recomendaciones del sistema interamericano de derechos humanos en los que se basan sus disposiciones". Gustavo Gómez, director del Programa de Legislaciones y Derecho a la Comunicación de AMARC-ALC, destacó que el texto del Ejecutivo argentino "toma sus aspectos fundamentales de una iniciativa ciudadana denominada '21 Puntos Básicos por el Derecho a la Comunicación' elaborado por la Coalición por una Radiodifusión Democrática, una organización integrada por más de un centenar de organizaciones e instituciones sociales, sindicales, académicas y profesionales de Argentina". A través de su informe a la prensa AMARC-ALC destacó "la mención expresa y permanente a la promoción de la diversidad y el pluralismo, así como la desconcentración y fomento de la competencia como objetivos principales" del proyecto de Ley. También afirmó que "comparte el enfoque predominante del proyecto, pues está acorde con las mejores prácticas y recomendaciones internacionales" y califica a los servicios de comunicación audiovisual como actividades de interés público y de derecho fundamentales como el de expresión e información". Gómez consideró que la aprobación del proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual "significaría un avance en la democratización del sistema de medios en Argentina, el pleno ejercicio de la libertad de expresión y el derecho a la información para todos sus habitantes". Por último, el funcionario afirmó que AMARC considera "su firme apoyo a la necesidad de establecer democráticamente una norma legal que reemplace a la Ley de Radiodifusión de la dictadura" por considerla "ilegítima en su origen, discriminatoria hacia los medios comunitarios y sin fines de lucro", "ha favorecido la concentración de medios y resulta obsoleta ante las nuevas tecnologías y los desafíos de la Sociedad de la Información y el Conocimiento. (Télam)

LA CIUDAD DE BUENOS AIRES MERECE ALGO MEJOR

GABRIELA MICHETTI NO TIENE ARGUMENTOS TIENE AL MONOPOLIO UNIFORMATIVO QUE PRESENTA LO IGUAL COMO DIFERENTE En un reportaje en el programa “Palabras más o menos” de la señal Todo Negativo la renunciante ex vice jefa del gobierno de la ciudad que nunca asumió su responsabilidad como tal, demostró la carencia total de argumentos para diferenciar su no finalización del compromiso asumido, para ser candidata a diputada (mandato que insinuó no cumplir en su totalidad para presentarse como candidata a jefa de gobierno en 2011) de la actitud asumida por los intendentes de la provincia de buenos aires. Gabriela Michetti dijo que tomó esta decisión para defender el proyecto del gobierno de la ciudad desde el Congreso, ya que el gobierno nacional obstaculiza la realización de proyectos en la ciudad. Quiero hacer notar que los intendentes de la provincia de buenos aires deciden presentarse como candidatos aclarando que no van a asumir, precisamente porque entienden que de esa manera defienden el proyecto nacional que encarna el gobierno de Cristina Fernández. Similares actitudes con similares fines: defender un proyecto en el que creen ¿Cuál es la diferencia? Parece que sólo la ve Michetti. Cuando Ernesto Tenembaum (tal vez en un arranque de lucidez, tal vez reaccionó su inconciente de periodista, quizás sólo se descuidó) le dice que no ve la diferencia que ella menciona, y le pregunta si cree que su sola presencia en el Congreso va a lograr remover esos obstáculos, que según ella y Macri le impiden al gobierno de la ciudad hacer lo que prometieron, la renunciante dijo unas cuantas frases sin sentido que no respondieron el interrogante. Como amenazaba quedarse sin palabras y su rostro no disimulaba la falta de ideas, Marcelo Zlotowiazda se apiada de ella y la saca del tema con una pregunta que no viene al caso. Pero ella luego parece sentir que encontró el argumento salvador, entonces dice, casi textualmente cito: “que los intendentes apelan a la desinformación de la gente que va a votar, ellos no se enteran que no van a asumir y votan en la creencia de que sí asumirán” Marcelo Zolotowiazda la mira azorado, Tenembaum le afirma que los intendentes aclararon hasta el cansancio que no van a asumir. Gabriela Michetti en su laberinto dice exactamente lo mismo cambiando el orden de las palabras, casi tropezándose con algunas, sin llegar a tartamudear, pero casi. Si hasta ahora, la ex vice jefa había logrado sostener una imagen casi “progresista” al lado del niño Mauricio, anoche dejó ver su verdadera cara con ese comentario discriminador, en el límite del racismo hacia los potenciales votantes de la provincia de buenos aires. Lo único que le faltó decir es que son unos ignorantes, aunque era el subtexto de su argumento. A veces, a pesar de los esfuerzos en contrario, de los maquillajes, de las manipulaciones de la realidad, de las tergiversaciones y la mentira, la verdad surge casi naturalmente. Quedó palmariamente demostrado que Gabriela Michetti es sólo una linda imagen para las fotos, pero vacía de contenido. Emite sólo palabras huecas que tal vez sirvan de eslogan de campaña. Pero propuestas, ideas, ni una sola. ¿Será esto lo que votarán los ciudadanos de la ciudad autónoma de buenos aires? Una linda foto que sonríe y repite lo que le aconsejan los asesores de imagen. Una persona que discrimina y estigmatiza a las personas que votarán en la provincia de buenos aires, igual que a las que están tratando de erradicar de la ciudad autónoma de buenos aires, a los menos favorecidos y necesitados de becas escolares, hospitales públicos, gente sin techo hacinada en lugares que desalojan a la fuerza y con violencia la patota del espacio público. ¿Va a estar bueno, buenos aires? Si, tal vez si los ciudadanos se dan cuenta de la mentira. Daniel Mojica

martes, abril 21, 2009

MENTIRAS DE LA HISTORIA CONTADAS COMO VERDADES

LA HISTORICA FALACIA RADICAL. “LA UCR NO ES UNA CONCEPCION IDEOLOGICA, SINO MAS BIEN MORAL, PARA LOS RADICALES LA POLITICA ES LA ACTIVIDAD QUE TIENE POR OBJETO REALIZAR LA ETICA EN LA SOCIEDAD” Lo dijo Ricardo Alfonsín (h) en la revista “Debate” del sábado 18 de abril en un reportaje a la periodista Carolina Keve. Tal vez montado sobre la ola que agitaron los medios de la corporación uniformativa acerca de los etéreos valores del ex presidente Raúl Alfonsín, que lo pintaron casi como un ángel encarnado en esta tierra. Su hijo, acomodándose junto a la aureola de su padre, deslizó la frase que encabeza esta nota. Son palpables los esfuerzos de estos prestidigitadores de la política para desinformar, tergiversar y en definitiva mentir a la población. Porque de esto se trata, de una mentira sostenida a lo largo de la historia, difundida a través de los “periodistas independientes” de las diferentes épocas. La mentira en cuestión es que el radicalismo, y por ende los radicales, representan la moral y la ética en la política argentina. Estafa sostenida por los medios (salvo las tres veces que el radicalismo estuvo en el gobierno con Yrigoyen, con Illía y con Alfonsín) No hace falta ir muy lejos para observar la moral y la ética política desplegada por Julio Cleto Cobos, votando en contra del gobierno del que forma parte y armando roscas y listas opositoras al actual gobierno del que sigue siendo vicepresidente, y lo hace desde su despacho oficial. Un poco más atrás, tenemos el ejemplo moralizante y éticamente distinguido del ex presidente Fernando de la Rua, durante cuyo gobierno se rebajaron los haberes de los jubilados, se pagaron coimas a los senadores para sancionar una ley que recortaba beneficios a los trabajadores, para irse en helicóptero dejando treinta muertos, por la represión que ordenó tal vez desde la moral o quizás desde la ética. Contemporáneo a ese gobierno tenemos a la doctora Elisa Carrió que se fue de la UCR hablando pestes, precisamente por las características del gobierno de la Alianza. Sin embargo hoy tiene entre sus más firmes colaboradoras a Patricia Bullrich, la ministra de trabajo de la Alianza que rebajó los haberes de los jubilados y de los trabajadores del estado, y tiene una alianza electoral con Margarita Stolbizer, candidata radical en la provincia, y con el titular de la UCR Gerardo Morales,otro representante de la Alianza. Para abundar en la opinión sobre la ética y la moral de la doctora Carrió según el ex presidente Alfonsín, circula un video ilustrativo por Internet. Si vamos un poco más atrás en el tiempo, llegamos a los primeros días de marzo de 1976 cuando se produce el ultimátum de las fuerzas armadas a los partidos de la democracia, el encargado de responder fue el diputado (creo que presidente de la bancada radical) Juan Carlos Pugliese. Lo hizo con estas palabras “NO TENEMOS SOLUCIONES PARA DAR” allí la clase política con responsabilidades de conducción se lavó las manos, con lo que luego se comprobaría fue la sangre del pueblo argentino. Treinta mil compañeros de militancia aún esperan justicia, 400 hijos apropiados aún no recuperan su identidad. Un par de décadas antes otro prócer emblemático de la cantera radical, el doctor Arturo Illía que haciendo gala de la moral y ética política del centenario partido radical y su defensa de la democracia y las instituciones, aceptan ir a elecciones con el peronismo proscripto y asume con casi la mitad de los votos que sacó el voto en blanco que impulsó Perón desde el exilio. En fin, pero los radicales siguen vendiendo humo diciendo que son la moral y la ética política en la argentina. Hoy los medios apoyan la mentira. Porque es una forma más de hacer oposición al gobierno, para instalar el proyecto de la derecha neoliberal en el país. NO DE LA MENTIRA UNIFORMATIVA NO AL MONOPOLIO MEDIATICO SI A LA PLURALIDAD DE VOCES NO A LA MANIPULACION DE LA REALIDAD APOYEMOS LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL Daniel Mojica

SALIO EN LA SEÑAL MEDIOS

El discurso de Cristina en Trinidad y Tobago, y algunos detalles locales Una pieza estratégica decisiva Gabriel Fernández * El discurso de la presidenta argentina en Trinidad y Tobago fue uno de los más importantes planteados por un Jefe de Estado en el orden interamericano. Al revisar la ineficacia inducida del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), Cristina señaló de hecho que la actual correlación de fuerzas llevará al establecimiento de nuevos y más equilibrdos acuerdos. La presidenta combinó con estilo propio la historia sentida y dolorosa con el presente en desarrollo. De su estimable comentario sobre la soberanía en Malvinas pasó a poner sobre la mesa la realidad de la dinámica en la cual se halla inmerso el continente. El bloque del Sur evidenció a su través -y en este punto con la convicción de Venezuela, Brasil, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, El Salvador, entre otros- que el rechazo al ALCA catalizado en Mar del Plata ha derivado en una ofensiva no excluyente, integradora, con vertebración en el sinceramiento. ¿En qué consiste ese sinceramiento? A pesar del desarrollo desigual Norte - Sur, las naciones en vías de integración no están gravemente endeudadas, en su complementación pueden mostrar un PBI industrial apreciable, y son poseedoras de recursos naturales de valor estratégico. Como contraste, el hasta hace poco Norte hegemónico muestra un desequilibrio financiero agudo, una caída en la producción de bienes con valor agregado, y una necesidad imperiosa de adquirir naturaleza en el exterior. Si el nuevo equilibrio no es más profundo, se debe a que los Estados Unidos han reservado en su esquema un lugar central a la Defensa y a la realización y adquisición de armamentos. Aunque este elemento también contribuyó a la crisis mencionada, les permite una capacidad de presión a la cual aferrarse. Además, la continuidad de vínculos con Europa, especialmente con Gran Bretaña, le otorga aire diplomático y político para intentar seguir ocupando un rol preponderante. Pero en el capitalismo, la virtud productiva y los recursos se hacen valer. El sostén a mediano plazo de la delicada iniciativa argentina será una mayor integración en los órdenes productivo, comercial y cultural, y la concreción del Banco del Sur como punto nexo para la inversión y la circulación. Como nada está garantizado en la historia, si esos pasos no son adoptados, si la voluntad política popular decae y reviven las vertientes liberal - conservadoras, el traspié puede ser grave e implicar un retroceso. En ese sentido resultará importante que que los movimientos populares se afirmen en el rumbo nacional - latinoamericano en la región, considerando especialmente los comicios de junio en la Argentina y de diciembre en Bolivia. Empezamos este artículo señalando la trascendencia de las palabras de Cristina Fernández de Kirchner. Debemos decir que su concatenación política interna se ha visto debilitada por la falta de difusión, pese a tratarse de una pieza geoestratégica básica. Los informativos, especialmente los de Todo Noticias, redujeron la cumbre de Trinidad y Tobago a una serie de anécdotas, narradas trivial y brevemente. Esto se reprodujo en todos los medios privados concentrados y se coronó así el anhelo de algunas franjas sociales: no escucharla, porque sus verdades corroen. En un tramo decisivo de nuestra historia nacional y continental, han difundido el discurso los medios oficiales (sin formular análisis de fondo), las Radios Gráfica y Cooperativa más un valiosos puñado de emisoras alternativas, los espacios de internet Nac y Pop y sus hermanos de Compañeros de la web, y los productos de La Señal Medios. Creemos decisivo que aquellas personas interesadas grenuinamente en el crecimiento de la Argentina y la unidad latinoamericana lean y analicen, y actúen en conseuencia, para brindar espesor analítico y popular a la concepción planteada. Y la enriquezcan con nuevos desafíos. Cristina marcó una línea, un ayer y hoy en Trinidad y tobago. Algunos la rechazan porque el ayer les sienta muy bien; otros la respaldamos. Muchos, ni siquiera se han enterado. Pero ese borde influirá notablemente en la vida de todos. * Director La Señal Medios * Director Periodístico Revista Question Latinoamérica

SALIO EN POLITICA & MEDIOS. LA PASION POLULAR FUERA DEL MONOPOLIO

Boca, River y la ley de Comunicación Audiovisual
El proyecto oficial para reemplazar la ley de Radiodifusión llegó al futbol con las banderas que desplegaron las hinchadas a favor de la transmisión gratuita de los partidos. En diálogo con P&M opinaron Néstor Picone, de la Secretaría de Medios, y la diputada nacional Cecilia Merchan. “Clarín, el fútbol es pasión, no un curro” y “Clarín, queremos fútbol gratis por tevé”, fueron las inscripciones que llevaron las hinchadas de River y Boca para el superclásico.Si bien no lograron aparecer en Futbol de Primera, que se emite por Canal 13 y TYC Sports, dos canales que pertenecen al Grupo Clarín, el debate sobre la transmisión gratuita de los partidos de fútbol se dio por otros medios.En este sentido, el director de contenidos de la Secretaría de Medios de la Nación, Néstor Picone, fue muy crítico con el actual sistema de televisación del fútbol que la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual intenta cambiar. “No puede ser que los monopolios hayan logrado hacer algo que no pudieron lograr en todo el mundo, que es televisar los partidos de forma exclusiva, y no sólo esto, sino que secuestran los goles hasta el día domingo a la medianoche, hasta después que el programa Futbol de Primera los pasa. Esto va contra cualquier principio de libertad de expresión o derecho a la información”, señaló el funcionario a Política&Medios.En el nuevo texto, que actualmente se está discutiendo en foros participativos en todo el país, “va en línea de garantizar que algunos eventos deportivo o de entretenimiento masivo puedan tener acceso gratuito”, explicó y agregó que el actual sistema de televisación no se rige por una ley, sino que es “un acuerdo entre la AFA y TYC Sport”.Sobre el episodio de ayer en la cancha de Boca, Picone analizó que “lo interesante de esto es que los grupos no difundieron las banderas desplegadas, sino que dicen que el gobierno les pagó a las mafias para atacar a Clarín. En eso está la demostración que el monopolio esconde información, oculta y después sale a discutir”.“El futbol forma parte de un entretenimiento y de una cultura, lo que hicieron fue secuestrar los goles y cada vez cobrar más”, concluyó Picone. Por su parte, la diputada nacional Cecilia Merchán, integrante del movimiento Libres del Sur y de la Coalición por una Radiodifusión Democrática, opinó en diálogo con P&M que “el que no tenga codificado tenga que mirar las tribunas es el ejemplo más claro del negocio y los monopolios en los medios”. “Estoy de acuerdo como se plantea el anteproyecto de ley porque incorpora los 21 puntos por una ley de Radiodifusión Democrática. El tema me parece, es que hay que ver que no sea utilizado como un mecanismo de negociación preelectoral con los grandes medios. Esa es la gran discusión que tenemos hoy”, analizó la diputada.“Hay que tener mucho cuidado con este debate”, señaló Merchan, y explicó que “están los voceros de los grandes medios, que dicen que es una ley que va en contra de la libertad de expresión, que realmente no es así, pero también hay que tener cuidado porque es este gobierno el que prorrogó las licencias. Pedimos que se trate de una vez el proyecto, antes de las elecciones”. El debate por la ley de Comunicación Audiovisual se sigue dando en los foros de participación en todo el país y está en los planes del Ejecutivo que llegue al Congreso antes de las elecciones, como reclama Merchan.En este sentido, Picone adelantó que “esto cierra en 60 días de comenzado, para terminar en los primeros días de mayo, para ser enviado al congreso y se vote lo más rápido posible, ya que tiene 25 años de atraso. El debate ha sido muy rico y se van viendo algunas cosas que faltaban o contradicciones, pero el 90 por ciento se ha manifestado de acuerdo con el texto, sacando el grupo Clarín que puso algunas objeciones en un sólo evento al que asistió”.

LETRA Y MUSICA DE IGNACIO COPANI

¨La derecha se apodera de repente
del discurso que agitaban los de abajo
y reclama la justicia y el trabajo
que ella misma le ha quitado a tanta gente...¨ Ante el avance de ciertas ideas (¿?)
en nuestra comunidad,
Les recomendamos esta canción de Ignacio Copani LA DERECHA Me enseñaron que yo debo circular
por el lado que me indican con la flecha,
si el cartel dice: "Conserve su derecha",
debo ser conservador y no chocar.
Me enseñaron que la forma más correcta
de vivir es cultivando la virtud,
de pensar y proceder con rectitud
y derecha significa línea recta.
La derecha se apodera de repente
del discurso que agitaban los de abajo
y reclama la justicia y el trabajo
que ella misma le ha quitado a tanta gente.
Es el gesto miserable que te estrecha
cuando sella un falso pacto en su apretón,
es la garra que te abraza y a traición
de tu buena fe se burla y se aprovecha.
Me enseñaron que no andar por la derecha
es sinónimo de estar equivocado,
si no sigo el rumbo que me han señalado,
para siempre viviré bajo sospecha. Me enseñaron que la historia nos demuestra
que la izquierda significa contramano
y esa historia ha sido escrita con la mano,
que aun derecha siempre fue la más siniestra. La derecha de falange ensangrentada
no te cura, no saluda, no acaricia,
toma todo y es capaz, en su avaricia,
de seguir robando a quien no tiene nada.
Es la mano artera que prendió la mecha
para hacer que estalle el sueño y la razón.
No es casual que donde habita el corazón
siempre fue el lado contrario a la derecha.
Me enseñaron varias cosas al revés,
sin derecho a patalear y ser sincero,
a marchar bien derechito y esa es…
La lección donde me saco siempre un cero.
Letra: Ignacio Copani - Luis Tarchini
Música: Ignacio Copani click en logopara escuchar ybajar ya mismo! Agradecemos la difusión de esta información.Para ampliarla o por cualquier consulta: Tel - fax (011) 4904 - 0827Gustavo Eilenberger(011) 156 - 692 - 7609copaniprensa@yahoo.com.arhttp://www.copani.com.ar/

lunes, abril 20, 2009

LA OPOSICION OCULTA SUS PROPUESTAS. ¿PORQUE?

¿CUALES SON LAS PROPUESTAS DE LA OPOSICION? Ya todos sabemos que se oponen a todas las medidas que el gobierno viene implementando desde que se iniciara el proyecto actual en mayo de 2003. No se les puede aceptar como a los adolescentes que digan “todavía no sé bien lo que quiero, pero sé lo que no quiero”. Menos aún que canten a coro una letra de Luca Prodán “…no sé lo que quiero, pero lo quiero ya…” Los que apoyamos este proyecto y que pretendemos se profundicen las medidas que lo transformen de manera definitiva en nacional y popular, defendemos: la actual política de derechos humanos y juzgamiento de los genocidas (civiles y militares) de la última dictadura; el nombramiento de la Corte Suprema independiente; la vuelta al sistema previsional solidario; la re estatización del Correo Argentino, de Aerolíneas Argentinas, de la fábrica de aviones de Córdoba; el control de los resortes de la economía por parte del estado; el rol regulador del estado como garante del bien común, por encima de las corporaciones y grupos de poder; la política de retenciones a la oligarquía sojera de la patronal campo; la independencia económica y política de los organismos internacionales y de las potencias de turno; relaciones internacionales de igual a igual con todos los países; la no injerencia en los asuntos internos de los países; el fortalecimiento de las democracias y gobiernos de nuestra América; el retorno de Cuba a la O.E.A. y el fin del bloqueo imperialista; la política de reconocimiento a nuestros jubilados; el sostenimiento de los superávits gemelos; en medio de la crisis mundial generada por el capitalismo especulativo del neoliberalismo defendido por toda la oposición agromediática, reivindicamos las medidas del gobierno por sostener las fuentes de trabajo y mantener el consumo interno; nos pronunciamos por una más justa distribución de la riqueza y para hacerla efectiva deben aportar más los que más tienen; reivindicamos la memoria, la verdad y la justicia, en contra de la teoría de los dos demonios pensada por los genocidas, instrumentada por el gobierno de Alfonsín y sustentada en el prólogo original del libro “Nunca más”; apoyamos, defendemos, debatimos y difundimos la nueva ley de servicios de comunicación audiovisual, para terminar con el monopolio uniformativo de los “periodistas independientes”. Con seguridad me estoy olvidando de muchas más cosas. Escucho de manera permanente a los dirigentes: Elisa Carrió, Gabriela Michetti, Mauricio Macri, Felipe el segundo, Francisco de Narváez, al ideólogo de estos tres chirolitas, Eduardo Duhalde, al ex Alianza Gerardo Morales (que echó de por vida al no positivo Cleto, y como los medios lo candidatean para el 2011 lo perdonó), Julio Cobos ( el que “tiene habilidad para desplazarse de un lugar a otro” según el “periodista independiente” Julio Blank) que desde su cargo de vicepresidente arma listas de oposición y ningún medio de la corporación mediática cuestiona su honradez, su transparencia, su apego a las instituciones, su ética, su moral, ni ninguno de esos valores que dicen que este gobierno (del que Cleto forma parte) no tiene; Luis Juez, Schiaretti, hasta el innombrable Carlos Saúl primero; y todos los seguidores de estos que tienen micrófono y cámara asegurada para hablar pestes de este gobierno; digo, escucho a toda esta piara de dirigentes y ninguno dice, por ejemplo: con qué recursos se reemplazarán los de los derechos de exportación (retenciones) a los que se oponen (tal vez para esto sean los préstamos que la doctora Carrió quiere pedir al FMI), también dijo la doctora Carrió que apoya a las corporaciones en contra de la nueva ley de servicios de comunicación audiovisual. Tampoco dicen como enfrentar la crisis que provocó el neoliberalismo y que ellos reivindican; ¿y con los juicios a los genocidas? ¿Harán como Alfonsín nuevas leyes de punto final y obediencia debida? Con la política exterior ¿volverán a subordinarse a las decisiones de terceros países? ¿volverá la dependencia del FMI y sus políticas de achicamiento del país?; en materia laboral ¿volverán a bajar los sueldos y los haberes jubilatorios? Como hizo Patricia Bullrich; ¿llamarán de nuevo a Cavallo? No claro si lo tienen a Pratt Gay. A no confundirnos, la oposición no hace propuestas porque si las hace no los votarían, pero sí tiene propuesta, es volver a los 90. ¿Qué sucede? Como los medios dan cámara y micrófonos gratis a todo aquel que le pegue al gobierno, con o sin razón, no necesitan proponer, les basta con decir barbaridades y frases mediáticas que puedan ser títulos catástrofe. Pero no nos equivoquemos tienen propuesta, es lo que está implementando el niño Mauricio en la ciudad autónoma de buenos aires, destruir todo vestigio de política pública, deshacer toda ayuda a quienes más lo necesitan, favorecer los negocios de familia (Macri y asociados) en contra del patrimonio del estado (todos los ciudadanos de la ciudad) y si triunfa algún opositor en el 2009 preparar el terreno para destruir el patrimonio del estado a nivel nacional (todos los habitantes del país) Esto es lo que se juega este 28 de junio. Un país para todos los argentinos o un coto de caza para los predadores del patrimonio nacional. No dejemos que nos roben el futuro. Ni un paso atrás. Daniel Mojica