Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

POR UNA COMUNICACION POPULAR

POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR

viernes, agosto 29, 2008

Apuntes de coyuntura

APUNTES DE COYUNTURA MOVILIZACION MILITANTE EN DEFENSA DEL GOBIERNO Los tiempos se aceleran. Quizás tenga que ver con la prematura y salvaje arremetida contra el gobierno recién asumido de la presidenta Cristina Fernández con aquella burda maniobra de la valija. Sólo una desesperada oposición sin ideas y apocalíptica puede dar aire a tan torpe operación política. Luego vino la violenta y destituyente reacción del sector privilegiado de “ese” campo, contra el intento del gobierno democrático de retener parte de sus inmensas ganancias para encarar una más justa redistribución de la riqueza. Ahora para cerrar el círculo iniciado con la valija del FBI, pretenden instalar que el narcotráfico bancó la campaña de Cristina Fernández. Nada es casual en la vida política de nuestra América del Sur. Este apresuramiento por arrinconar y condicionar al gobierno democrático, produjo una decantación de las posiciones de los actores políticos. Un sinceramiento, por darle un nombre, de las aspiraciones e intereses que se juegan. Con la gesta destituyente del sector privilegiado de “ese” campo, que “el periodismo independiente” (del gobierno, no asi de la oposición) se empeña en negar; quedaron claras las posturas. De un lado el gobierno democrático, sus aliados políticos y colectivos críticos que defienden los aciertos del mismo a la vez que remarcan los errores y lo que falta hacer. De la otra vereda, los gestores de la movida de “ese” campo privilegiado, los cultores del “no positivismo” del nuevo De La Rua, la apocalíptica carismática portadora de la verdad revelada y sus huestes culturosas, el macrismo con el gerenciamiento privatizador, excluyente y elitista, la izquierda extraviada, el justicialismo resusitado de los `90 (Menem, Rodríguez Saa, Barrionuevo, Duhalde), la iglesia de Bergoglio, los seguidores de Pando y el periodismo independiente que resalta Todo lo Negativo y no vé nada positivo. A la vez que da aire, letra y cámara a los más disparatados rumores y operaciones para desprestigiar y deslegitimar al gobierno democrático. La batalla parece desigual a simple vista. Pero el gobierno, y la presidenta en particular tienen las herramientas necesarias para encarar esta lucha. Las mismas tienen sus raíces en las convicciones que no quedarían puertas afuera de la Casa Rosada. Se apuntalan con medidas que se encaminen al desarrollo del proyecto nacional y popular, basado en una más igualitaria distribución de la riqueza. Y se sostienen con el pueblo movilizado en defensa de sus intereses históricos de justicia social, soberanía e independencia en aras de la postergada liberación nacional. Por la memoria, la verdad y la justicia. Daniel Mojica

martes, agosto 26, 2008

Aerolíneas Argentinas, aclaraciones necesarias

EL DEBATE POR AEROLINEAS ARGENTINAS: UN PASO MAS EN LA BATALLA CULTURAL Se habla de “monumental fracaso privatizador” haciendo alusión al caso específico de Aerolíneas Argentinas. No es ningún fracaso. Es el resultado buscado y no explicitado de las políticas económicas iniciadas en la década del ’70. Desalentar la participación del Estado como regulador de las políticas económicas, buscando en la supuesta eficiencia privada y los valores del mercado el regulador absoluto de la economía. Para de ese modo enajenar las empresas en manos del Estado, vaciarlas, endeudar al estado y luego huir dejando una cáscara hueca donde hubo una empresa y una deuda en manos del Estado. A esto se dedican los grupos económicos, cuyos gurúes (analistas, comunicadores mediáticos y periodistas especializados) mentalizan primero a la sociedad de la conveniencia y eficiencia de los capitales privados, por encima del Estado ineficiente. Para luego llevar adelante la tarea de desmantelar, deslegitimar y endeudar al Estado. No nos dejemos confundir. No es un fracaso privatizador. Es el resultado de una política planificada de vaciamiento y endeudamiento contra el Estado. Como así tampoco hubo errados planes económicos desde 1975 al 2001, o mal instrumentados por los malos ministros o funcionarios de economía de los sucesivos gobiernos. No hubo tal cosa. Hubo una política determinada que se aplicó de manera sistemática para lograr los planes buscados por el sistema de poder, que sigue vigente e intacto luego de 25 años de democracia. Razón por la cual los sucesivos gobiernos democráticos no han podido consolidarse. Por eso, cuando el actual gobierno apenas rozó los intereses de ese sistema, como fue con el tema retenciones, hemos visto la reacción de las corporaciones en la defensa de sus intereses. Sin importar los medios para llevarlo a cabo, ni sus consecuencias. También ha quedado claramente demostrado para quien juega la oposición y el sector del justicialismo que tuvo responsabilidades nacionales desde el ’83 hasta el 2003. Oponiéndose al modelo que representa el peronismo kirchnerista que busca consolidar un proyecto nacional y popular. Con todos los errores que se le quieran enumerar. Asimismo ha quedado evidenciado el lugar que ocupa la izquierda extraviada, que sigue confundiendo gobierno democrático con “el poder” y oponiéndose al gobierno elegido juega para “el poder”. Ya que estamos inmersos en esta batalla cultural por la recuperación de los valores, de la política, de la discusión y los debates, no dejemos que nos confundan con el uso de los conceptos. Por la memoria, la verdad y la justicia. En pos de un proyecto nacional y popular por la definitiva liberación nacional Daniel Mojica

miércoles, agosto 20, 2008

Descubrimiento en Palabras más palabras menos

DISFRAZAR LA REALIDAD O COMO MENTIR DESDE LA TELE El periodista Ernesto Tenembaum acaba de hacer un descubrimiento. Y lo dio a conocer anoche en el programa “Palabras más palabras menos” de la señal de cable TN. Dijo:”La patria agropecuaria era un actor que no existía, y el reciente conflicto con el agro le abrió las puertas” O sea que la oligarquía agrícola-ganadera, quien históricamente ha defendido sus intereses desde la Sociedad Rural, y que instrumento y usufructuó cada uno de los golpes de estado que sufrieron los sucesivos gobiernos democráticos, incluyendo la genocida dictadura que asolo al país entre 1976 y 1983, ha sido un espejismo. Un invento de los paranoicos de siempre que ven golpes donde solo hay porrazos. O fantasmas simplemente. Así acaba de ilustrarnos, este sesudo periodista independiente, a todos los desprevenidos argentinos que hasta anoche poseíamos esa tremenda ignorancia. En su pedagógico afán, insiste en la negación de que hubieran existido gestos y actitudes destituyentes de parte de la dirigencia agropecuaria y quienes los apoyaron, durante el prolongado conflicto de poder. Aun cuando en el mismo programa su compañero de conducción menciono parte de los discursos de los señores Buzzi y De Angelis del pasado 18 de Agosto a los que tildo de amenazas y aprietes al gobierno nacional. El señor Tenembaum esta tan preocupado por negar esos gestos y actitudes destituyentes, como por subrayar que la votación perdida por el gobierno en el Senado, es una derrota que acorrala y arrincona al gobierno y en especial a la Presidenta de la Nacion.En una especie de cuesta abajo irreversible, y que por eso debe acceder a hacer todo lo que la oposición le demanda. ¿Qué fin perseguirá este independiente periodista¿ Quizás solo instruir a la multitud de desinformados televidentes. Habrá que seguir sus desinteresadas clases de historia nacional. Tal vez descubramos que no hubo golpes de estado, y por lo tanto no hubo perseguidos, exiliados, torturados, desaparecidos, bebes apropiados y madres y padres asesinados. Y por eso no hay que remover el pasado. En fin. Este periodismo independiente tiene sus propias características. Estemos muy atentos. Daniel Mojica Escritor/ Actor – Integrante del Espacio Carta Abierta

lunes, agosto 18, 2008

Acerca de los valores, las convicciones y la coherencia

REFLEXIONES “NO POSITIVAS” ¿Cuántos exabruptos se le permiten decir a una persona pública en cámara y delante de un micrófono? Depende de si es oficialista u opositor. Y si es o no funcional al proyecto del sistema de poder (que no es el gobierno democrático, lamento decirlo, para cierta izquierda extraviada que sí lo cree) Es que los periodistas de la corporación mediática son independientes en un solo sentido. En el sentido de no parecer oficialistas, salvo con la Ciudad Autónoma de Bs. As. Y sus funcionarios. O con aquellos que se enfrentan al gobierno nacional, sean de donde fueren. Vienen a mi mente algunas frases: “Saqué la misma cantidad de votos que la presidenta”, “voto a conciencia, pero mi corazón dice otra cosa”. ¿Puede la conciencia estar en otro lado que dentro de la persona? Dejo a los filósofos una posible respuesta. ¿No es lo mismo que decir quiero mover mi cabeza afirmativamente, pero no me obedece? Algo le sucede a esa persona. Sin embargo “ya” es el candidato del sistema para el 2011. Tiene todas las cámaras, micrófonos y tapas de actualidad (salvo que le pase como a Blumberg) Tan poco se necesita para ganar una candidatura. Basta con dejar de lado la autoestima. Algo más viene a mi mente “el fin justifica los medios”. Esta idea se ha ido imponiendo con el correr de las últimas décadas. Sobre todo en ciertas capas dirigentes, sin distinción de rubros. Que condujeron los ’90 y aún perviven casi en los mismos lugares y defendiendo los mismos intereses. En las relaciones políticas ¿no se hacen presente valores similares que en las relaciones personales? O acaso allí, se pierde la persona, la humanidad. La conciencia ¿O será ese el doble comando del que tanto se habla? Una cosa es la vida pública y otra distinta la vida privada. Cada una con su escala de valores diferente y específica. Una reacción para la tribuna y otra en la intimidad. Desfasaje entre el decir y el hacer. Entre el pensar y el decir. Entre la conciencia y la acción. Me pregunto ¿qué clase de persona es? Si piensa una cosa y dice otra. Si dice una cosa y hace otra. Si no hay coherencia entre lo que siente y lo que acciona en la realidad. Si no puede armonizar sus convicciones con sus actos. Si predica lo que no hace. Si no hace lo que predica. Si todo vale. Si el fin justifica los medios. Sí, los medios lo justifican. ¿Será el futuro presidente de todos los argentinos? Nuestra autoestima, nuestra inteligencia, nuestros sentimientos, nuestras convicciones, nuestra memoria, ¿no tienen nada que decir? Yo digo ¡NO! ¡Esto no lo quiero! Aspiro a tener dirigentes que sean coherentes entre su pensamiento y su acción, que sus convicciones se traduzcan en actos, que su corazón, su conciencia, su palabra y su acción vayan en el mismo sentido. Que cumplan los compromisos asumidos y las consecuencias de los mismos. Tal vez sea hora de ir definiendo como ciudadanos qué dirigencia queremos tener, para de una vez poder construir el proyecto nacional y popular. Sin olvidarnos que debemos dar el ejemplo desde nuestro propio lugar. Para ser libres de exigir. Daniel Mojica Escritor/ Actor – Integrante del Espacio Carta Abierta

miércoles, agosto 13, 2008

A 62 años del Malón de la Paz

Don Cleto, la Tota y Messi a 62 años del Malón de la Paz Mientras la prensa "objetiva y preocupada por la realidad nacional" está pendiente de las declaraciones "autónomas" del Vicepresidente don Cleto Cobos o de sus andanzas en Mendoza, Saladillo o sus encuentros con sus nuevos-viejos amigos de la Sociedad Rural ; mientras ese mismo periodismo, "cambiando el ángulo de información", opta por babearse con el baile del caño o sufrir los avatares de la Tota Santillán y su novia o ex novia, en medio de noticias tan trascendentes, también se conmemora un nuevo aniversario de la llegada a Buenos Aires del primer reclamo masivo de los indígenas, que dio en llamarse Malón de la Paz. El 3 de agosto de 1946 la caravana de los kollas después de caminar 2000 kilómetros durante 81 días llegaba a la Capital Federal. Pedían por sus tierras de siempre usurpadas por los latifundistas republicanos que habían reemplazados a los antiguos encomenderos de la Colonia. El pueblo los recibió con los brazos abiertos, a su paso les tiraron flores, dos kollas subieron al balcón de la Casa Rosada ante una Plaza de Mayo colmada. Fueron recibidos con honores aunque luego, claro está, estamos en Argentina, la historia terminó mal, y todos los kollas acabaron secuestrados, envagonados en un tren de carga y arrojados a Abra Pampa. Pero ese final aciago no quita méritos a su épico reclamo que sigue en pie. 62 años después, el clamor del Malón sigue teniendo la misma vigencia. Los condenados al olvido de su pasado, los condenados a la sustracción de su cultura siguen cargando la pesada cruz de indignidad que le impuso la Conquista, también conocida con el tranquilizador eufemismo de "encuentro de culturas". Los negados, los invisibles, los nadas de la Patria que declaró su independencia en castellano, aymará, quechua y guaraní, siguen con el mismo hambre, un hambre que no es metafórico, sino hambre y sed de lo mínimo, de comida diaria y agua potable. Lo mínimo. Por ejemplo, en Casabindo (Jujuy), nadie tiene un empleo, todos son planes "jefas y jefes de $150" y eso no me lo contaron, sino que lo presencié. En Chaco, en medio de una sequía sin precedentes, acaban de robar miles de litros de agua potable destinada a los más carenciados. ¡Roban agua para revenderla! Mientras la prensa nos enajena hasta el hartazgo con la "heroica" decisión del millonario futbolista Messi para jugar con la selección en Pekín, en Argentina roban agua potable para revender y en todo un pueblo no hay siquiera un habitante con empleo… ¿Que diría Belgrano, Castelli y San Martín si supieran de los niños con gusanos como se ven en el Chaco? ¿Que diría Juana Azurduy y Moreno si supieran que existen "banquineros", mayormente indígenas desplazados de sus tierras por la soja y que viven en las banquinas a la vera de las rutas? A dos siglos del 25 de mayo ¿Que dirían? 62 años después de la llegada de los kollas a Buenos Aires, el Malón de la Paz nos recuerda que los invisibles tienen rostro, tienen nombre, tienen sueños, tienen dignidad y también hambre de luz. Por eso es importante recordar el camino del Malón, un camino para romper los pactos de silencio, un camino para salir de la invisibilidad y armar (no bolsas de gatos) sino alianzas estratégicas legítimas con otros sectores, para que se cumpla de una buena vez aquella estrofa del Himno Nacional que sueña con "ver en el trono a la noble igualdad" y que el Maestro Osvaldo Bayer nos recuerda en cada una de sus conferencias. Marcelo Valko Autor de "Los indios invisibles del Malón de la Paz " - 2007 PD: quien desee un mundo de luz compartida, puede difundir este comunicado. En caso contrario, le conviene oprimir la tecla de borrar…

El periodismo "independiente" de la corporaciòn mediática

REFLEXIONES ACERCA DE UNA NOTA ESCRITA POR ERNESTO TENEMBAUM EN PAGINA 12 EL DIA 8 DE AGOSTO PASADO “Nada nos hace creer más que el miedo, la certeza de estar amenazados” (de “El juego del ángel” de Carlos Ruiz Zafon) Con esta cita que hace el periodista en su nota que titula “Golpe o porrazo”, bien puede hacer referencia al armado de las noticias del multimedio para el que trabaja. Cuando de robos, asaltos, secuestros y crímenes se trata. Al pasar de manera continuada los mismos hechos una y otra vez, creando la sensación de que son muchos delitos diferentes, pero en realidad es una reiteración de los mismos, para alimentar la “sensación de inseguridad” en los televidentes. Aunque no es a esta sensación a la que quiero referirme. Sino a la que quiere instalar la corporación mediática, de la mano de sus “periodistas independientes”, cual es, que aquí no hubo una movida construida con una cantidad suficiente de gestos y actitudes destituyentes con el fin de desestabilizar al gobierno democrático. Movida montada de manera inteligente sobre el reclamo de un sector privilegiado de “ese” campo que no quiso resignar su renta extraordinaria. A la cual se subieron todos los dirigentes de la oposición sin ideas y los resucitados “justicialistas” que quieren volver a los 90. Estos intentos, incluso con menos virulencia, no hace mucho hubieran generado un golpe de estado “tradicional”, o sea con marchas militares, comunicados número 1 y tanques en la calle. Hoy, tal vez por la conciencia generalizada (quiero creerlo), el desgaste producido en el sector más retrógrado de la sociedad generado por el juicio a los genocidas y la lucha incansable de las Madres y Abuelas, no lo hace viable. Pero igual, no dejan de sembrar para una eventual futura cosecha. Está visto que siempre hay “gente del campo” dispuesta a sacar provecho, y dirigentes y periodistas para servir de coro y amplificar descontentos (muchas veces justos) hasta llevarlos a límites desproporcionados. Con el fin que el periodismo “independiente” pretende ocultar: debilitar, desgastar, deslegitimar al gobierno democrático. El que no lo quiera ver, no conoce la historia de los últimos cincuenta años del país. En la corporación mediática, pareciera que ser “independiente” es pegarle al gobierno y a los funcionarios, a la vez que son complacientes y hasta apologistas de la oposición y sus dirigentes. No hay más que recordar el tratamiento dado al reciente conflicto entre el sector privilegiado de “ese” campo y el gobierno elegido hace pocos meses. En esta actitud no hay una pizca de ingenuidad por parte de los periodistas, locutores, comunicadores, analistas y etcéteras que forman parte del staff de la mencionada corporación. Cito un concepto de un trabajo escrito por Umberto Eco y que oportunamente me acercara un compañero: “…No hace mucho tiempo que para adueñarse del poder político de un país era suficiente controlar el ejército y la policía…hoy un país pertenece a quien controla los medios de comunicación…” (Para una guerrilla semiológica- Humberto Eco) En ese mismo trabajo el autor cita a Mc Luhan: “…La comunicación se ha transformado en una industria pesada…cuando el poder económico pasa de quienes poseen los medios de producción a quienes tienen los medios de información…hasta el problema de la alienación cambia de significado…” Curiosamente, Ernesto Tenembaum, con la cita al comienzo de su nota, pretendiendo deslegitimar supuestos temores infundados esgrimidos por diferentes gobiernos para sus fines no santos, da en la justa tecla del trabajo que está haciendo la corporación mediática, vía sus “periodistas independientes”. Esto es, generar miedo amplificando la sensación de inseguridad (que “casualmente”parece haber decrecido durante el conflicto con “ese” campo), miedo por la estabilidad del modelo económico (de la mano de los agoreros “independientes” que instalaron, apuntalaron y sostuvieron la conveniencia de dejar la economía en manos del mercado, en los nefastos años `90), miedo por la ingobernabilidad nacida en la “división” del peronismo (dándole aire, espacio y micrófonos a impresentables seguidores de Duhalde, Carlos Saúl I, Rodríguez Saa, Barrionuevo; fieles exponentes de los noventa, adonde nos quieren llevar nuevamente. Y por las dudas van modelando al candidato de la restauración de esa política que nos dejó sin industrias, sin empresas nacionales, sin trabajo y con una pobreza inconmensurable. Al De La Rua del siglo XXI, que viene montado en su voto “no positivo”. No es casual que esos periodistas, de esos medios, no traten de la misma manera al “oficialismo” de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. A pesar de las innumerables denuncias hechas por el nombramiento de funcionarios que fueron y son proveedores del estado o trabajaron para empresas que lo fueron y siguen vinculados a ellas. Entre otras tantas irregularidades que exceden el tema de esta nota. Con el gobierno de Mauricio Macri no son tan independientes ¿por qué serà? ¿Tal vez van en línea con negocios presentes y futuros de la propia corporación mediática? Habrá que ver cómo siguen los próximos capítulos de esta interesante trama, porque se viene el tratamiento de varias leyes que van a molestar a varios, con un poder de fuego nada desdeñable, como está a la vista de los hechos. Daniel Mojica Escritor – Integrante del Espacio Carta Abierta

lunes, agosto 04, 2008

Conferencia de prensa/Reflexiones

CUANDO PASE EL TEMBLOR Durante el prolongado conflicto entre un sector privilegiado de “ese” campo y el gobierno democràtico elegido para regir los destinos del paìs hasta el año 2011, se han ido clarificando muchas posturas. Y con el resultado de la votaciòn en el Senado, los diversos actores sociales intervinientes quedaron en el lugar que han elegido. Los grandes medios de la corporación mediàtica con sus periodistas, comunicadores, locutores, movileros, analistas, constitucionalistas y opinadotes varios, dejaron en evidencia que su declamada independencia es similar a las promesas de los polìticos en campaña. Se colocaron de manera contundente y sin lugar a dudas del lado de quienes cuestionaron (con mètodos violentos y reñidos con la legalidad) la potestad del gobierno para fijar polìticas hacia el conjunto de la Naciòn (tarea para la que fue elegido hace pocos meses) Asi es como ante cada acto de soberbia del “quinteto de la muerte” eran invitados a todos los programas periodìsticos de la corporación mediàtica y nunca les formularon repreguntas que incomodaran o pudieran desarticular su discurso destituyente. Lo mismo sucediò con todos los dirigentes opositores al gobierno (especialmente los “oficialistas” que votaron junto con los defensores del sector privilegiado de “ese” campo) Es evidente ademàs, que no trataron de la misma manera a ninguno de los funcionarios de gobierno o legisladores que apoyaron la propuesta del Poder Ejecutivo que invitaron. Con ellos no fueron ni ingenuos, ni condescendientes, ni otorgaron con silencio còmplice, como si lo siguen haciendo con los dirigentes de la Sociedad Rural y la piara de dirigentes opositores que se subordinaron a ella. Desde casi el inicio del gobierno de Nèstor Kirchner hasta hace pocos dìas desde todos los espacios del poder mediàtico se reprochaba que el Poder Ejecutivo Nacional no ofreciera conferencias de prensa. Toda la dirigencia opositora se unìa al reclamo como un sumiso coro sin voz propia. Como si ese hecho, la conferencia de prensa, fuera la soluciòn a los grandes problemas nacionales y/o la causa de todos nuestros males. Producida la tan reclamada conferencia el dìa Sàbado 2 de Agosto pasado, no hubo una sola pregunta de la corporación mediàtica que justificara tan persistente reclamo. Yo me interrogo ¿para ese mediocre y chismocholulista nivel de preguntas querìan la conferencia de prensa? Siento que es hora que como ciudadanos e individuos pensantes que somos, les digamos a esos medios y a los programas idiotizantes que producen (incluyo noticieros y programas polìticos) ¡BASTA! ¡No insulten màs nuestra inteligencia! No se nombren a si mismos como independientes. Tengan la valentìa de reconocerse como propagadores y difusores de la cultura que desde 1976 se impuso como vacìa y pasatista, y a partir de los 90 devino en un exacerbado culto de los ricos y famosos, de los defensores del liberalismo de mercado, de los inoculadores de miedos inmovilizantes que reclaman “mano dura” , “tolerancia cero” Blumberg mediante. Y ahora “descubruieron” y nos muestran a la nueva vanguardia de la revoluciòn agraria que son la Sociedad Rural y De Angeli. Recuerdo cuando a cierto sector de la sociedad le tocaron el bolsillo y salieron disgustados y presurosos a protestar y a reclamar. Estaban en su derecho. Sin embargo, hace años que subestiman nuestra inteligencia y no reaccionamos de la misma forma ¿Serà que el lavado de cerebro diò resultado? ¿Serà que nos gusta que nos traten como idiotas? ¿Serà que coincidimos con esa pobre visiòn de la realidad? ¿Serà que pensamos con el bolsillo? ¡Què triste serìa que la respuesta fuera: Si! Daniel Mojica Integrante del Espacio Carta Abierta.

Sobre el acto en la Rural y "la vanguardia transformadora"

LA OPOSICION DE VUELO BAJO Y SU SUBORDINACION A LA SOCIEDAD RURAL El fin de semana que pasò, con el acto en la Sociedad Rural, en la que Luciano Miguens definiò al “quinteto de la muerte” como “…parte de una vanguardia transformadora…” junto a Mauricio Macri, Alberto Rodríguez Saa, Juan Schiaretti, Francisco De Narváez, Federico Pinedo, màs la adhesión escrita de Julio Cobos, mostrò una patètica fotografìa de la oposición al gobierno democràtico. Sòlo faltaron el almirante Rojas, Aramburu y el Ingeniero Alzogaray (por razones obvias) y el genocida Videla (por razones conocidas) ¿Hace falta algun detalle màs que ilumine cual es el proyecto de esta “vanguardia transformadora”? La excusa de las retenciones ya se esfumò. Queda a la luz pùblica de quienes quieran verlo, la propuesta de paìs agroexportador (como a principios del 1900) Sucede que para implementar ese proyecto “sobran” 30 millones de argentinos ¿Son concientes los ciudadanos que acompañaron al sector privilegiado de “ese” campo en el monumento a la bandera en Rosario y en Palermo què es lo que estàn apoyando? Quedò al descubierto la mentira de que defienden a los pequeños y medianos productores. Cuando saliò el voto “no positivo” del Senado, quedò claro que nunca los pequeños y medianos productores estuvieron en la mente de quienes decìan defenderlos. Ahora que queda claro que “ese” campo es el paìs que ellos quieren ¿los van a seguir apoyando? Suicidarse o no es una decisión de cada quien. La dirigencia opositora demuestra una vez màs que sòlo saben decir que no, a lo que hace el gobierno, y que se siente muy còmoda como “scort” de la Sociedad Rural. Màs bajo no puede volar, por no decir arrastrarse que suena mal. Pero la corporación mediàtica, como representante del sistema de poder (que no es el gobierno, què duda cabe)los ensalza y les da palmadas en la espalda, invitàndolos a cuanto programa producen. No les falta pantalla ni micrófonos. Son la dócil dirigencia que se està preparando para retomar el camino iniciado en 1976, profundizado en los 90 y que empezò a revertirse lentamente desde Mayo de 2003. Esta es la batalla que se viene y el escenario serà sin duda otra vez el Congreso de la Naciòn, en el contexto de la nueva ley de Radiodifusión. Tenemos que prepararnos para defender nuestro futuro. Daniel Mojica Integrante del Espacio Carta Abierta