Nuestros treinta mil

Nuestros treinta mil
memoria, verdad y justicia

POR UNA COMUNICACION POPULAR

POR UNA COMUNICACION POPULAR
POR UNA COMUNICACION POPULAR

domingo, julio 16, 2017

ENTREVISTA A GILS CARBÓ por MARTÍN GRANOVSKI DIARIO PAGINA 12

EXCLUSIVO: Entrevista a la procuradora Gils Carbó tras el ataque de Macri

“Es absurdo usar el aparato del Estado para desplazar a una persona”
Después de la nueva presión presidencial para que renuncie, Alejandra Gils Carbó mantuvo un diálogo con PáginaI12. Se negó a entrar en una disputa personal con Macri, pero dijo que “es falso” sostener que ella tiene intervención en las causas que llevan los fiscales.

Por Martin Granovsky

El juez federal Julián Ercolini citó a la procuradora Alejandra Gils Carbó para indagarla el próximo 31 de agosto. Lo hizo a pedido del fiscal Eduardo Taiano. La fecha tiene un significado doble. Ese día Gils Carbó cumplirá cinco años de gestión. Y el 31 de agosto de 2017 era el tope que imaginaban para la funcionaria los dirigentes de Cambiemos cuando enviaron proyectos al Congreso para descabezar la Procuración General de la Nación y cambiar la naturaleza del cargo.
–El Presidente dijo por radio que usted, y cito textualmente, “no tiene autoridad moral para seguir en el cargo”.
–No voy a entrar en una disputa personal. Están en juego asuntos institucionales muy importantes.
–¿Cuáles?
–El Gobierno quiere quitarles autonomía a los fiscales. A todos. No solo a mí como procuradora.
–¿En qué se basa para afirmarlo?
–No hay secretos. Me baso en los proyectos en favor de un nuevo régimen orgánico que fueron fogoneados en el Congreso. Proyectos públicos. No hago una inferencia sobre la base de trascendidos. Hay un plan que funcionarios del Gobierno vienen desarrollando incluso antes de serlo. Como candidato, el actual Presidente ya decía que yo estaba obligada a renunciar. Después comenzaron los hostigamientos, públicos y solapados. Alguien hasta publicó la foto con la dirección de mi casa, que por otra parte no es secreta: hace mucho que vivo en Villa Ortúzar, como hace mucho que mis gastos entran y salen de una cuenta sueldo. Publicaron fotos de mi familia. A veces me preguntan si denuncié todo. Mi respuesta es que debo trabajar. Los ataques personales me molestan. Pero mi responsabilidad es institucional y no me van a mover de allí. Estoy pendiente de lo que necesitan los fiscales. Por ejemplo, firmé un convenio con el procurador brasileño Rodrigo Janot para el caso Odebrecht. El crimen organizado es transnacional y no tiene fronteras.
–Una de las propuestas de nuevo régimen para el Ministerio Público Fiscal proponía elegir cuatro subprocuradores. 
–Eso destruiría la fortaleza actual del Ministerio Público Fiscal, que no se basa en una autoridad única de la procuración general sino en la colaboración dentro del MPF para que la institución sea más eficaz. Después otro proyecto quería que una comisión bicameral fuera el órgano de gobierno del MPF. Una distorsión de lo que establece la Constitución: el MPF es extrapoder. Tiene autonomía respecto del Poder Ejecutivo, del Poder Legislativo y del Poder Judicial. Cuando los proyectos no funcionaron, porque estaba claro que no serían votados por mayoría, apareció el intento de arrinconarme en la propia Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control del Ministerio Público de la Nación. Comisión de seguimiento que, debo recordar, yo misma pedí que se creara. Tampoco funcionó el arrinconamiento y entonces comenzó la campaña por presuntos traslados irregulares de fiscales. Apareció el Colegio de la calle Montevideo. 
–El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.
–Sí, el que preside Guillermo Lipera y siempre trata de influir en las decisiones de gobierno. Obtuvo una medida cautelar pero la cámara en lo Contencioso Administrativo hizo caer esa cautelar. Es decir que no había nada malo en los concursos de la Procuración y tampoco en los traslados. Pedí ir a la comisión bicameral. Ni siquiera me dejaron. Fue en ese punto cuando, de la galera, salió la utilización de una causa judicial donde aparecen actos que ahora se invocan para un apartamiento mío. El propio Presidente asumió el cargo cuando estaba procesado. 
–¿Lo dice por el cuestionamiento moral?
–Prefiero no salirme del terreno de la Constitución y las leyes. En la Argentina el juzgamiento es posible por mal desempeño, y se necesita una mayoría calificada de dos tercios de los legisladores. No se puede tramitar un juicio político por opiniones de un magistrado o una magistrada. 
–Sigo con Macri. 
–Insisto en que no quiero entablar una disputa personal.
–El Presidente la acusa, otra vez textualmente, de haber “dilatado los procesos de corrupción del gobierno anterior y acelerar las acusaciones contra funcionarios del gobierno actual”. 
–Es falso. 
–¿Por qué?
–Porque es sabido que la Procuración General no tiene intervención en las causas que llevan los fiscales. Solo interviene si hay recurso extraordinario y la Corte Suprema le da vista. Que la procuradora se meta en una causa está prohibido por la ley. Cuando fui fiscal, durante 20 años, siempre hice respetar ese principio jurídico. Como procuradora siempre lo respeté. Si quisiera y pudiera dar instrucciones a los fiscales no tendría hoy en el Ministerio Público a un fiscal que le pidió a un juez mi indagatoria con una construcción que a mí me parece aventurada. Le doy un dato. ¿Sabe dónde puede leerse la acusación completa del fiscal Eduardo Taiano contra mí? En la web www.fiscales.gob.ar . ¿Sabe quién decidió crear esa web? Yo. Ni presiones ni censura. 
–Más Macri: “El Procurador es el que conduce la investigación de un país, es el que investiga por cuenta y orden de todos los ciudadanos las cosas que son graves, delitos graves como es la lucha contra el narcotráfico, que la hemos hecho (encarado) sin la colaboración de ella”.
–Ni siquiera en el sistema acusatorio, donde el motor de las causas es el fiscal y no el juez, el procurador da directivas a los fiscales. Se encarga de la política criminal. 
–¿Cómo se traduce en la práctica?
–Genera en los fiscales las mejores condiciones para investigar y les garantiza respaldo institucional. Después de la creación de la Procunar, la Procuraduría contra la Narcocriminalidad, se dieron los golpes más grandes contra el narcotráfico. Fueron procesados altos funcionarios del Estado, cosa que antes no pasaba. Hablo del jefe de policía de Santa Fe, del jefe de Drogas Peligrosas de Córdoba, de la destitución del juez Raúl Reinoso de Salta por su papel en una de las zonas por donde entra la droga. Los narcos de la operación Carbón Blanco fueron condenados con penas de hasta 20 años. Todo eso habría sido imposible sin fiscales que se ponen de acuerdo y aprovechan la modernización. Y lo mismo en materia de criminalidad económica, de crímenes de lesa humanidad, de violencia institucional... 
–¿Todos los fiscales tienen el mismo respaldo?
–Sí. Investiguen lo que investiguen. La causa de Los Sauces, la muerte de Nisman, Hotesur, Avianca, el Correo o lo que sea. El Presidente dijo en cambio que quiere poner a un “hombre de su confianza”. Lo señalo porque él lo dijo así. Si eso es lo que se busca está claro que el objetivo no es institucional. Dicho de otra manera, si se trata de poner gente de confianza quiere decir que la institución que encabezo se vería en una posición de gran debilidad institucional. Porque además otra acusación es que soy “militante”, cosa que no va acompañada de ningún fundamento. Si se combina opinión con el deseo de poner a un hombre de confianza tal vez lleguemos a deducir el objetivo buscado: quieren disciplinar y amenazar a todos los fiscales. Yo no inventé que hubo un borrador de decreto dando vueltas para sacarme de ese modo. Si se puede sacar a una procuradora por decreto también se puede sacar a un fiscal por teléfono. Es grave. El disciplinamiento comenzaría a darse en el momento en que yo cediera a las presiones. Por eso sigo trabajando. 
–El juez Julián Ercolini hizo suyo el pedido de indagatoria que elevó el fiscal Taiano. Usted dijo hace un momento que la de Taiano es “una construcción aventurada”. ¿Por qué?
–Surge de una acusación débil. Si uno pone como gran elemento de sospecha que hubo una modificación del pliego para comprar un inmueble con cochera y auditorio, ¿qué tendría de sospechoso? ¿Es delirante buscar cochera propia en el microcentro? Y auditorio, ¿no tienen todos los ministerios públicos? Encima ganó el que ofreció el mejor precio. Hubo más oferentes que en ninguna otra licitación. Pude haber hecho una compra directa del edificio de Perón al 600. No la hice. La licitación fue controlada por 24 funcionarios. La presunción de un delito requiere la hipótesis de que se generó un daño al Estado. No hubo ninguno. El Estado no pagó comisiones y además pagó el precio adecuado. En todo caso que investiguen por qué la inmobiliaria hizo un pago al medio hermano de un funcionario público. 
–Juan Carlos Thil es medio hermano de Guillermo Bellingi.
–Sí. ¿Alguien vendió una influencia que no tenía? Que lo investiguen. Entretanto quedaron comprometidos tres funcionarios de carrera. Están hace 20 años. Mucho antes de que yo llegara. Para que recayera sobre mí alguna responsabilidad debí haber tenido un conocimiento de una operatoria ilícita y, como mínimo, debí haber dejado hacer incluso con ese conocimiento previo. Pero las cosas sucedieron al revés: el trámite de licitación es impecable. Desafío a cualquiera a encontrar un lugar en el Estado con tantos controles. Es más: la comisión bicameral tuvo el expediente apenas se realizó la primera audiencia. No puso reparos. Lo cual era lógico: no había manipulación. 
–¿Usted tiene las mismas facultades que, por ejemplo, el brasileño Janot?
–No. Janot sí tiene la posibilidad de actuar en casos particulares. 
–En la Argentina finalmente el Gobierno no quiso implementar el sistema acusatorio, donde como en la provincia de Buenos Aires la iniciativa queda en manos del fiscal y luego hay un juez de garantías. Si el sistema acusatorio comenzara a regir, ¿sería ilimitada la jurisdicción de la procuradora?
–No, tampoco. Mejoraría la calidad institucional, eso sí, y se vería favorecida la cooperación entre fiscales. 
–De todos modos no llegó a discutirse la ley de implementación del nuevo sistema.
–No. Estaba previsto para el 1° de marzo de 2016. Pero un decreto de necesidad y urgencia aplazó todo sin fecha. En el camino me sacaron el 25 por ciento del presupuesto y tuve que devolver un edificio que serviría para la nueva estructura. Es absurdo que se ponga el aparato del Estado al servicio de desplazar una persona.

martes, julio 11, 2017

COYUNTURA NACIONAL Y GLOBALIZACIÓN. EL PODER EN DISPUTA

COYUNTURA NACIONAL Y GLOBALIZACIÓN. EL PODER EN DISPUTA

“Un Estado totalitario realmente eficaz sería aquel en el cual los jefes políticos todopoderosos y su ejército de colaboradores pudieran gobernar una población de esclavos sobre los cuales no fuese necesario ejercer coersión alguna por cuanto amarían su servidumbre” (Aldous Huxley, “Un mundo feliz”, Prólogo)

Los argentinos tenemos que reflexionar sobre nuestra realidad nacional más allá de la coyuntura. Dentro del contexto regional y aún analizando en profundidad la llamada globalización y sus consecuencias locales.

Tal vez sea la forma de acabar con lo que algunos analistas llaman “la teoría del péndulo”. Que hace referencia a la rotación entre gobiernos populares que son derrocados por dictaduras, golpes judiciales que imponen gobiernos neo liberales, o como en nuestro país, que asumen de manera democrática luego de una estafa electoral; esto es mintiendo a los electores anunciando medidas en beneficio de las mayorías y cuando asumen hacen todo lo contrario. Como ejemplo de estafa al pueblo podemos mencionar la elección de Carlos Saúl Menem (1989), quien prometió “salariazo y revolución productiva” y el actual gobierno que anunció que no devaluaría, que cuidaría el empleo, generaría nuevos puestos de trabajo y buscaría llegar a “pobreza cero”. Para en realidad generar un descalabro social, económico y psicológico de proporciones aún desconocidas.

Quiero significar con esta introducción, que si enfocamos en la persona del actual presidente y aún de su alianza de gobierno, la causa del empobrecimiento, cierre de fuentes de trabajo, endeudamiento serial y entrega de los recursos nacionales, estaremos apenas acariciando la punta del iceberg.

Estas políticas llevadas adelante con una brutal represión a las protestas, ataque a las organizaciones sindicales, sociales y de derechos humanos y con amplio apoyo mediático corporativo, hay que inscribirlas dentro de las políticas globales de lo que en otras épocas nombrábamos como imperialismo y lo identificábamos con la política exterior de Estados Unidos.

Hoy el proyecto global de dominación excede a un país. Está en manos de conglomerados económicos y financieros que ostentan un poder que supera a los gobiernos. Un poder extraterritorial que descansa en pocas corporaciones.

Esta breve descripción no tiene por objeto desmoralizar sino resignificar las estrategias, y por lo tanto las tácticas del campo nacional y popular para enfrentar con medidas apropiadas a semejante enemigo del bienestar de los pueblos.
El objetivo de todo poder con ansias de dominación es dividir a quien pretende dominar. El gobierno de la nueva alianza, Cambiemos Pro-Radical, es sólo y nada menos que un instrumento de ese inmenso poder corporativo que pretende doblegar de una vez por todas la resistencia popular, que durante más de 70 años estuvo y aún está en el Peronismo.
Por eso mismo no es casual que desde 1955 a la fecha el objetivo de todos los proyectos colonizadores es destruir o “domesticar” al peronismo. Por ser la columna vertebral del Movimiento Nacional de Liberación.

Un recuento de esos intentos, el decreto 4161 (Dictadura Aramburu-Rojas)) de proscripción y persecución de Perón y el peronismo, sus símbolos y todo lo que se refiera al mismo, y los fusilamientos de los que intentaron resistir.

En 1964 el intento de Augusto Timoteo Vandor de crear un “peronismo sin Perón”. Esa iniciativa que no prosperó como tal, sin embargo, tuvo una descendencia a lo largo de los años en todos aquellos personajes que se pusieron la camiseta del peronismo, pero sin reivindicar en la práctica las banderas históricas del Movimiento creado por Perón.


Hemos visto un triste desfile de dirigentes que se nombraban peronistas y que acompañaron todos los intentos de licuar la raíz revolucionaria que le dio origen y sustento histórico. Estos personeros de la mentira y el engaño al pueblo es fácil identificarlos, se llenan la boca hablando de Perón, pero no llevan a la práctica durante su trayectoria política ninguna de las premisas que marcan a fuego al peronismo como proyecto liberador. Son los que pregonan “un Perón sin peronismo”, que utilizan la “cáscara del partido Justicialista” para sus propios intereses personales y no para la causa del pueblo, que no es otra que la liberación nacional. Única forma de lograr “la felicidad del pueblo y la grandeza de la Patria”, que es construyendo una Patria Justa, Libre y Soberana.

La realidad nacional y regional imponen superar, trascender, ampliar los límites de lo partidario. Mediante el frentismo que caracterizó desde su nacimiento al peronismo, reconstruir el Movimiento Nacional.
Creo que hoy una de las trampas de este sistema global es “fortalecer los partidos políticos”. Esa consigna que repiten algunos dirigentes nacionales, encierra una limitación peligrosa: encerrarse en los límites rígidos de tradiciones políticas que impiden la confluencia en un gran Frente Nacional y Popular, que no es otra cosa que revivir el Movimiento Nacional de Liberación.

De lo que se trata en definitiva es la construcción de poder. Un poder popular que permita salir del sometimiento y subordinación a intereses ajenos al bienestar y desarrollo de la Nación.



UNA MIRADA AL VIEJO CONTINENTE

Si observamos la realidad europea podemos ver claramente el desgaste y pérdida de identidad de los partidos políticos populares. Esto se evidencia en España con el Partido Socialista que ya no se diferencia en su práctica política del Partido Popular, en ejercicio del gobierno. Pasa lo mismo en Francia. Al igual que en el Reino Unido con el Partido Laborista.
Lo que la socialdemocracia europea significó luego de la segunda guerra con la construcción del estado de bienestar fue borrado del continente con el fuerte viento de los años ochenta y el Consenso de Washington.
La caída del muro de Berlín y el derrumbe del comunismo soviético dejó al mundo en manos de la potencia capitalista.
También quedaron atrás los tiempos en que las izquierdas nombraban al “imperialismo como fase superior del capitalismo”.
La globalización superó las peores expectativas respecto de la dominación de los pueblos a manos de los países más poderosos.
La realidad nos muestra que hay conglomerados económicos y financieros que están por encima de la naciones mismas.
Es desde esa perspectiva que debemos analizar nuestro presente regional y nacional. Para desde ese trascendental cambio político y tecnológico elaborar las estrategias que lleven a nuestros pueblos a la liberación.
Que no es como se imaginó en la década del 60 ni en la del 70.

Por estas razones, si pensamos que el problema nacional es Cambiemos erraremos la estrategia. Esto nos lleva a tener que planificar tácticas para recuperar el gobierno, como paso previo a recuperar el poder. Que llevará mucho más tiempo.


LA CUESTIÓN DEL PODER

“...el poder no se da, no se intercambia ni se retoma, sino que se ejerce y solo existe en acto...” “...el poder...es...ante todo, una relación de fuerzas,” (Michel Foucault, Genealogía del racismo)

Tenemos que admitir que nos sorprendió la celeridad y profundidad de las medidas anti populares del gobierno Pro-Radical que conduce Mauricio Macri. Esperábamos si, un gobierno liberal más, que llevara adelante las políticas típicas de ese cuño.
En cambio nos encontramos con un proyecto que sigue una línea histórica iniciada en los tiempos del “fraude patriótico” y que primero Hipólito Yrigoyen vino a revertir y que Juan Domingo Perón vino a sepultar con la promulgación de la Constitución Nacional de 1949. Que institucionalizó la Soberanía Política, la Independencia Económica y la Justicia Social. Así sobrevino 1955 y los intentos que mencioné más arriba, de destruir al peronismo.

Este gobierno viene a intentar cerrar ese ciclo histórico de bienestar popular, que resurgió desde el 25 de Mayo de 2003 durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. Y a generar un espacio de “peronismo domesticado” que se sume a “la gobernabilidad” del sistema de poder establecido.

Recordemos que ya durante esos años, sobre todo luego de la muerte de Néstor Kirchner, se trató de diferenciar al kirchnerismo del peronismo. Ya el ex presidente decía “nos llaman kirchneristas para bajarnos el precio, somos peronistas”.
Esta fue un nuevo intento de dividir el campo popular, montado seguramente en errores cometidos durante esos doce años. Pero si miramos con atención las políticas llevadas adelante en esos años el balance es notoriamente favorable a los sectores populares.
Hoy el eje del ataque es hacia la figura de la presidenta mandato cumplido Cristina Fernández de Kirchner, porque es la única dirigente política con el apoyo popular necesario para oponerse a este proyecto de disolución nacional.
Nótese que dije “apoyo popular necesario”, pero no suficiente.
Acá viene la importancia que adquiere la demonización, estigmatización y catarata de denuncias mediático judiciales sin ninguna prueba fehaciente para desgastar y limar la imagen y el afecto popular de la ex presidenta.

Creo que doctora Fernández de Kirchner hizo una adecuada lectura del momento histórico que atravesamos y en consecuencia elaboró la estrategia electoral que anunció.

¿POR QUÉ TANTA VIOLENCIA DESDE EL ESTADO?

Decíamos más arriba citando a Foucault que “el poder se ejerce”, entonces si el poder se ejercita, el semiólogo se pregunta “...¿Qué es este ejercicio, en qué consiste, cual es su mecánica?...” y se responde “...el poder es esencialmente el que reprime, el poder reprime por naturaleza, a los instintos, a una clase, a individuos...” (M. Foucault, “Genealogía del racismo”)

Este gobierno desde su misma asunción le apunta a los trabajadores, con despidos, cierre de fuentes de trabajo y represión de las protestas sociales.
También decía la cita más arriba que “...el poder...es...ante todo, una relación de fuerzas,” entonces, siguiendo al autor “...debería ser analizado en términos de lucha, de enfrentamientos, y de guerra...” Esto explicaría la virulencia de los ataques oficiales a los docentes, a los científicos, a las organizaciones sindicales, a los jueces y fiscales que no se subordinan.
Si bien los funcionarios no lo hicieron explícito. Los periodistas del conglomerado mediático financiero que fungen como voceros de la administración de Cambiemos, en más de una oportunidad definieron su tarea como “periodismo de guerra”.

Si continuamos con la mirada de Foucault, su análisis del poder, extrae varias conclusiones que nos pueden servir para comprender las políticas que lleva adelante Mauricio Macri desde que asumió el gobierno.
“Una primera hipótesis...la mecánica del poder es esencialmente represiva, una segunda hipótesis que consiste en decir que el poder el guerra, la guerra continuada por otros medios”. Invirtiendo de esta manera la afirmación de Clausewicz. Según Carl Von Clausewicz (filósofo, militar, autor del libro “De la guerra”) la guerra es la continuación de la política con otros medios.

De seguir este razonamiento, la pregunta que surge es ¿con quién está en guerra el sector que representa el gobierno de Cambiemos?
No sería desacertado responder que está en guerra con los trabajadores, sus organizaciones sindicales y con el peronismo del cual el movimiento obrero es la columna vertebral.

Acá surge una paradoja, porque el blanco preferido de la ofensiva mediática judicial y gubernativa es contra la persona de Cristina Fernández de Kirchner. Precisamente a quien los dirigentes que se dicen peronistas y apoyan la “gobernabilidad” y no ponen “palos en la rueda” a las medidas anti populares del gobierno tildan de “no peronista”.

A continuación, y para intentar comprender la virulencia del estado contra los sectores populares, voy a copiar una extensa cita que viene a cuento de lo que quiero demostrar.


Dice en “Genealogía del racismo” su autor: “La inversión de la tesis de Clausewicz quiere decir tres cosas: en primer lugar que las relaciones de poder que funcionan en una sociedad...se injertan esencialmente en una relación de fuerzas establecida en un determinado momento, históricamente precisable, de la guerra”, (digo, este momento de la “guerra” fueron las elecciones de 2015) sigue la cita: “Y si es verdad que el poder político detiene la guerra, hace reinar o intenta hacer reinar una paz en la sociedad civil, no es para suspender los efectos de la guerra o para neutralizar el desequilibrio que se manifestó en la batalla final...” (aclaro que la “batalla final” sería el resultado de aquellas elecciones) continúa la cita “El poder político en esta hipótesis, tiene de hecho el papel de inscribir perpetuamente, a través de una guerra silenciosa, la relación de fuerza en las instituciones, en las desigualdades económicas, en el lenguaje, hasta en los cuerpos de unos y otros”.
Por eso no detiene su ofensiva contra todos los sectores que no se les subordinan.
Un claro ejemplo que pone a las claras, por si hiciera falta, que no respetan los preceptos constitucionales y los mecanismos que establece para remover ciertos funcionarios autárquicos y sin dependencia del Poder Ejecutivo, es el inusitado ataque a la Procuradora de la Nación.

Una última apreciación en este primer tramo en el que pretendí mirar la coyuntura actual desde la mirada de Michel Foucault sobre el poder en su “Genealogía del Racismo”.

Al finalizar su conferencia expresa que se pueden oponer dos grandes sistemas de análisis del poder. Uno “se articula en torno del poder como derecho originario que se cede y constituye la soberanía, y en torno a un contrato como matriz del poder político” que es el que han tomado como modelo países como el nuestro. Donde el contrato se desprende del resultado electoral y el ganador se compromete a llevar a cabo lo que prometió y por eso se lo vota (este es el contrato roto desde el primer momento por el actual presidente, lo que significó una estafa electoral a la ciudadanía). Pero sigamos al autor en su razonamiento: “El poder así constituido corre el riesgo de hacerse opresión cuando se sobrepasa a sí mismo, es decir, cuando va más allá de los términos del contrato. Poder-contrato, con la opresión como límite o, más bien como la superación del límite”.

Queda a las claras como resultado del análisis expuesto que estamos ante un gobierno elegido de manera democrática, que de manera unilateral ha roto con la sociedad, el contrato por el que fue electo. Por algo en la jura de toma de posesión del mando presidencial, la forma elegida es:  
‘Yo,... juro por Dios Nuestro Señor y estos Santos Evangelios, desempeñar con lealtad y patriotismo el cargo de presidente (o vicepresidente) de la Nación, y observar y hacer observar fielmente la Constitución de la Nación Argentina. Si así no lo hiciere, Dios y la Nación me lo demanden”.
Recordemos además que Mauricio Macri suprimió “patriotismo” y en su lugar nombró “honestidad”

La pregunta que surge espontánea es: ¿Cómo demanda la Nación? Porque resulta evidente que no cumplió con “observar y hacer observar fielmente la Constitución de la Nación Argentina”.

Daniel Mojica

viernes, junio 30, 2017

SOMOS LO QUE VOTAMOS


SOMOS LO QUE VOTAMOS

Hay corrientes de pensamiento que sostienen “somos lo que comemos”, otras, siguiendo esa línea, afirman “somos lo que leemos”.

Así, podríamos declarar en el mismo sentido “somos lo que votamos”.

Como toda corriente de pensamiento es discutible. Pero pueden apuntarse algunos parámetros que, tal vez, puedan confirmar o refutar esta afirmación que elegí para esta columna de opinión.

Hago foco en el actual gobierno. Mauricio Macri pertenece a un grupo empresario que se enriqueció durante la dictadura genocida cívico militar; elogió al entonces intendente Osvaldo Cacciatore; definió al ex presidente Carlos Menem como “el gran transformador”. Con las empresas de su grupo familiar hizo negociados y ganó fortunas a costa del estado con negocios turbios. Muchos de esos hechos fueron “amparados” por la Corte Suprema menemista.

Estos acontecimientos han sido profusamente difundidos por diferentes medios de comunicación mucho antes que el ingeniero llegara a la presidencia.

Durante la campaña electoral (ver compacto del video) aseveró que haría cosas que no hizo,y llevo a la práctica cosas que negó que haría.
Muchas personas lo votaron por esas mentiras vertidas en su campaña. Esos individuos no entran en la categoría que definí como “somos lo que votamos” porque en realidad creyeron que haría otra cosa.

El gobierno de la alianza Pro-Radical lleva un año y medio de ejercicio. En este tiempo mostró su rostro verdadero, sus verdaderas intenciones e intereses.
Menciono algunas de las consecuencias de sus políticas:
-Desocupación creciente y en ascenso
-Cierre de empresas y cooperativas por la suba de servicios
-Endeudamiento ilimitado que sólo sirve para fugar capitales
-Recortes de presupuesto en áreas sensibles: PAMI, Educación, Derechos Humanos, Ciencia y Tecnología, Políticas Sociales, Jubilaciones, vaciamiento de YPF y Aerolíneas Argentinas (entre muchas otras)
-Represión de los conflictos sociales
-Violación de la Constitución Nacional, Tratados Internacionales, Leyes Nacionales ampliamente debatidas y aprobadas por el Congreso Nacional
-Espionaje interno
-Persecución a Jueces y Fiscales que no se someten al Poder Ejecutivo
-Blanqueo de capitales para amigos y familiares
-Favorecer negocios de amigos que están en el gobierno
-Sometimiento a intereses foráneos que pueden hacernos blanco de atentados terroristas
-Estado ausente en los conflictos laborales favoreciendo la voracidad patronal
-Persecución política e ideológica
-Connivencia mediático-judicial-oficialista que ignora denuncias comprobadas hacia funcionarios
-Desamparo y castigo a sectores vulnerados
-Cercenamiento de derechos adquiridos
-Aumento indiscriminado de precios y tarifas

Esta lista no agota las consecuencias pero es una muestra significativa del objetivo real del gobierno.

Los ciudadanos que votaron creyendo en las mentiras de campaña, tienen la oportunidad de revertir este desastre económico y social.
¿Cómo? No votando a los candidatos del oficialismo en las próximas elecciones del mes de Agosto y Octubre, ni a los candidatos y/o espacios que aportaron “gobernabilidad”.

Esta sería una buena forma de respuesta a la estafa de la que fueron víctimas por haber creído de buena fe.

Porque, los que aún viendo las consecuencias de las políticas aplicadas, los vuelvan a votar, no solamente confirmarán la hipótesis de esta columna: “somos lo que votamos”. Sino que además, acuñarán una nueva afirmación:
VOTAMOS LO QUE SOMOS.

Daniel Mojica

miércoles, junio 21, 2017

PROGRAMA RADIAL: NO NOS HAN VENCIDO 21/6/17


www.radiorebelde.com.ar

PROGRAMA RADIAL NO NOS HAN VENCIDO Miércoles 21/6/17

Compañeras y compañeros, hoy nuestro programa no sale al aire porque se juega una nueva fecha de fútbol.
Pero como no queremos perder el contacto con nuestros oyentes y queremos que nos dejen su opinión como en cada emisión vamos a compartir nuestra impresión del lanzamiento de UNIDAD CIUDADANA en el estadio de ARSENAL. En lo que significó además la confirmación, por si hiciera falta, del liderazgo nacional de CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER.

Lo primero para destacar es el poder de convocatoria. Otro elemento para resaltar es el cambio de discurso de la presidenta mandato cumplido. Este cambio tiene que ver con la particular etapa que estamos atravesando como país. A 18 meses de un gobierno que no tiene escrúpulos para violar la Constitución Nacional, las leyes votadas por amplias mayorías y los Tratados Internacionales. Un gobierno que representa los intereses que estuvieron detrás de cada uno de los golpes contra la democracia. Un gobierno que sigue la línea de odio anti peronista de la “fusiladora” de 1955, el odio a los científicos de “los bastones largos” del 66, y el odio irracional y criminal contra el pensamiento diferente y la militancia política en favor de los más necesitados de los genocidas del 76.

En contraposición a ese odio, el acto de ayer fue una muestra de AMOR INCONDICIONAL entre una líder y su pueblo. Pero no es cualquier tipo de amor es un amor que responde a una mezcla de reconocimiento a quien demostró coherencia entre los dichos y los hechos, y a la convicción de que es la única persona que comprende, desde las entrañas, el sufrimiento de los que van siendo dejados al costado de la vida, por las medidas insensibles y criminales de este gobierno.

Cristina Kirchner sintetiza la claridad y visión integral que tenía el general Perón, que le daba especial importancia al contexto internacional para llevar adelante la política nacional; y la sensibilidad y pasión que encendía a Evita ante las injusticias, poniendo en acto durante sus dos mandatos aquello de “donde hay una necesidad nace un derecho”.

Compañeras y compañeros, ayer en Avellaneda, Cristina Fernández de Kirchner realizó el re lanzamiento del MOVIMIENTO NACIONAL. Eso y no otra cosa fue cuando dijo “...Quiero volver a ser parte de un movimiento político donde lo importante es el pueblo...esto es Unidad Ciudadana para que lo entiendan todas y todos...”.
Tal vez haya compañeras y compañeros que no entiendan la dimensión de lo que pasó ayer.
Ayer en el estadio de Arsenal comenzó una nueva etapa en la política nacional. Se terminó la etapa de la política con minúscula, que sólo apuntaba al posicionamiento de este o aquel dirigente, que luego de las elecciones, tomaba posesión de su diputación o senaduría y la ofrecía al mejor postor a cambio de oscuros negocios personales a espaldas de quienes lo eligieron y le dieron un mandato a cumplir.
Por eso ahora, los que se sumen a UNIDAD CIUDADANA tienen que asumir el compromiso ante los electores del PROGRAMA QUE LLEVARAN AL CONGRESO para transformarlo en leyes QUE FRENEN ESTE AJUSTE CRIMINAL CONTRA EL PUEBLO.
Este simple hecho deja al descubierto la jugada del gobierno en complicidad con los medios hegemónicos de batir el parche de ELECCIONES INTERNAS cuando ninguno de los otros espacios que participarán en Octubre realizarán las “nunca tan valoradas PASO”. No nos confundamos, los que no aceptan la unidad que propusieron 36 de los 40 integrantes de la Comisión de Acción Política del Partido Justicialista (los 4 que no aceptaron responden a Florencio Randazzo) los que no aceptan la unidad es porque no quieren suscribir el programa propuesto para crear las leyes que frenen el ajuste del gobierno Pro-Radical de Macri.

Otro dato que nos lleva a relacionarlo con la sabiduría de Perón, es la forma que eligió para nombrar a la enorme concurrencia que fue a escucharla; los llamó COMPATRIOTAS, si a esto le sumamos el pedido de ir con banderas argentinas, no podemos menos que relacionarlo con el “PARA UN ARGENTINO NO DEBE HABER NADA MEJOR QUE OTRO ARGENTINO” que utilizó el general a su regreso para su tercera presidencia en reemplazo del famoso “para un peronista no hay nada mejor que otro peronista”.

Esta etapa no es cuestión de partidos políticos, porque los despidos y suspensiones, los tarifazos no diferencian a los de un partido y de otro, Por eso es necesaria esta unidad para ponerle un límite a este gobierno.

Así como el general sentenciara más de una vez que “sólo la organización vence al tiempo” Cristina llamó a “ORGANIZAR Y MOVILIZAR” al pueblo en contra del ajuste de este gobierno oligárquico, liberal y represor.

La única confrontación que realizó la ex presidenta fue con Cambiemos, con Macri y con Vidal.

El mensaje que dejó Cristina Kirchner fue muy claro y contundente: “...necesitamos ponerle un límite a este gobierno en las próximas elecciones...las próximas elecciones son parlamentarias y son precisamente el diseño que el sistema político adoptó...porque allí la sociedad expresa si esta de acuerdo a no con un gobierno...” No nos dejemos confundir, no se trata del pasado, se trata del futuro y con este gobierno no tenemos futuro, dijo Cristina.
Agregó que con estos precios de remedios y tarifas, la sociedad no llega al 2019 y quiere que los 42 millones de argentinos lleguen al 2019. Tenemos que volver a tener futuro, resaltó.

Dio una muestra concreta del momento actual cuando dijo que los partidos políticos hablan diferentes idiomas y a veces por eso no se entienden, también podemos agregar que por eso, los medios de comunicación que tienen sus intereses, muchas veces contrapuestos con el bien común, tratan de confundirnos con los discursos y tecnicismos. Pero las matemáticas son un idioma universal y el problema de Argentina y del mundo es de números, con estas políticas del liberalismo los números no cierran y los números tienen que cerrar con toda la gente adentro. Por eso hay que ponerle un límite a este gobierno.

Compañeras y compañeros, así entendemos desde “No nos han vencido” el acto político donde Cristina Kirchner inauguró una nueva etapa en la política argentina y re fundó el MOVIMIENTO NACIONAL que es el que nos debe conducir a la tan ansiada y postergada LIBERACIÓN NACIONAL que sostenemos desde este programa.

Esperamos sus opiniones a través de nuestro facebook.
Hasta el próximo Miércoles.

Enrique Borcel, Susana Santomingo, Daniel Mojica.



viernes, mayo 26, 2017

"EL FRENTE PARA LA VICTORIA NO HA ESTADO A LA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIAS"

Dijo la presidenta mandato cumplido Cristina Fernández de Kirchner, en un reportaje emitido por la señal C5N. Al hacer referencia a las leyes votadas por el Congreso y que perjudicaron a los sectores populares.

"Alguien tendrá que hacerse cargo de las consecuencias" que tendrán esas leyes, votadas por legisladores del peronismo. Legisladores elegidos para ser opositores del gobierno de Mauricio Macri.

Es bueno recordar que las banderas históricas del peronismo hablan de defender la Soberanía Política (sobre cualquier imposición que implique vulnerar la toma de decisiones autónomas de cualquier factor de poder ajeno a la voluntado popular), la Independencia Económica (por algo el peronismo desde sus orígenes decidió no integrar el FMI, la economía siempre estuvo subordinada a la política dictada por el Poder Ejecutivo) y la Justicia Social (por aquello de "donde hay una necesidad nace un derecho").
O sea que los legisladores peronistas que votaron esas leyes, ignoraron las principales premisas que rigen al peronismo.

"ALGUIEN TENDRÁ QUE HACERSE CARGO DE LAS CONSECUENCIAS"



En la entrevista, Cristina Fernández, abundó en datos sobre las variables económicas, defendió el programa "Precios cuidados", e hizo especial hincapié el el tema del endeudamiento asumido por el actual gobierno. Resaltó que durante su gestión la deuda en dólares con el sector privado significó apenas el 10% del PBI. En tanto el nivel de la deuda actual ya compromete más del 45%.

Puso especial énfasis en remarcar "estamos endeudados en 97 mil millones de dólares, más del doble de lo que se endeudó la dictadura en siete años, y este gobierno lo hizo en menos de un año y medio" y agregó "Hay que revisar la deuda".
Alertó también que dentro de las premisas del FMI está la privatización del sistema jubilatorio, dijo "van a venir por el sistema jubilatorio". Señaló además "tiene que haber una revisión y auditoría de adonde fue esa plata. No fue a la obra pública, no fue a los jubilados".
Agregó "¿quién se la llevó, adonde está todo eso? tienen que explicar qué hicieron con eso que entró".

"HAY QUE REVISAR LA DEUDA...QUIÉN SE LA LLEVÓ...



La ex presidenta dijo que muchos votaron a Mauricio Macri, engañados. "El gobierno ha roto el congtrato electoral. Está protagonizando una formidable estafa electoral. No sólo no están cumpliendo sus promesas...hacen todo lo contrario a lo que dijeron que iban a hacer..."
Cristina Fernández agregó "Macri sostuvo que nadie iba a ser perseguido" si resultaba electo en cambio, dijo "los que se oponen al gobierno son parias".

También se refirió al fallo de la Corte Suprema sobre el 2x1 y criticó a los senadores del FPV que con su voto habilitaron la incorporación de los nuevos ministros al tribunal superior. Expresó "Uno escucha que alguien dice que está arrepentido de haber votado los pliegos de Rosati y Rosnkrantz, pero ¿que hacermos con el arrepentimiento si tenemos a los represores en la calle?" y agregó "Alguien tiene que dar cuenta de todo eso". "La sociedad argentina está esperando dirigentes que se hagan cargo".

El 2x1, mencionó, no significa sólo "un retroceso en materia de derechos humanos sino la muestra de que el Poder Judicial está dispuesto a convalidar avances sobre los derechos sociales". Remarcó que la movilización con que el pueblo respondió a ese fallo "Fue un signo de la vitalidad de la sociedad"

"LA SOCIEDAD ARGENTINA ESTÁ ESPERANDO DIRIGENTES QUE SE HAGAN CARGO"




Respecto de su rol en las próximas elecciones la presidenta mandato cumplido expresó "Me siento con la responsabilidad histórica de convocar al reagrupamiento del campo nacional, popular y democrático, para juntar a las fuerzas que permitan ayudar a que esto no se desmadre". Dijo estar segura que hay "una estrategia por parte de la derecha" de dividir a los sectores de la oposición. También afirmó "No voy a formar parte de ninguna estrategia que juegue a dividir". Destacó que "Hay que construir la unidad porque esta gente está pivoteando sobre la falta de unidad. Yo siento la obligación de unir lo más que se pueda para poner un freno" a las políticas que lleva adelante este gobierno.

"Si es necesario que sea candidata para tener más votos, lo soy" dijo Cristina Fernández de Kirchner, pero "Si la mayoría de los compañeros creen que hay otro candidato que es mejor, no voy a pelear con nadie".
La ex presidenta fue muy específica en varios momentos de la entrevista en que es necesario garantizar el "compromiso de que a los hombres y mujeres que se presenten por esa propuesta no los corran con cuatro tapas de diarios o cinco carpetas" es necesario que los legisladores que sean electos "se sienten en sus bancas y no se asusten" por los aprietes mediáticos y judiciales".

"SI ES NECESARIO QUE SEA CANDIDATA PARA TENER MÁS VOTOS, LO SOY"

Cristina Fernández advirtió que luego de estas elecciones "tiene que haber un control muy fuerte de la ciudadanía sobre lo que hacen sus representantes en sus bancas". Tal vez sea un reclamo para que tomemos conciencia que nuestra responsabilidad ciudadana y militante no se acaba con la emisión del voto y la elección del candidato. Sino que hay que exigir que cumpla el mandato para el que fue elegido.

Quizás para que esto pueda ser efectivo, haya que introducir algún cambio en la legislación electoral que reafirme que las bancas son del partido para el que se postula el candidato y por el que fue elegido. Si en algún momento, el legislador cambia de "convicciones" pues que renuncie a su banca, deje el lugar a quien le sigue en la lista y se vaya con sus "convicciones" a donde le plazca.

Volviendo al tema de aquellos que acompañaron con su voto medidas en contra de los intereses de los trabajadores y del mandato popular qjue los eligió, Cristina Kirchner expresó "Tal vez ellos creían que los defendían mejor de esa manera, tal vez pensaron que era lo mejor y ahora se den cuenta que no estaba tan bien", aunque luego agregó "a esta altura de las circunstancias no hay lugar para esos errores, porque la sociedad argentina quiere dirigentes que se hagan cargo de las cosas que pasan"

En un comentario que tal vez pueda interpretarse para quienes buscan construir una alternativa dentro del peronismo, la presidenta mandato cumplido aclaró "Nunca he hecho como dirigente político lo que quiero, lo que tengo ganas. Siempre he hecho lo que he debido. Pero no basta con que una persona haga lo que debe. Son todos y todas los que conforman esa fuerza política que deben hacer lo que deben hacer"

Cristina Fernández de Kirchner dejó algunas propuestas para salir de la preocupante situación social que construyó el gobierno de Mauricio Macri. Propuso decretar una emergencia alimentaria, una emergencia tarifaria, una emergencia laboral y una emergencia farmacológica. Y aclaró "El sentido de la emergencia en términos jurídicos es tomar medidas que afectan intereses y que no se vuelvan materia judiciable". También propuso "restituir urgente precios cuidados" e "intervenir en toda la cadena de valor". Porque "el rol del estafdo es intervenir no en contra de los poderosos, sino a favor de los que más necesitan".

"EL ROL DEL ESTADO ES INTERVENIR A FAVOR DE LOS QUE MÁS NECESITAN"


A mi modo de entender los dirigentes, legisladores, políticos peronistas, para no "confundirse" ni cometer "errores" como los votos a favor de las medidas antipopulares de este gobierno, basta con seguir un par de preceptos que Perón dejó plasmadas a fuego y por las que muchos compañeros dejaron su vida desde que nació el peronismo. Por ejemplo a la hora de un posible "conflicto de intereses" recurrir a esa verdad peronista que dice: Primero está la Patria, después el Movimiento y por último los hombres. Por si no se entiende: No hay mayor interés que el de la Patria, luego el interés del Movimiento, y por último el propio interés. Otro simple ejemplo bastará para comprender la esencia de ser peronista: defender la SOBERANÍA POLÍTICA, luchar por la INDEPENDENCIA ECONÓMICA y por lograr la JUSTICIA SOCIAL.

Con esas dos simples premisas tendrás la seguridad que NUNCA estarás persiguiendo otro fin que LA GRANDEZA DE LA PATRIA y la FELICIDAD DEL PUEBLO.

No es tan difícil. O tal vez sí. Pero por algo somos peronistas.

Daniel Mojica







lunes, mayo 08, 2017


¿QUÉ MAS HAY QUE ESPERAR?

Los argentinos tenemos un gobierno que fue elegido en forma democrática por una mínima diferencia. Sólo que muchos de esos votos fueron producto de mentiras de campaña.
El presidente electo mintió para ser elegido.
El presidente quiso nombrar dos integrantes de la Corte Suprema por decreto.
El presidente derogó la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual por decreto.
El presidente removió de su cargo a autoridades de AFSCA ignorando el procedimiento que la ley prescribe.
El presidente y su plan económico provocó el cierre de mas de 4.000 empresas.
El presidente y su plan económico duplicaron la desocupación que encontraron.
El presidente vacía Aerolíneas Argentinas y entrega sus rutas a amigos.
El presidente vacía YPF y nombró en el ministerio específico al hombre de Shell.
El presidente y su equipo le pagaron a los fondos buitres lo que pidieron.
El presidente tiene cuentas no declaradas en paraísos fiscales.
El presidente facilita negocios de sus amigos (funcionarios) en el gobierno.
El presidente, dueño del Correo Argentino intentó perdonar la deuda con el
Estado.
El presidente no acepta los fallos de los jueces del fuero laboral.
El presidente amenaza a los jueces y fiscales que no se someten.
El presidente mantiene en prisión a Milagro Sala violando la ley.
El presidente no respeta los Tratados Internacionales incorporados NUESTRA Constitución Nacional.
El presidente ordena reprimir la protesta social.
El presidente compra armas para reprimir la protesta social.
El presidente posibilitó la privatización (de facto) del ARSAT.
El presidente dejó sin presupuesto programas sociales imprescindibles.
El presidente miente sobre los resultados de sus políticas.
El presidente pretende eliminar la política de derechos humanos que es orgullo en el mundo.
El presidente no continúa con el desarrollo científico y tecnológico.
El presidente no protege la educación pública y ataca a los docentes.
El presidente trata de mafiosos a los sindicalistas que no traicionan a los trabajadores.
El presidente hizo posible el fallo que permite el 2x1 para los genocidas.
El presidente está provocando a los sectores sociales que sufren con sus políticas.
El presidente está minando la legitimidad democrática que lo ungió en su cargo.
El presidente alteró la división de poderes que establece la Constitución Nacional.
El presidente no respeta las instituciones democráticas ni el rol de la oposición.
¿Qué prescriben las leyes y la Constitución para estas circunstancias?

Daniel Mojica